Non capisce che si rende ridicolo continuando a fare degli esempi che dimostrano che non ha capito niente: mi sembra di parlare con quelli che puntano sui numeri ritardatari.
Si, per me hanno torto entrambi in cose differenti. Ma non sono argomenti che mi interessano particolarmente.
La mia non è una crociata anti fabry. La mia è una crociata anti-utenti teste di cazzo. Dove ci rientrano tutti quelli con questo atteggiamento arrogante.
Insomma... con tutto il successo che avete nella vita reale, come fate ad essere così stressati?
Phobos: un singolo caso non ha un valore statistico. È come se io lanciassi la moneta una volta, uscisse croce, e formulassi "lanciando una moneta, il risultato è croce". Neanche due lanci hanno un valore statistico. È come se lanciassi la moneta due volte, uscisse due volte croce e continuassi con la stessa ipotesi: "lanciando una moneta, il risultato è croce". Perché la mia ipotesi abbia un valore dovrei ripetere il lancio un numero molto alto di volte (legge dei grandi numeri) in modo che il risultato abbia un valore statistico e si avvicini al valore atteso: cioè 50%.
Lo stesso vale giocando a poker: se io gioco meglio di te e mi gioco tutto con una mano che vince statisticamente il 70% delle volte, non posso considerare il caso (3 volte su 10) in cui vinci tu. La mia è una giocata da valore atteso positivo e per la legge dei grandi numeri, giocando un numero molto alto di volte la stessa mano io vincerò il 40% delle volte più di te.
Questa è proprio statistica di base... Un concetto banalissimo.
Ma basta con questi giochi d'azzardo, non se ne può più. Fosse per me abolirei slot machines (in primis), gratta e vinci, superenalotto e lotto (ma li ti scontreresti con i poteri forti), e il poker dalla tv. A poker si dovrebbe giocare solo tra amici con quattro soldi. Non lo capite che il poker in tv lo hanno messo apposta per acchiappare i poveri polli da spennare, e ora c'è/ce anche un canale che trasmette 24 ore. E se non bastasse c'è/ce anche il poker online fatto apposta per farti credere un fenomeno. Se siete tanto bravi, come vi vantate, in matematica e probabilità (scienza santa venduta come una prostituta alla mercè di chi vuole arricchirsi) fatene un altro uso.
Purtroppo ho interrotto presto gli studi e non ho trovato un modo migliore per descrivere l'atteggiamento di molti utenti sul forum.
Dalle mie parti, quelli che vogliono aver ragione su tutto e attaccano sempre briga, li chiamiamo "teste di cazzo".
Avrei usato anche un termine forummistico come "troll", ma implicherebbe del "lulz"... e di lulz nelle parole di fabry, di tristan e anche nelle tue non ne ho mai visto. Ho visto solo tante piccole gare a chi ce l'ha più lungo. Non c'è mai stata discussione.
Mi sembra di guardare la versione maschile di uomini e donne.
Va beh io mi ejetto, massimo rispetto e invidia a fabry per la scelta lavorativa a cui io non ho pensato quando potevo Quanto al poker non ci capisco un cazzo a questi livelli, mi ci diverto tra amici di persona e bon; neanche mi ci metto nella discussione, a questi livelli non ho conoscenze adatte a sostenere un contraddittorio. Bye bye
Ok. Ma quel che sta dicendo fabry è che la statistica è VALIDISSIMA, non la sta affatto sottovalutando.
Il problema di fondo è che tutta la statistica del mondo non vale un cazzo se a) (caso minore) l'avversario ha culo e SOPRATTUTTO b) (fondamentale) il software ti gioca contro per mettertela in culo.
Ma tu continua a vivere nel tuo mondo dorato di miominipony decorati a picche e cuori in cui diventi ricco ricco ricco e vieni commentato da ciccio valenti alla tivvù.
Eh, no, caro. Io la discussione l'ho portata: esempi con un valore statistico, termini tecnici, fonti accademiche. Tutte le volte che ho avuto ragione sulle tesi è partito un nuovo attacco ad personam
