Io piuttosto non capisco a che serva l'asciugamano... è lì per far asciugare le lacrime ai SJW?
Io piuttosto non capisco a che serva l'asciugamano... è lì per far asciugare le lacrime ai SJW?
Banksy crea dibattito secondo te?
Che tu voglia o no il fatto che i social influiscano sulla nostra vita quotidiana è un fatto che va accettato. Al momento più o meno tutto crea "15 minuti di notorietà social".
Qualcosa resta, qualcosa no
Il fatto che a livello di performance art ci sia gente che riesce a diventare famosa non deve sistematicamente sminuire chi ci si dedica e non è Marina Abramovic.
Ueaeheheh noi siamo superiori e facciamo arte usando l'indignazione. E' performance art perchè uso un mezzo moderno per creare e documentare emozioni.
Performance art everywhere :
Performance art everywhere :
ma che dibattito vuoi creare sui quadri dei pre raffaeliti? Che dibattito c'e' bisogno di creare?
Ai redpillers se mai
9+/10 per non aver capito nulla
. Il dibattito è l'iperbole idiota che prendono alcune frange del femminismo non il quadro.
Banksy innanzitutto CREA arte
Che poi la sua arte crei dibattito è al più una logica conseguenza
Che poi oggi molti che non creano pensino pero infondo al loro cuore di essere artisti è una cosa a cui i social stanno dando ampio palcoscenico
Sono sicura che potresti farlo anche con le caccole del naso. Se tu poi lo trovi ridicolo è una percezione soggettiva tua che hai il diritto di avere ma non ha molta rilevanza da un punto di vista di critica artistica.
A me sembra che tu dia per scontato che fare l'artista voglia dire stare con il pennello in mano o con la bomboletta o che richieda necessariamente la produzione di qualcosa. Sì, dal punto di vista dell'arte figurativa sarà anche così. Non dal punto di vista di quella performativa. E' semplicemente un'altra branca, che sta avendo molto successo da parechci anni.
Se dobbiamo discutere sul fatto che non sei un artista se non sai produrre qualcosa con le mani, mi pare un approccio un po' vecchio alla materia.
Io di performance artists sui social ne vedo pochissimi, semmai l'arte dei social è proprio la figurativa unita al design.
Un dibatitto sulle le ragioni in favore e contro la censura di opere d'arte del passato in relazione al sentimento culturale odierno?
No, non sta promuovendo questo tipo di dibattito. Perchè grazie a Dio nei paesi civilizzati non c'è bisogno di discutere di questo.
(infatti vedi l'outcome di shitstorm che si è presa la povera curatrice)
Oppure voleva metterci in guardia, immolandosi alla stampa come una fulminata dal metoo? Ohhh state cisti, che se continua così, tra qualche anno alcune opere le potrete guardare solo sul bittorrent...
Che tipo di dibattito sta creando secondo te?
Quindi Duchamp ti fa cagare immagino.
esatto, si e' trasformato in un dibattito sul femminismo: ma cosi' non era all'inizio: La direttrice del museo stessa ha detto che voleva creare un dibattito sull'opportunità di mostrare alcune opere d'arte. (sott'inteso perche' portavano certi valori con cui non era d'accordo, valori tipici di un periodi/stile preciso, quindi...)
Dibattito che non ha nessun motivo di esistere.
Sempre che la storia del dibattito non sia una foglia di fico.
A me sembra vari, almeno potenzialmente, per esempio sulla disponibilità delle opere nei musei
molte opere vengono tenute negli sgabuzzini per anni, questa tolta qualche settimana è zomg solo perché triggera i redpiller che prendono sul serio la provocazione.Un dibattito per esempio sull'affluenza alla fruizione della cultura in base all'hype ecc.
Dove l'avrei detto scusa?
Il nesso logico della domanda mi sfugge
Non trovo ridicolo chi crea quel tipo di "arte" bensi chi la subisce. Perche tra il frugarsi nel naso e fare performance art la differenza e sostanzialmente la percezione del pubblico.
Ora l'ingrossare e rendere pubblica una minchiata come quella del quadro per portare a galla l'OMG le femministe cretine non riescono neanche a distinguere tra arte e offese in modo da far arrivare i semiumani che applaudono con l' "oh come siete avanti i post-it che manco le casalingue di Voghera al posto del quadro"e' il chiaro segno che laggente stammale.
Ora l'ingrossare e rendere pubblica una minchiata come quella del quadro per portare a galla l'OMG le femministe cretine non riescono neanche a distinguere tra arte e offese in modo da far arrivare i semiumani che applaudono con l' "oh come siete avanti i post-it che manco le casalingue di Voghera al posto del quadro"e' il chiaro segno che laggente stammale.
ora però vi mando tutti all'ospedale con un resettone
La "fontana" non è un oggetto prodotto dall'artista (manco la firma porta il suo nome).
Il bello è che è soggetto ad interpretazione, che mi pare anche l'intento dell'artista.
A me sembra che invece stia creando l'effetto contrario di quello che dite voi: ovvero che l'arte non va censurata e che gli estremismi portano le persone ad un ripensamento ed una presa di posizione diversa rispetto ad un fenomeno che rischia di risultare estremizzato. In poche parole "non finiamo a mettere le foglie di fico sulle statue". Infatti non è che abbiano bruciato il quadro come è già stato fatto notare.
Be' allora dimmi come un performance artist "produce"
Ah il simbolismo di fine secolo 
