Mi metti Ofelia di Millais come avatar?
do vaccines cause feminism?
Ma quella della Manchester Art Gallery sarà una trovata pubblicitaria... Troppo distopico per essere vero 
Forse trollano, o l'opera d'arte è la rimozione dell'opera d'arte.
Ma ‘sta cosa suona familiare
a me sembra palese che sia una mossa pubblicitaria e non una censura
anche perché basta vedere altre opere pure in quel video e non è neppure quella in cui si vede più "pelle"
Hanno tolto il quadro e dato a tutti la possibilità di mettere i post-it, annunciando che facevano sta cosa
Sono finiti sui giornali e la gente parla di loro, il dipinto tra qualche settimana tornerà e riempiranno le sale di gente che a quel museo non ci sarebbe mai andata, che non sa che cosa ci sia ne gliene frega nulla ma così potrà di mostrare che gli stanno sul cazzo i sjw e le femnazi
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-42904024
anche perché basta vedere altre opere pure in quel video e non è neppure quella in cui si vede più "pelle"
Hanno tolto il quadro e dato a tutti la possibilità di mettere i post-it, annunciando che facevano sta cosa
Sono finiti sui giornali e la gente parla di loro, il dipinto tra qualche settimana tornerà e riempiranno le sale di gente che a quel museo non ci sarebbe mai andata, che non sa che cosa ci sia ne gliene frega nulla ma così potrà di mostrare che gli stanno sul cazzo i sjw e le femnazi
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-42904024
Peraltro l'ironia vuole che il quadro rimosso, in parole povere, rappresenti un uomo molestato sessualmente e poi rapito da una gang di donne.
Ok allora è chiaramente trolling dei cu.
Di certo gli è andato meglio che essere forzato ad essere lo schiavo sessuale di Hercules
Ma io ricordo una mossa di marketing identica nemmeno troppo tempo fa. Ma identica. Era una trovata della galleria mi pare
Dici che e' tutto un fine complotto markettaro?
http://www.telegraph.co.uk/art/what-to-see/manchester-art-gallerys-metoo-inspired-removal-nude-nymphs-painting/
Clare Gannaway, the museum's curator of contemporary art, has called the In Pursuit of Beauty collection a cause for "embarrassment." Gannaway told the Guardian that recent anti-sexual harassment campaigns such as Time's Up and #MeToo had an influence on the decision to remove the painting.
“For me personally, there is a sense of embarrassment that we haven’t dealt with it sooner. Our attention has been elsewhere," Gannaway said. "We’ve collectively forgotten to look at this space and think about it properly... It wasn’t about denying the existence of particular artworks.”
Brava a sostenere la parte allora
la finissima mossa di marketing
https://www.facebook.com/pg/ManchesterArtGallery/reviews/
Non fine
L'avete letto l'articolo della BBC?
“Finissima mossa di marketing”
Una galleria d’arte di cui nessuno sapeva niente ora è al centro dell’attenzione per delle controversie su un’opera d’arte. Strano. Stranissimo! Ricordiamo anche che arte e moralismo vanno di pari passo
Che articolo inglo? Link?
Una galleria d’arte di cui nessuno sapeva niente ora è al centro dell’attenzione per delle controversie su un’opera d’arte. Strano. Stranissimo! Ricordiamo anche che arte e moralismo vanno di pari passo
Che articolo inglo? Link?
Non so, rimango un po' scettico sul fatto di farsi pubblicità con degli exploit che fanno incazzare TUTTI QUANTI. Proprio tutti.
Non è una cosa tipica dell’arte in effetti
una volta c'era l'omino delle pulizie che cestinava le opere d'arte per fare marketing, era modestamente più piacevole