Era:caso Weinstein è: 50 shades of possibilismo

Il rischio di quel tweet è appunto che le persone pensino che a livello giudiziario un bacio sia considerato stupro quando il messaggio in soldoni è "non andare in giro a limonare la gente se questa non lo vuole" Ma mi sembra buon senso di base, mica fisica quantistica.
Tu pensi che questo sia l'inizio della fine mentre negli stati uniti (come dici tu, "it's a brand new world") afferrare una donna per la vagina e baciarla non è da considerarsi sexual assault secondo il presidente e un altra moltitudine di senatori, capisci che il tuo allarmismo dovrebbe viaggiare al contrario?

Sempre dallo stesso articolo
Personalmente immagino abbiano problemi di social media managing, anche perché la risposta di molti è che questi non abbiano molto chiara la legislazione in fatto di stupro.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/12/03/ridicule-police-say-kissing-mistletoe-without-consent-rape/

Si scusano dopo per specificare appunto che il tweet faceva parte di una campagna per il consenso e "forse" hanno esagerato, però facendo la paraculata di affermare che "ricordatevi che il consenso è importante!"

Sì ma se fai tweet del genere la gente ci crede davvero e come hai notato accade.
Il problema è che questi ictus sociali vanno stroncati con veemenza perché un conto è dettare delle regole ben precise per il quote vivere e il rispetto della persona.
Un altro e andare in full mongo retard e dire che gli abbracci e i baci sulla guancia sono considerati stupro.
a a me preoccupa che le persone ci credano perché vuol dire che i sjw hanno vinto e la sottile linea del buon senso è andata persa tempo fa nell'isteria.
Capisco di più quelli che si domandano se il loro sia uno spoof account.
No, apocalisse no, il mondo continuerà a girare.Il problema non sono io o quello che ci vedo io, ma quello che ci vede l'opinione pubblica e come reagisce laggente.Perché è un messaggio completamente sballato? Perché come dice xanth è un mettere le mani talmente avanti da fare il giro? Tu ci vedi qualcosa di ridicolo (ed è vero) ma considerando la fonte dal quale arriva, diventa pericoloso.Ok, mo sto tranquillo.Macheccazz
Cioè per te quel messaggio è qualcosa di positivo? Non qualcosa di esagerato, scomposto e probabilmente non pensato buttato là sull'emozione del momento, e pertanto non commisurato (per usare un termine ancora rispettoso)? Stop trolling yotsu. Perché se l'importante è il "messaggio positivo" allora veramente sdoganiamo la qualunque.


ma io vorrei vedere la faccia del winchester di turno che trascrive sulla sua macchina da scrivere invisibile una denuncia perché un tizio la fissava sul treno...


oh wait
I sjw hanno vinto perché come i terroristi fanno perno sulla paura, io mi immagino uno o una che ad una festa ( più lui perché sa di essere nato col marchio della bestia grazie a Tumblr e Twitter) che vuole avvicinarsi ad una/uno ma è impaurito-a da cosa potrebbe accadere.
Ma vedi bene che non è (neanche in quel caso) tutto sto spettacolo: perché ancora ancora qua in Italia non c'è quel tipo di approccio, ma negli USA un precedente di carattere penale continua a pesare per anni, del tipo che fra 50 anni cerchi indicazioni stradali, incroci lo sguardo di una e la crunchypolice ti sbatte dentro perché nel 2017 Cicciobello VS Wyoming ha stabilito che non puoi guardare la gente in faccia senza consent.


Con tanto di Weinstein che passa dopo e si costituisce come il piromane nella scena.


Guarda, il tweet è ridicolo e fortunatamente sono stati talmente perculati da averlo tirato giù dicendo "sì ma il consenso è importante", che ripeto è una paraculata per una mossa sui social che nessuno con un minimo di buon senso ha preso sul serio.

A me sembra che tu stia leggendo quello che vuoi in ciò che scrivo, magari sbaglio.
Riassumo: hanno fatto un tweet ridicolo a seguito di una campagna per il consenso. Laggente dice che sono fuori, loro cancellano il tweet ma dicono che la loro intenzione era di supportare il consenso.
Quindi le intenzioni erano buone? Sì.
L'esecuzione era buona? No. Hanno fatto un passo falso.
Ho detto che pensare che un bacio sia stupro è normale ed è un passo avanti per la promozione del consenso? Non mi pare.

"Il messaggio di fondo è positivo"="pensi che il bacio sia stupro!" e vabbè




Alla fine parlando anche con persone varie nella vita di tutti giorni il motivo principale per opporsi al femminismo è alla base la paura che "possa accadere a me". Il mio problema con questa logica è che riduce chiunque a sjw con la bava alla bocca.
è tutto un gombloddo dei produttori di sexbot
Beh ma stai citando l'estremo opposto. Onestamente preferisco prendere le distanze sia da gente come Trump che trovo volgare e vagamente disgustosa, sia dai vari sjw che trovo altrettanto repellenti. Colloco la mia comfort zone grossomodo a metà strada.Ma non puoi NON crederci. Se l'account UFFICIALE del dipartimento di polizia dice una minchiata, per quanto minchiata sia l'ha detta una fonte ufficiale. E se anche la legge non considera stupro un bacio, potresti rischiare di trovare il poliziotto non esattamente informato che prende le cose alla lettera e ti porta dentro for the lulz. Poi sì, chiarisci in centrale se non fai la fine di Cucchi prima, però intanto ti hanno messo le manette (ipotizzo eh, là le mettono), ti hanno caricato in macchina e ti hanno portato in centrale. E la gente che scattava le foto col telefono. Cioè, a me infastidirebbe un po', così a livello di figura dimmerda assolutamente immotivata, ecco.


tanto anche lì ci sarà bisogno del consenso digitale


bzz bzz---ACCONSENTO-- bzz bzz

è evidentemente un twit che voleva essere simpatico ma che rimarcasse il nuovo concetto dell'estate: "without consent it's rape".

Poi c'è chi non riesce in banali processi di astrazione e si ferma all'interpretazione letterale "bacio sotto il vischio senza consenso è stupro", o addirittura insiste dopo che c'è stata l'errata corrige:

"We posted a message on Twitter yesterday that some may have taken out of context but the message remains the same; when you are out socialising over the Christmas period, please remember without consent it is rape," PSNI said in a new tweet.

Addirittura l'hai quotata e messa in grassetto, e non l'hai capita lo stesso .


eccerto, perchè gli agenti di polizia mo agiscono in base ai twit del loro dipartimento per decidere come comportarsi in strada .
.NOT ACCONSENT!



Ti cito l'estremo opposto perché il problema esiste da entrambe le parti, solo che si parla di più (almeno qua) di come il femminismo sia sbagliato di quanto invece la cultura di un certo tipo abbia permesso di avere al Governo uno che molesta le donne (tanto per dirne una).

E' l'account ufficiale e in quanto tale può capitare che chi posta faccia delle minchiate. Come noti la maggioranza ha espresso la propria opinione (anche qui, opinione equilibrata dato che ha fatto deletare il tweet in questione). Scusa cosa vuol dire un poliziotto non ben informato sulle leggi? Non è il suo lavoro?
Poi in America ti ammanettano ogni tre per due ma non è mica un problema del femminismo quello, è che la polizia ha altre problematiche.



mi piace che siate così terrorizzati e prospettiate una deriva folle del mondo per un tweet che dice fondamentalmente di non baciare le persone contro il loro consenso, vischio o meno, ma che invece dei 3000 anni di storia dell'umanità in cui le donne vengono menate ed usate come fossero oggetto sembra non vi poniate il problema.

finché ci saranno più violenze sulle donne tra le mura domestiche che denunce per baci indebiti, direi che la direzione della vostra preoccupazione è quantomeno un filino biased.

Ma poi tutta sta caciara per un tweet della polizia nordirlandese? cioè i nordirlandesi che sono tipo i redneck dell'inghilterra eh.
Eh beh, hai detto niente
Non ti puoi permettere di scrivere cagate del genere. NON E' AMMISSIBILE. Sei il dipartimento di polizia, non la signora Cacace da Frosinone. E la bontà delle intenzioni non c'entra una minchia, rimane inaccettabile.Non l'ho pensato e non mi pare che possa essere dedotto da quello che ho scritto, ma se anche fosse, anche tu hai capito male almeno uno dei miei post, saremmo 1 pari.


veramente, per quanto io la pensi diversamente da hasky sulla gravità della cosa (e concordo pienamente con quanto ha appena scritto chimay), una delle critiche che gli hanno (giustamente) fatto sull'errata corrige è che sono passati dal dire che un bacio senza consenso è stupro al fatto che socializzare senza consenso è stupro
fai un pò te
Ma io sono d'accorod che non sia ammissibile e probabilmente rotoleranno teste ma mi sei partito in quarta senza mettere un attimo in dubbio la cosa, io non ho per un secondo pensato fosse legit però boh, magari tu sì perché pensi che i sjw hanno vinto.

appunto perché c'è gente che non ha capacità d'astrazione, l'ho già detto.