*
Tra le miriadi di cose che può fare.
ma veramente nell'articolo che è stato riportato c'è scritto in chiare lettere che la prima cosa che ha fatto è proprio dirlo al suo manager, almeno cristo leggetele le news che altrimenti vi smerdate da soli.
http://www.repubblica.it/spettacoli/people/2017/11/22/news/nick_carter_backstreet_boys_accusato_di_stupro-181809602/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P4-S2.4-T1
Schuman ne aveva poi parlato con il suo manager, denunciando la violenza subita, ma lui l'aveva messa in guardia dal fatto che lo studio legale di Carter era molto potente e avrebbe potuto crearle molti problemi nella sua carriera di musicista.
Avevo letto da un'altra fonte che non menzionava questo fatto.
Sai se ha fatto denuncia ? (da quello che avevo letto io ieri no)
perché se l'amica smentirà il fatto che lei quando sono andate via dall'appartamento di Carter era in evidente disagio e che non si sia confidata con lei, la vittima dovrà se lo farà appoggiarsi solo alla testimonianza del manager ma se nemmeno lui vorrà saperne rimarrà la parola della vittima contro quella del presunto stupratore e li non so come andranno a finire le cose in tribunale.
relativamente a quello che voleva fare. Era una wannabe cantante sconosciuta e lui il tizio dei backstreet boys.
uno può godere nell'abuso anche se è figo, è un problema mentale non è una conseguenza di quanto sei bello
Intendo perché il fatto dello stupro è meno probabile, non perché l'esito positivo della causa è meno probabile.
Secondo questo ragionamento, essendo in svantaggio legale (tua assunzione, non so io eh), è PIU' probabile che lo stupro sia vero perché ha più stakes.
beh oltre a naturalmente rifarsi del danno di immagine con la tizia che piangerà lacrime di sangue, senza testimonianze a favore da una parte o l'altra immagino che sia i legali delle due parti che il giudice si atterranno alle testimonianze dirette dei due imputati, in poche parole chi saprà difendersi meglio e argomentare e sopratutto l'avvocato migliore vincerà la causa.
se verremo a sapere che la notizia è caduta nel nulla avrai ragione altrimenti se la cosa finirà in tribunale vedremo cosa ne salterà fuori, comunque sia visto che ci sono tanto di nomi e cognomi vedo difficile che sia una fake news tirata fuori solo per alimentare il casino delle molestie
insomma ai murricans avere un minimo di potere e prestigio è meglio di una carica di pillole di viagra.
chissà allora le donne manager come passano il tempo allora.
mmmm, no, non ha ragione comunque a fare i roftlini secondo me
come se noi italiani ne fossimo immuni, invece di avere i capi del cinema così avevamo il capo del governo
Avevo capito che intendessi dire l'esatto contrario, scusa.
può darsi comunque sia prima di rilasciare dichiarazioni anche se fossero vittime se fossi in loro mi consulterei con un bel legale, perché è inutile fare una causa se poi avrai problemi a sostenerla in tribunale e rischi di perderla pagando anche i danni alla parte offesa che poi innocente non era, oltre al danno anche la beffa, se la tizia sosterrà la cosa con una denuncia in tribunale si vede che avrà la certezza di sostenere le sue accuse.
Né a dire che sia sbagliato denunciare, con qualunque mezzo, giuridicamente o socialmente.
Non è per caso che ho detto che per me è ridicolo usare i social, perché i social sono contemporaneamente considerati "un mezzo ridicolo in cui affermare cose" e "il mezzo più importante in cui affermare cose".
Ma se non concordi con me nel dire che sono ridicoli IN TOTO, e se al contrario di me li usi, questo ragionamento (comunque soggettivo) salta, e stai dicendo cazzate.
Perché oggi se vuoi avere un minimo di rilevanza, nella tua denuncia o che dir si voglia, evidentemente "devi" andare per quel canale.
era già una settimana che non ci ricordavi che non usi i social 
rimane cmq un'operazione difficilissima per poter stabilire a distanza di così tanti anni sia una colpevolezza che non, io manco mi ricordo cosa ho fatto una settimana fa, figurati 20 anni
E non puoi nemmeno richiamare eventuali test per provare la violenza, lui dice che era consenziente, lei no, che si fa signò?
beh, in questo caso forse c'è un testimone, anzi 2.
2 testimoni guardoni che hanno osservato il rapporto quando c'è stato dici?
non vorrei dire cagate, ma il problema è qui, un conto è se lo stupro è stato osservato, un altro è che la mattina dopo dice ad altri che è stata stuprata senza un test medico per stabilirlo.
Rimarrebbe solo una replica della sua versione dei fatti.
Quindi la tua soluzione quale sarebbe? Non crederci a prescindere?
non ho soluzioni, penso semplicemente che non ci siano strumenti sufficienti per stabilire una colpevolezza ma anche una non colpevolezza.