però sticazzi, lui poteva fare una sorpresona facendosi trovare sull'uscio con la minchia in mano e nessuno diceva un cazzo di niente, aveva un potere ENORME.
Se non è sottomissione questa
ma tu puoi pensarla come ti pare, anche per me entrare in camera della gente col pisello in mano non è proprio la mia idea di sesso...
però sticazzi, lui poteva fare una sorpresona facendosi trovare sull'uscio con la minchia in mano e nessuno diceva un cazzo di niente, aveva un potere ENORME.
Se non è sottomissione questa
però sticazzi, lui poteva fare una sorpresona facendosi trovare sull'uscio con la minchia in mano e nessuno diceva un cazzo di niente, aveva un potere ENORME.
Se non è sottomissione questa
Ancora nessuno ha hackato l'iCloud di sto tipo? 
http://www.rivistastudio.com/cose-che-succedono/terry-richardson-molestie/
qui siamo all'acqua calda con tERRY Richardson
la cosa che fa ridere non è la scoperta, ma il fatto che conde n'ast abbia deciso il Ban solo ora e solo perchè è uscito il caso Weinstein
qui siamo all'acqua calda con tERRY Richardson
la cosa che fa ridere non è la scoperta, ma il fatto che conde n'ast abbia deciso il Ban solo ora e solo perchè è uscito il caso Weinstein
ma proprio di Terry non è una novità, se ne parla da tanto.
e son d'accordo con te quando dici che sia ridicolo che pre-weinstein si sapeva ma a nessuna fregava un cazzo ma col post-weinstein ommioddio terry molesta la gente ommioddio.
eh... ora ve ne accorgete, quando lo infamavano in decine sticazzi
e son d'accordo con te quando dici che sia ridicolo che pre-weinstein si sapeva ma a nessuna fregava un cazzo ma col post-weinstein ommioddio terry molesta la gente ommioddio.
eh... ora ve ne accorgete, quando lo infamavano in decine sticazzi
Ho triggerato una mia amica iper femminista su fb
When shpongle was not enough
Speciale di Matrix su Weinstein, con esclusiva intervista all’autista francese di Harvey che lo sta sputtanando
Comunque due su tre delle ospiti in apertura hanno detto più o meno le stesse cose che molti di noi hanno sostenuto qui, che esistono vittime di vari tipi di violenza ma al contempo l’importanza di fare educazione femminile e ricordare che c’è il diritto e il dovere di dire di no.
e magari gli incontri di lavoro farlo davanti a una scrivania, non farli in camera d’albergo in limousine oppure fare i casting di notte, come si è scoperto succedeva spesso con Weinstein
Due donne, che secondo qualcuno qui vanno difese a tutti i costi perché sempre vittime, che dicono questo, ovvero che le donne devono alzarsi e difendersi
Roba da far esplodere i cervelli in un’enorme mindfuck tra il dovere di fare il difensore del sesso debole e Il non poter dare ragione alle donne
Comunque due su tre delle ospiti in apertura hanno detto più o meno le stesse cose che molti di noi hanno sostenuto qui, che esistono vittime di vari tipi di violenza ma al contempo l’importanza di fare educazione femminile e ricordare che c’è il diritto e il dovere di dire di no.
e magari gli incontri di lavoro farlo davanti a una scrivania, non farli in camera d’albergo in limousine oppure fare i casting di notte, come si è scoperto succedeva spesso con Weinstein
Due donne, che secondo qualcuno qui vanno difese a tutti i costi perché sempre vittime, che dicono questo, ovvero che le donne devono alzarsi e difendersi
Roba da far esplodere i cervelli in un’enorme mindfuck tra il dovere di fare il difensore del sesso debole e Il non poter dare ragione alle donne
Parli di educazione femminile.
Ma dell'educazione maschile ne vogliamo parlare?
Ma dell'educazione maschile ne vogliamo parlare?
Why not? Dove è che una cosa esclude l’altra?
Ho letto parecchi dei tuoi post in questo thread e non ne hai mai parlato.
Mi pare sintomatico di un bias.
Sicuramente come dici tu
Ricordami: Dove è che tu hai parlato in topic?
Ricordami: Dove è che tu hai parlato in topic?
Come vuoi.
Ma mi pare strano che si passi parecchio tempo a dire che le vittime devono essere educate ad essere meno vittime, e non si dica quasi nulla sui carnefici.
Ma mi pare strano che si passi parecchio tempo a dire che le vittime devono essere educate ad essere meno vittime, e non si dica quasi nulla sui carnefici.
Ma che sei serio?
Edito per chiarire: non capisco il punto
A parte che sarebbe il 452 esimo reset del
Thread ma fa niente
Non ho capito cosa ti aspetti
Si parla del tema femminile perché c’è un dibattito su posizioni differenti su quello che stimola il thread e il confronto e lo fa andare avanti
Non c’è nessun dibattito sul ritenere Weinstein un porco malato criminale, nel ritenerlo l’esponente di un sistema di potere principalmente maschilista etc etc
È una posizione su cui siamo tutti concordi ed è l’assioma di partenza di tutti i discorsi, come più volte abbiamo scritto in tanti anche come disclaimer
Non Capisco pertanto cosa ti aspetti. È un forum. Non una piattaforma di insegnamento in cui dobbiamo trattare un tema perché si o per par condicio
Se si è tutti d’accordo non ci si scontra non si argomenta e non se ne parla
Quale sarebbe la tua idea? Che uno scrive una posizione estesa sull’educazione maschile e tutti gli altri la quotano con un asterisco per dimostrare che la pensiamo tutto uguale?
Mi pare abbastanza palese nelle dinamiche di un forum che si parli più di ciò su cui non si concorda che di ciò su cui tutti, per grazia di Dio, concordiamo
E nei casi i cui non concordiamo ci sono stati non a caso i post del “spieghiamo l’acqua calda a xxx” con TUTTI a ripetere La stessa cosa ai pochi che hanno espresso posizioni assurde in tema di insostenibile difesa maschile (ora non ricordo chi era xxx come utente e non ho voglia di sfogliare il topic per cercarlo. Comunque ne avevamo parlato proprio con chuck quel giorno)
Non è un bias. È che non abbiamo niente da dire e su cui confrontarci che non si sia esaurito già nel giro di pochi post. Ripeto che non c’è la par condicio qua per cui ogni tema va trattato allo stesso modo
Si parla di quello su cui non si concorda, non del contrario
Ma questo non vale per Weinstein. Vale in generale. Chesso, il topic di Apple vs Samsung: se non avesse due o tre utenti pro Apple con cui il resto dell’utenza si scontra quotidianamente, si sarebbe esaurito subito
?
Guarda l’edit sorry
Le donne da considerarsi pure vittime che vanno difese è uno straw man dei maschilisti (o eventualmente un dogma di altro genere di maschilisti). La discussione verteva invece sulla critica di chi vuole stigmatizzare le vittime di ricatto (non è che le "consideri" vittime, sono vittime per definizione di ricatto, non è che le "difendi rendendole passive" se fai notare l'aspetto aberrante nello stigmatizzare il cedere a un ricatto nel contesto di una violenza, semplicemente rispetti la loro esperienza invece di fare ramanzine fuori luogo).
Invece dal lato nostro si è parlato molto di educazione maschile, non solo o particolarmente degli oppressori bensì ovvero di rispettare almeno nel momento in cui è stata fatta violenza in forma intimidatoria la capacità di ciascuno di reagire. Parlare di principi ideali da seguire sotto tortura è in fondo parte della cultura maschilista, il classico standard altissimo a cui la donna è tenuta ad adeguarsi per dirsi degna del proprio femminismo o della propria parità sociale.
Il fine ultimo sarebbe liberarsi della necessità di avere educazioni separate.
In questo tutti (con alcune eccezioni) sono vittime, oppressi e oppressori, prigionieri di ruoli imposti dalla gabbia della società.
Per questo il femminismo, che è parte del più grande ideale egalitario, è di grande beneficio non solo per le donne ma anche per gli uomini.
In questo tutti (con alcune eccezioni) sono vittime, oppressi e oppressori, prigionieri di ruoli imposti dalla gabbia della società.
Per questo il femminismo, che è parte del più grande ideale egalitario, è di grande beneficio non solo per le donne ma anche per gli uomini.
http://www.corriere.it/spettacoli/17_ottobre_25/nuovo-caso-weinstein-200-donne-accusano-regista-toback-molestie-c-anche-julianne-moore-04622622-b909-11e7-a7ba-70fb0e628aa0.shtml
Alè
Chissà quanti ne vedremo spuntare.
Per il momento ovviamente si continua su gente oramai caduta in disgrazia o di cui non fotte più un cazzo a nessuno
Sarà interessante e soprattutto auspicabile vedere se questo movimento darà il coraggio di denunciare quelli che ancora ad oggi occupano ruoli importanti e di farlo per eventi contemporanei e non di 20 anni fa
Quella sarebbe una grande rivoluzione
Alè
Chissà quanti ne vedremo spuntare.
Per il momento ovviamente si continua su gente oramai caduta in disgrazia o di cui non fotte più un cazzo a nessuno
Sarà interessante e soprattutto auspicabile vedere se questo movimento darà il coraggio di denunciare quelli che ancora ad oggi occupano ruoli importanti e di farlo per eventi contemporanei e non di 20 anni fa
Quella sarebbe una grande rivoluzione
Praticamente prima uno pensava che per fare spettacolo le donne facessero i pompini, ora siamo sicuri che devono farli per forza. Not bad.
Prevedo un'impennata nella qualità della recitazione nei film e un aumento corposo di pornostar, probabilmente se vengono cassati questi schifosi ometti ai vertici sarà più facile distinguere le reali capacità di un individuo .
Checchifo ragassi mi sento un bambino scemo che credeva negli unicorni
Prevedo un'impennata nella qualità della recitazione nei film e un aumento corposo di pornostar, probabilmente se vengono cassati questi schifosi ometti ai vertici sarà più facile distinguere le reali capacità di un individuo
.Checchifo ragassi mi sento un bambino scemo che credeva negli unicorni
primo, se vuoi qualcosa di veramente egualitario devi slegarti anche dal termine, questo perché se il termine maschilismo ha connotazione negativa, lo dovrebbe essere anche la sua controparte.(e per favore non tiratemi in ballo la storia passata, i tempi sono cambiati e le terminologie vanno adeguate)
secondo, io sento davvero lo straccio di vesti sempre da un lato, ieri l'inps ha rimarcato i 6 mesi in più di lavoro per la pensione con questi parametri "dal 2019 saranno necessari 43 anni e tre mesi di contributi per gli uomini e 42 anni e 3 mesi per le donne" non ho udito alcun lamento femminista ne istituzionale, dall'altra parte martellamenti mediatici sulla differenza degli stipendi (inferiori) di donne rispetto agli uomini, che poi sono medie statistiche fatte a ciolla che non considerano la tipologia, spesso più pericolosa (e basta vedere i morti sul lavoro) degli uomini.
è difficile da quello che osservo che non si tratti più di un sentimento di prevaricazione che uguaglianza, ma è argomento un po' border rispetto al topic.