Che significa non è tanto favorevole se poi fa di tutto per farlo?
Non ha senso.
Se non sei favorevole non lo fai. Punto.
no fermo ma ho perso un passaggio?
cioè c'era una sentenza della cassazione, nessuno li ha obbligati a intervenire
se non apriva bocca non passava per quello che l'ha condannata ma lo faceva la cassazione
non ho mica capito sto passaggio
*
Se non era favorevole, non avrebbe dovuto farlo approvare. Quelle dichiarazioni rappresentano solo un estremo e patetico tentativo per non perdere i voti di moltissimi italiani che sono contrari a questo schifo. Inoltre, al di là delle discussioni etiche e morali, questo decreto rappresenta un precedente gravissimo... Contro una sentenza dei giudici. Che coincidenza.
dark hiro
è colpa nostra cmq
cioè vi ricordo che non capiamo perchè stiamo provando ad affrontare la cosa con coerenza e ragionevolezza
ora ricordiamoci di chi/cosa parliamo e cercate di capire se secondo voi sono principi applicabili al caso...
è colpa nostra cmq
cioè vi ricordo che non capiamo perchè stiamo provando ad affrontare la cosa con coerenza e ragionevolezza
ora ricordiamoci di chi/cosa parliamo e cercate di capire se secondo voi sono principi applicabili al caso...
E intanto in mezzo a tutto questo casino hanno appena approvato la riforma del processo penale 
ma che c'entra? lui e' il premier, non e' un cittadino qualsiasi che davanti alla cassazione non puo' fare un cazzo. il premier ha uno strumento che gli da' la costituzione, chiamato decreto legge, che e' immediatamente attivo appena firmato. il non fare niente di fatto avrebbe significato essere partecipe della sua morte.
un conto e' essere favorevoli alla morte, un altro e' sapere che si e' PROTAGONISTI di aver causato quella morte.
sai sono bravi tutti a dire "ah se capitasse a me andrei a levare i cavi di persona" ma poi quanti lo farebbero veramente? quanti avrebbero il coraggio davanti ad un figlio o un genitore che bene o male ha il cuore che batte di ammazzarlo?
io sono per l'eutanasia... ma mai potrei farlo io, non ne avrei il coraggio. serve qualcuno che faccia il lavoro sporco... e B semplicemente vuole che quel qualcuno sia il parlamento.
posso concordare che come premier dovrebbe prendersi certe responsabilita', ma in parte e' comprensivo.
Ancora peggio, almeno gli sciacalli si nutrono dei morti, lui cerca contemporaneamente di cannibalizzare la pseudovita di eluana a prorpio vantaggio e se proprio dovesse andar male si contenterà anche di nutrirsi politicamente del suo cadavere.
Un corvo, un avvoltoio, qualcunque lavra necrofaga ha più dignità, non ho mai avuto stima nelle doti morali di B. ma questo è al di là di ogni limite.
ma anche no
odio riquotarmi
ora capisco che sei abituato nell'ultimo anno a vederne due al giorno però cristo abbiamo un livello diverso su ciò che sia
CASI STRAORDINARI DI NECESSITA' ED URGENZA DEL GOVERNo
Esattamente... Sta cercando di tenere il piede in due staffe, per ovvi motivi. E stavolta sta giocando con il fuoco.
C'è anche da dire che sono anni che si parla di testamento biologico, il tempo l'ha anche avuto, se non fosse che l'ha impiegato tutto per sistemare qualche problemuccio processuale suo e dei suoi tirapiedi.
Che un uomo così straordinariamente privo di etica pubblica e privata si metta a decretare con urgenza su temi etici ci porta veramente oltre le soglie del ridicolo.
considerando che sono passati i 3 giorni da quando eluana e' arrivata, direi che l'urgenza c'e' eccome. l'ha fatto nell'ultimo momento utile possibile, prima che sia troppo tardi, e prima che fosse troppo presto per eventuali blocchi provenienti da altre parti.
poi non capisco di che ti scaldi... per me eluana e' giusto che muoia, ma non significa che sarei disposto a prendermi la responsabilita' di non aver fatto niente e di essere poi ricordato come uno dei colpevoli.
la chiesa in certe cose purtroppo sbaglia...
Mera strategia mediatica
Fa passare una cosa indecorosa sia nella forma, sia nella sostanza e cerca di presentarsi come quello che l' ha dovuto fare, che è stato costretto a farlo perchè in preda ad orribili rimorsi di coscienza
Quando è del tutto evidente che è un decreto totalmente basato sulla più bieca realpolitik
*
non mi scaldo
ti sto scrivendo in grassetto quale è la definizione del DL
e poi sta attento, scomponiamo la frase
Casi straordinari (e ci può stare, forse) di necessità e di urgenza del governo
Questa è necessità e urgenza del governo, con tutto quello che c'è in giro?
la verità è che questo governo caga fuori decreti legge come noccioline
e che in questo caso berlusconi, se davvero la pensa come scrivi, ha toppato ancor più del solito
e intanto la merda è sul tavolo di napolitano ora
ridatemi ciampi :freedom:
ti sto scrivendo in grassetto quale è la definizione del DL
e poi sta attento, scomponiamo la frase
Casi straordinari (e ci può stare, forse) di necessità e di urgenza del governo
Questa è necessità e urgenza del governo, con tutto quello che c'è in giro?
la verità è che questo governo caga fuori decreti legge come noccioline
e che in questo caso berlusconi, se davvero la pensa come scrivi, ha toppato ancor più del solito
e intanto la merda è sul tavolo di napolitano ora
ridatemi ciampi :freedom:
Che merda ragazzi...
Ooohh la gaspar-perla ci mancava
15:18 Gasparri, Pdl: "La vita vinca sul cinismo"
Il presidente dei senatori del Pdl Maurizio Gasparri: "Dal governo è giunto un atto di coraggio e civiltà che sarà un onore difendere in Senato affinchè la vita vinca sul cinismo"
15:18 Gasparri, Pdl: "La vita vinca sul cinismo"
Il presidente dei senatori del Pdl Maurizio Gasparri: "Dal governo è giunto un atto di coraggio e civiltà che sarà un onore difendere in Senato affinchè la vita vinca sul cinismo"
mah non credo che sia il caso. gli italiani ogni volta hanno detto di essere chiaramente favorevoli a far morire la gente in questi casi, e sono in netto
contrasto con la chiesa su questo. avesse voluto seguire il consenso, probabilmente gli sarebbe stato molto piu' comodo non fare niente e dare la colpa alla cassazione piuttosto che un decreto d'urgenza su cui, ancora molto probabilmente, gli italiani non sono affatto d'accordo.
beh c'e' da dire che ha governato per 7 anni pure la sinistra... e non ho visto approvato niente a riguardo. purtroppo la chiesa sostiene una posizione sbagliata e condiziona entrambi gli schieramenti.
Su questo siamo d'accordo e te ne do merito, ma non puoi non capire che questo decreto è un atto di arroganza senza precedenti nella nostra storia. Oltre a ribaltare una sentenza definitiva della Cassazione, costituisce una violenza inaudita verso la famiglia di Eluana, in particolare verso il padre... Ne ha già passate parecchie, penso. Come hanno già detto molti politici, anche del governo Berlusconi, la politica dovrebbe avere la dignità necessaria per fare un passo indietro davanti a questa situazione... Ma evidentemente gli interessi in gioco sono troppi. Però non nascondiamoci dietro a un dito.
per chi può segurlo, su sky tg 24 ora la conferenza stampa di berlusconi passa al tema della englaro e del decreto...
edit: c'è pure qua http://tv.repubblica.it/copertina/eluana-cdm-approva-decreto/29109?video
edit: c'è pure qua http://tv.repubblica.it/copertina/eluana-cdm-approva-decreto/29109?video