Pure vero che se Kamala fa un dibattito tv con Trump ne esce con i sondaggi alle stelle, le basta battere sul discorso dell’aborto e dei diritti delle minoranze, dato che è donna e di colore. Si sa già che l’opinione pubblica americana ha una memoria più corta di quella italiana (ed era difficile), altrimenti Trump starebbe al 20% massimo nei poll, quindi mandarla a scontrarsi frontalmente può persino pagare: è pur sempre nel novero di un ticket presidenziale, Biden - Harris, che già due anni fa era chiaro non sarebbe dovuto arrivare a ripresentarsi. Insomma, anche la Harris è “spendibile” (= sacrificabile).
Per virare forte su un altro nome i Dem dovrebbero percepire questa elezione come ciò che nei fatti è, una battaglia campale per la democrazia, da combattere con il coltello tra i denti anche approfittando della sentenza della SCOTUS sull’immunità del presidente per gli atti ufficiali. La vincerebbero questa battaglia e metterebbero fine a questa fase USA delirante.
Ma non lo percepiscono, o non lo capiscono, o non vogliono farlo: per cui preso atto di questo, l’idea di mandare avanti la Harris è meno stupida di quanto possa apparire di primo acchito.
lol, ok. difendevo prima i suoi crash da nonnino, giustificandolo per l’età… ma cazzo come pretendono di fargli fare altri 4 anni? Deve stare in una casa di riposo poraccio
Ma stai tranquillo che chi quei soldi li ha messi nel caso alza la cornetta e vedi come la Harris li mette a disposizione del nominee scelto dalla convention
(ovviamente in cambio di qualcosa)
Nella propadanda repubblicana la Harris è la causa principale dell’immigrazione selvaggia in USA negli ultimi 4 anni, Biden ha dato alla sua vice la responsabilità di gestire quel capitolo di politica interna e ovviamente per i repubblicani la politica scelta è stata totalmente fallimentare.
E’ chiaro quindi che candidando la Harris Trump avrebbe gioco facile nel spingere ancora di più la campagna elettorale verso la paura contro gli immigrati illegali che portano insicurezza, criminalità e povertà negli USA
Concordo. Il modo in cui il GOP dipinge qualcuno è del tutto irrilevante, i MAGA non guardano i fatti, guardano solo quello che viene detto dalla propaganda. Se la propaganda dicesse che Biden ha dato fuoco a una foresta di querce ci crederebbero.
Per cui non importa il ruolo della Harris finora, importa che se la mandi allo scontro è sicuramente in grado di mangiarsi Trump durante un dibattito, spostando voti pesantissimi dalla sua parte. Salta del tutto la scusa dell’età e dell’inadeguatezza mentale, anzi, è una Reverse Card che ti potresti giocare contro Trump stesso.
Al contempo non perdi i fondi, non sposti la campagna, non cambi il programma, e se va male hai comunque bruciato una figura che si sarebbe bruciata lo stesso come VP senza la rielezione di Biden.
Nominando un VP decente e gradito all’opinione pubblica, la Harris in effetti sarebbe persino il nome adeguato. Pur con il suo storico politicamente parlando davvero poco “chiaro”
Oh, comunque se i democratici non cambieranno Biden, la vittoria di Trump è da attribuire solo a loro.
Perché va bene tutto, ma così è dargliela vinta senza manco provarci.
