Ma senti non ti si può leggere...
Se B avesse stravinto non si parlerebbe di nessuno spread in salita... come non se ne è mai parlato per il 95% del tempo che ha governato finchè aveva una maggioranza STABILE. Lo spread sale perchè non c'è una maggioranza.
Tu che hai Krugman nella sign vatti a leggere l'articolo di ieri nel NYT dove demolisce Monti e gli dà tutta la colpa... si, è lo stesso Monti che piace a te.
Krugman, Nobel per l'economia: “Monti ‘console' tedesco, Grillo pericolo per l'Europa”
L'economista, in un lungo articolo pubblicato stamani sul New York Times, ha duramente attaccato le politiche di austerity praticate in tutta Europa, criticando l'operato di Monti e mettendo in guardia dal populismo di Beppe Grillo.
L'economista, in un lungo articolo pubblicato stamani sul New York Times, ha duramente attaccato le politiche di austerity praticate in tutta Europa, criticando l'operato di Monti e mettendo in guardia dal populismo di Beppe Grillo.
Ah Dino... ti ricordi quando scrissi io che Monti era il servo della Merkel?
Immagino che adesso... o dirai che ho ragione io... o leverai Krugman dalla tua sign...
Immagino che adesso... o dirai che ho ragione io... o leverai Krugman dalla tua sign...
Krugman ragiona da Americano nel dibattito americano, il fatto che lo abbia nella sign non significa un cazzo, sopratutto perchè quello che ho nella sign riguarda il commercio internazionale, non le politiche fiscali. Su quello fa dei ragionamenti che in america funzionano, in europa no, per diversi motivi.
Ciò detto.
http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/articoli/1072746/berlusconi-lo-spread-e-un-imbroglioil-90-dei-candidati-saranno-volti-nuovi.shtml
EDIT.: ho letto l'articolo e ripete esattamente le stesse cose che ho letto pure nel suo ultimo libro, in cui ESPLCIITAMENTE si dichiara non informatissimo sulle dinamiche europee (se vuoi ti scansiono pure la pagina)
Ha una posizione contraria all'austerity esattamente come anche Monti alla fine, Krugman non è informato al 100% sulla dinamica degli avvenimenti e utilizza la cosa strumentalmente nel dibattito americano
Peraltro per citare Krugman.
Monti schiavo della merkel è una puttanata visto che sullo scudo anti spread c'è stato uno scontro pazzesco, ma tant'è.
Ciò detto.
http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/articoli/1072746/berlusconi-lo-spread-e-un-imbroglioil-90-dei-candidati-saranno-volti-nuovi.shtml
EDIT.: ho letto l'articolo e ripete esattamente le stesse cose che ho letto pure nel suo ultimo libro, in cui ESPLCIITAMENTE si dichiara non informatissimo sulle dinamiche europee (se vuoi ti scansiono pure la pagina)
Ha una posizione contraria all'austerity esattamente come anche Monti alla fine, Krugman non è informato al 100% sulla dinamica degli avvenimenti e utilizza la cosa strumentalmente nel dibattito americano
Peraltro per citare Krugman.
Monti schiavo della merkel è una puttanata visto che sullo scudo anti spread c'è stato uno scontro pazzesco, ma tant'è.
vallo a dire ai greci che sono molto contenti di dove li ha portati questa economia "avanzata"
l'euro è diventata la rovina dei paesi meno forti...chi è l'unica che ne guadagna? La Germania.
E sono dati di fatto eh, basta guadare il calo del risparmio privato delle famiglie, il calo del PIL, la tassazione sulle aziende, gli stipendi in rapporto con il costo della vita, per capire che tutta questa "economia avanzata" non sta funzionando per il verso giusto. E' un altro dato di fatto che con la Lira, 15 anni fa, si stava decisamente meglio...
Tu hai la ricetta da campione per uscire da questa situazione, oppure continuiamo cosi sperando che un bel giorno ci svegliamo e stiamo tutti bene? Ma tu credi davvero che le Banche (che ormai controllano gli Stati) vogliono il bene delle persone?
Forse sei tu che spari un po di puttanate eh
....
Ti rendi conto che stai dando del coglione a Krugman, vero?
Secondo te un premio nobel, uno degli economisti più famosi ed ascoltati, non riesce a distinguere le diversità nel mondo e capire che l'europa è diversa dagli stati uniti? Guarda che per leggere i numeri non hai bisogno di essere europeo.
ROFL. Adesso capisco come mai in Europa va così male se chi deve decidere le sorti dell'economia ragiona come te...
"E' americano non capisce l'economia Europa". ROFL.
Ti ha speigato la situazione del Monte di Paschi prima ?
Ti ha speigato che i derivati hanno creato il tutto, che i comuni sono con le pezze al culo per questo motivo , parlo di comuni come Rimini indebitati fino al 2100 , uno dei tanti cmq.
Perchè in Inghilterra i derivati sono stati proibiti sin dalla loro creazione come inestimento di enti pubblici , e noi con gente usciti dalla goldam sachs cone Prodi, Draghi e Monti ci siamo finiti nella merda invece ?
Che ti ha spiegato ? Che il casino lo hanno fatto loro? No eh.
E appunto allora diciamo le stesse cose medesime.
Certe cariche e istituzioni sono vecchie e vetuste.
No, stiamo parlando di due cose totalmente diverse.
Io non sto dicendo che una cosa deve essere così semplice, che anche il più abominevole ignorante la capisce. I grillini hanno fatto riferimenti ben specifici.
Vedi la legge di stabilità http://www.altalex.com/index.php?idnot=19440
E il colmo è che anche un deputato della cricca di Berlu ha detto che votano spesso senza capirci un cazzo.
[mi dicono dalla regia che tale persona era Gasparri.]
Allora un parlamento che vota senza capire un cazzo è un parlamento che non serve né a loro né a noi.
Poi magari Dinofly si riferiva alle sue teorie economiche. Un po' come il falegname aggiusta tutto piantando chiodi.
Chiedigli anche la pena disposta dal governo di Bush jr. (noto comunista infiltrato alla WH) per il falso in bilancio dopo la vicenda enron.
Vediamo cosa ne pensa
Vediamo cosa ne pensa
Ma loro chi? Ma che cazzo stai dicendo?
Ma sai cos'è un derivato almeno?
Cosa diavolo c'entra Monti con il portafoglio finanziario dei comuni o le decisioni di investimento del MPS?
Io parlavo della politica economica del paese Italia, la documentazione sul sito del governo era devastantemente trasparente, ma nessuno se l'è filata.
Ma no dai, non c'entra un cazzo.
Non sono sbagliate e/o vecchie le istituzioni, è che il sistema attuale preferisce insediare in quelle cariche uomini dell'apparato.
L'età, ti ripeto, non c'entra un cazzo. E' il modus operandi che è sbagliato, e sono le persone, soprattutto, che sono sbagliate. (ma se poi le si rivota, c'è poco da lamentarsi)
L'illusione che l'età determini l'onestà, la volontà e la competenza, è una delle più grandi cazzate che si possano sostenere. Poi, è ovvio che grillo le contestualizzi alla nostra situazione, ma allora si parla di relativismo e non di assolutismo.
L'importante è capirsi.
Va beh dai, ma che cazzo di esempio è ?
Secondo te, la legge gasparri, l'ha scritta gasparri ?
Non hai capito un cazzo.
Apprendiamo però che ora sostieni che Krugman sia il migliore dei migliori.
Ma citiamolo.
PS.: Krugman ha vinto il nobel per lavori che riguardano il commercio internazionale.
QUindi venire qua e citare Krugman per difendere BERLUSCONI o GRILLO è francamente ridicolo.
Apparentemente non lo sanno nemmeno le amministrazioni pubbliche cosa sia un derivato.
Ma sono pure d'accordo che non c'entra un cazzo l'età.
Il problema è quando si sta lì anni e anni e anni.
Poi è anche vero come dici che uno può starci 20 anni solo per aspirare soldi e non saper fare un cazzo, un altro in 20 anni ha mille cose da dire e da fare.
Ovvio che 2 mandati sono un'arma a doppio taglio. Ma ora come ora dobbiamo mandare via a sonori calci nei coglioni l'incompetenza o è troppo tardi.
E' un esempio di quello a cui mi riferisco, che c'è gente in parlamento che è come se firmasse assegni in bianco con il culo degli altri
.Per questo è nato il m5s, per dire basta a questa politica che si autoalimenta.
Quando dici che l'euro ci ha fatto male, hai ben presente le motivazioni che ci hanno spinto ad entrare, la dinamica dei volumi dell'interscambio commerciale intra euro zona, l'andamento dei tassi di interesse, le alternative dei modelli di determinazione dei tassi di cambio, la gestione della politica monetaria in italia.
Hai presente serie storiche come questa
http://www.dt.tesoro.it/export/sites/sitodt/modules/documenti_it/debito_pubblico/archivio_dati_storici/Risultati-aste-BTP-3-5-10-30-anni-fi.xls
Ovviamente no?
Che poi io sono uno di quelli che vede di pessimo occhio un integrazione europea fatta a metà, fonte di forte squilibri. E non la volevano neanche quando hanno pensato l'euro.
Ho capito benissimo, invece. Hai scritto:
"Krugman ragiona da Americano nel dibattito americano [...] fa dei ragionamenti che in america funzionano, in europa no, per diversi motivi."
Ribadisco, è come se tu gli avessi dato del coglione. E' un economista, premio nobel, scrive ogni settimana nel NYT dell'economia MONDIALE, invitato nelle università di tutto il mondo, e per Dinofly non capisce l'europa...
Non penso avresti potuto insultarlo in modo meno velato.Capisco la tua arrampicata sugli specchi, comunque. Del resto il tuo è un conflitto interiore e psicologico... ammiri Krugman e pure Monti, ed è difficile accettare che il primo getti merda sul secondo senza forzare una parte di te a dissociarsi con l'altra... meglio inventare una scusa per il tuo subconscio: "krugman non capisce una minchia dell'europa! E così posso continuare ad ammrarli entrambi senza creare conflitti in me!".
Ho scritto che è uno dei più famosi ed ascoltati, il che è vero.
Guarda che io l'ho citato riguardo Monti... so benissimo che a Krugman non piace nè Grillo nè B.
Quindi ho in firma qualcuno che penso sia un coglione?
Hai mai sentito parlare di economisti di acqua dolce e di acqua salata?
Parliamo che so di un Robert Lucas, anche lui premio nobel, e gli chiediamo cosa pensa dell'austerity? Ci scommetti che ha una visione diversa?
Ci deve essere per forza un coglione?
C'è un dibattito fortissimo negli stati uniti sul bilancio e sul debito pubblico, Krugman ha sfruttato la situazione europea per argomentare la sua posizione, che peraltro nel caso statunitense condivido decisamente per il fatto hce loro hanno la loro politica monetaria indipendente, per il fatto che loro hanno tassi di interesse storicamente bassi per il ruolo del dollaro nel mondo, per il fatto che hanno la cina che DEVE comprargli debito, per il fatto che la loro economia e le loro imprese sono solidissimi.
La finisci di rompere i coglioni parlando di cose che non conosci abbastanza bene? L'hai mai letto mezzo libro di Krugman almeno?
Hai mai sentito parlare di economisti di acqua dolce e di acqua salata?
Parliamo che so di un Robert Lucas, anche lui premio nobel, e gli chiediamo cosa pensa dell'austerity? Ci scommetti che ha una visione diversa?
Ci deve essere per forza un coglione?
C'è un dibattito fortissimo negli stati uniti sul bilancio e sul debito pubblico, Krugman ha sfruttato la situazione europea per argomentare la sua posizione, che peraltro nel caso statunitense condivido decisamente per il fatto hce loro hanno la loro politica monetaria indipendente, per il fatto che loro hanno tassi di interesse storicamente bassi per il ruolo del dollaro nel mondo, per il fatto che hanno la cina che DEVE comprargli debito, per il fatto che la loro economia e le loro imprese sono solidissimi.
La finisci di rompere i coglioni parlando di cose che non conosci abbastanza bene? L'hai mai letto mezzo libro di Krugman almeno?
Dinofly contro tharghan e compagnia cantante, il lumicino della ragione contro il buio dell' ignoranza.
La ragione perde per KO, e' impossibile fermare un mare di stupidaggini con il solo uso delle mani.
Ma lasciamoglielo questo Belpaese a questa gente qui. Io mi meraviglio di chi cerca ancora di provarci, chi crede davvero che l'Italia sia salvabile. Io sono scappato nel 2006, dopo aver visto Berlusconi prendere il 25% dopo 5 anni di governo disastrosi. Preparatevi: sara' sempre peggio.
La ragione perde per KO, e' impossibile fermare un mare di stupidaggini con il solo uso delle mani.
Ma lasciamoglielo questo Belpaese a questa gente qui. Io mi meraviglio di chi cerca ancora di provarci, chi crede davvero che l'Italia sia salvabile. Io sono scappato nel 2006, dopo aver visto Berlusconi prendere il 25% dopo 5 anni di governo disastrosi. Preparatevi: sara' sempre peggio.
Sì ma quindi, se sei scappato, vieni a rompere necessariamente le palle sul forum di NGI?
Sto dicendo che la tua affermazione lo fa passare come un coglione, si.
Suvvia Dino non c'è bisogno che ti spieghi io che ormai l'economia è globale... la struttura delle economie mondiali la studia e la conosce bene perfino uno che fa un master... figurarsi il maggiore economista del mondo.
Dire che Krugman non sa quello di cui parla (Europa) perchè è americano è di fatto dargli del coglione.
Questo è un discorso DIVERSO, se permetti. So benissimo che gli economisti hanno visioni diversi. Krugman ha una visione di sinistra (infatti a me NON piace, sia chiaro). Ho contestato il fatto che apparentemente a te piace (sennò non lo avresti in sign) quindi mi chiedo come fai a coniugare la tua stima per Krugman insieme a quella di Monti, considerando che hanno una visione economica TOTALMENTE diversa.
PS Probabilmente ho letto più libri di te di Krugman, e non tradotti.