Monti ha dalla sua un operato politico che è l'opposto del programma di Fare e per di più corre con UdC e Fini, parliamo di soggetti ben lontani dall'elettorato medio di Giannino.
Scindiamo anche l'entusiasmo per il Monti economista (certamente overblown consideratane la produzione) dal Monti politico (pietoso in tutto e per tutto). Francamente la lista Monti non ha alcuna redeeming quality, un eventuale accostamento sarebbe stato funzionale al superamento dello sbarramento ma con ciò Fare sarebbe stato alla stregua dei partiti che intende battere.
Caro dottore, permetta, i movimenti politici sono un po' come i cani. Messi all'angolo cominciano a ringhiare. Un cane ringhia per paura, per farsi sentire, per paura di non essere sentito.
Gente come me e lei però non si lascia distrarre dalle urla, e, ci tocca ammetterlo, guarda alla sostanza delle cose. Dunque caro professore, semplifico a beneficio di chi ci ascolta. Immaginiamo una linea retta, a sinistra abbiamo le istanze socialiste, dall'altra parte quelle neo-liberiste. Da una parte stato sociale, dall'altra il suo smantellamento (addolcito da una riduzione delle tasse). Ora, da sinistra a destra secondo questa logica elenco: SeL, PD, PDL, Monti, Fare.
Fare è contiguo a Monti, è più vicino a Monti di qualsiasi altro partito (più dell'UDC), Fare è Giavazzi che sbraita (sì, anche lui un cane) sul corriere.
lo sai che ogni volta che usi un termine inglese fuori posto dio uccide un gattino ?
Ma monti è molto più vicino al PD che al PDL, Giannino è molto più in là di qualsiasi alternativa.
L'unica differenza concreta tra Monti e il PD sono le idee sul lavoro, quelle del pd sono semplicemente dettate dalle corporazioni sindacali che non hanno ovviamente una visione d'insieme, ma il tipo di riforma del lavoro della visione Monti è il passaggio obbligato per uno stato sociale che ha intenzione di perdurare nel tempo.
L'unica differenza concreta tra Monti e il PD sono le idee sul lavoro, quelle del pd sono semplicemente dettate dalle corporazioni sindacali che non hanno ovviamente una visione d'insieme, ma il tipo di riforma del lavoro della visione Monti è il passaggio obbligato per uno stato sociale che ha intenzione di perdurare nel tempo.
guarda non sono d'accordo, ma basta pensare al fatto che la proposta monti è una proposta da PPE e lontana dalle logiche del PSE.
Le cose sono due: o ti confondono gli strategismi della situazione italiana (monti che fa una proposta di destra guardando a sinistra: partita persa in partenza salvo fare l'ago della bilancia); o sei un po' imbevuto di pensiero unico, nel caso, dimmi un po', hai studiato economia?
Se sì ti consiglio di leggere:
http://temi.repubblica.it/micromega-online/crisi-e-informazione-il-pensiero-unico-uccide-la-democrazia/
http://www.letteradeglieconomisti.it
Non per farti cambiare le idee ma per avere consapevolezza che al mondo esiste anche dell'altro (e per fortuna).
Giovane Aristofane vacci piano con la captatio benevolentiae, c'è il rischio che possa sembrare una presa in giro.
Monti è un democristiano.
Per la barba di Marx, etc etc.
elezioni e maggioranza for dummies: come funziona?
Premetto che sono ignorante in materia (so a malapena la differenza fra il proporzionale e il maggioritario) però all'alba delle imminenti politiche qualche dubbio me lo sono fatto venire.
Correggetemi se sbaglio: vince chi prende più voti, non è necessaria la maggioranza (50 %+ 1) dei voti per avere più della metà dei seggi, basta che una delle coalizioni prenda mezzo punto più delle altre.
Qualche dubbio mi viene anche dal numero delle coalizioni, se nel 2008 si era indecisi giusto fra due fronti (cdx e csx, il centro non se lo cagava nessuno), quest'anno sono in quattro (Monti e M5S), quindi vien da sè che chi vince quasi sicuramente avrà una percentuale più bassa del 46% del PDL , e quindi un numero di seggi minore.
Avremo quindi un governo meno stabile?
Spero che qualcuno mi caghi anche se non ho aperto un thread a riguardo...
Premetto che sono ignorante in materia (so a malapena la differenza fra il proporzionale e il maggioritario) però all'alba delle imminenti politiche qualche dubbio me lo sono fatto venire.
Correggetemi se sbaglio: vince chi prende più voti, non è necessaria la maggioranza (50 %+ 1) dei voti per avere più della metà dei seggi, basta che una delle coalizioni prenda mezzo punto più delle altre.
Qualche dubbio mi viene anche dal numero delle coalizioni, se nel 2008 si era indecisi giusto fra due fronti (cdx e csx, il centro non se lo cagava nessuno), quest'anno sono in quattro (Monti e M5S), quindi vien da sè che chi vince quasi sicuramente avrà una percentuale più bassa del 46% del PDL , e quindi un numero di seggi minore.
Avremo quindi un governo meno stabile?
Spero che qualcuno mi caghi anche se non ho aperto un thread a riguardo...
Alla camera c'è il maggioritario puro. Chi vince prende minimo 340 seggi su 630 (minimo perchè quei 340 arrivano non dal pacchetto totale ma da un pacchetto che esclude gli eletti dall'estero...quindi chi vince quasi sicuro avrà + di 340)
Al senato c'è un maggioritario però legato alle regioni ovvero..chi vince nella singola regione prende il 55% (minimo) dei senatori assegnati a quella regione. Per via di questo sistema è possibilissimo (in queste elezioni oserei dire quasi certo) che nessuno abbia una maggioranza assoluta al senato.
Al senato c'è un maggioritario però legato alle regioni ovvero..chi vince nella singola regione prende il 55% (minimo) dei senatori assegnati a quella regione. Per via di questo sistema è possibilissimo (in queste elezioni oserei dire quasi certo) che nessuno abbia una maggioranza assoluta al senato.
ok, quindi alla camera ci sarà un'opposizione meno forte visto che saranno 3 grossi gruppi fortemente antagonisti mescolati fra di loro... pdl + monti + m5s all'opposizione non me li vedo proprio assieme 
(giusto per fare uno degli esempi possibili)
vien da sè -> opposizione debole = maggioranza forte , il contrario di quello che ho scritto prima se nn ho capito male...
(giusto per fare uno degli esempi possibili)vien da sè -> opposizione debole = maggioranza forte , il contrario di quello che ho scritto prima se nn ho capito male...
Fare opposizione non richiede chissà quale collaborazione...votano NO a qualunque cosa a prescindere perchè gli altri sono brutti e cattivi. (questo è praticamente da sempre il sistema italiano
)I grossi ca**i sono al senato. Facevo prima dei conti utopistici (tenendo tutte le regioni con lo stesso numero di senatori per farla facile) e veniva fuori che vincendo 15 regioni e prendendo il 25% dei senatori nelle restanti 5 (come detto se si perde si ottiene una parte del 45% restante...quindi 25% è pure tanto) non si arrivava al 50% dei senatori.
In realtà le regioni non sono tutte uguali anzi...ce ne sono alcune che sono MOLTO + importanti percui vincere nelle 15 meno e perdere nelle 5 big può voler dire trovarsi ben sotto il 40% nel senato.
e infatti per questo io voto disgunto
grillo alla camera e monti al senato
voto m5s alla camera perche' so che andra' a finire direttamente all opposizione e non ha le basi per essere al governo e in piu' grazie a questi 5 anni teorici si fara' le ossa(o finira' nel baratro )
voto monti al senato perche' e' altamente probabile che governi con pd e/o con il pdl ma in un annetto ha dimostrato che e' migliore se paragonato a sti 2 nel lungo termine (o almeno nelle idee e nelle proposte)
grillo alla camera e monti al senato
voto m5s alla camera perche' so che andra' a finire direttamente all opposizione e non ha le basi per essere al governo e in piu' grazie a questi 5 anni teorici si fara' le ossa(o finira' nel baratro )
voto monti al senato perche' e' altamente probabile che governi con pd e/o con il pdl ma in un annetto ha dimostrato che e' migliore se paragonato a sti 2 nel lungo termine (o almeno nelle idee e nelle proposte)
Qui ci sono le previsioni basate sugli ultimi sondaggi degli scenari possibili al senato: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-01-09/duello-regioni-chiave-tutti-141930.shtml?grafici&uuid=AbliQfIH
alla fine ho votato ferrando
Ottima idea
Votato Monti.
L'unica scelta che garantiva un mix di competenza e innovazione
L'unica scelta che garantiva un mix di competenza e innovazione
Innovazione.
Anche "competenza" non era male
ho votato pd al senato e poi ho gettato i testicoli nell'umido
e ambrosoli in lombardia
e ambrosoli in lombardia
Per Ambrosoli hai fatto bene.
Ma anche per i maroni in umido non hai sbagliato. Anzi, potevi rosolare solo quelli evitando di votare pd.