terribile pensando che tale memoria era stata messa apposta per quello questa è una conferma che i 3,2 erano troppo pochi ( ma il doppio sarebbe bastato per tale scopo ? )
intanto l'affermazione sulla voodoo1 è legittima al 100%
mi spiego: in teoria una ps2 dovrebbe essere ben distante da tale scheda ma con soli 4 mega di memoria video a disposizione è da pazzi pensare di usare texture a 24bit zbuffer a 32bit mipmap e risoluzioni "alte"
come alcuni giochi dimostrano con degli sforzi è possibile raggiungere ottimi livelli.
Francamente non ho idea se il doppio di bansa avrebbe risolto la questione. Ne stavo parlando con un mio amico dei 7thSense (intanto gli faccio pubblicita' ) ma effettivamente la questione sull'architettura della PS2 e' aperta.
Secondo me l'idea era ottima al tempo: riduzione all'osso delle funzionalita', aumento spropositato del fillrate (tale da non sfigurare troppo neppure oggi), tutto finalizzato a trasferire velocemente i dati "multimediali" da una parte all'altra.
Questa filosofia e' stata da qualche anno abbandonata e si privilegia all'aumento del fillrate, l'aumento delle funzionalita'. Il target oggi non e' disegnare tanti pixel molto velocemente, ma disegnare i pixel in maniera "verosimile" fornendo un alto grado di programmabilita' e tanti effetti, per raggiungere la qualita' cinematografica.
Radeon 9700 e NV30 sono un deciso passo in questa direzione e due pezzi di hardware davvero eccellenti
Ma che palle sto post è diventato na noia totale...PRINCIPINO TORNA CHE VOGLIO VEDERTI LITTIGARE CON FEK...guardalo poveretto...ora al posto dei suoi post chilometrici fa post composti solo di uno smile...che brutto...
questa è una conferma che i 3,2 erano troppo pochi ( ma il doppio sarebbe bastato per tale scopo ? )
stiamo a posto..
non ti fidi di me 
blblblbl, quande' ke smette di girare? @_@
