Se non vivete sotto ad un sasso saprete benissimo cosa è successo qualche giorno fa.
In caso contrario…
[TWEET]1620091517259087874[/TWEET]
Lo streamer americano Atrioc durante una diretta live ha per sbaglio mostrato una tab del suo browser aperta su un sito famoso per fare deepfake porno di persone famose, tra cui alcune streamer tipo Sweet Anita o QTCinderella
Chiaramente è scoppiato un casino, come è giusto che sia, la domanda visto che il giochino del momento è ChatGPT e/o i generatori di immagini AI
non è che siamo andati un pelo troppo oltre con la AI? oppure essendo fotomontaggi #care? oppure invece no è alla stregua di un revenge porn?
Inutile dire che il sito è stato chiuso dal proprietario che ha fatto una semi apology
A me fa solo ridere quanto sia ovvio che tutto si evolva in cacate, l'it ormai serve solo a sta roba e a far moltiplicare soldi finti, non c'è un'applicazione una che non sia una cacata cringe, inutile e più spesso che no dannosa.
Probabilmente vivo sotto un sasso e non so né chi sia il soggetto in questione né tantomeno conosco i servizi di AI in questione però francamente non vedo dove sia il problema (tranne per la reputazione del tizio, ovvio).
Cioè se qualche hacker dovesse bucarmi il mio PC e far trapelare le foto di intimo di mie ex che ho scattato legittimamente e con il loro consenso non penso possa io essere accusato di revenge porn perché lo scopo del detenere quelle foto non era finalizzato al revenge porn né tantomeno al condividerle con altri. E più o meno questo mi pare di capire sia il caso (con al posto dell'hacker invece la poca scaltrezza del tizio). A me pare in tutto e per tutto simile alla storia del professore dell'università che per sbaglio invece di proiettare la lezione proiettò un porno che deteneva nel proprio computer. Il professore non aveva forse diritto ad avere un porno nel proprio computer? O peggio ancora la storia di quell'altro professore sempre universitario che al termine della videolezione (da casa sua e con i suoi mezzi) scordò di spegnere la telecamera (o questa non si spense per un malfunzionamento) e fu beccato a fare sesso con la moglie. Lo fecero passare come un pervertito esibizionista.
Ciò che è stato pensato per una propria sfera privata tale rimane pure se contro la volontà dell'individuo tale materiale diviene di ordine pubblico
[QUOTE=‘[NiGhTmArE];20775053’]chiuso? ce ne sono svariati di siti stile pornhub ma con deepfake
ora è video, ma ci son sempre stati i fake nude, però ora ci sono le influencer [/QUOTE]
si ma i fotomontaggi stile “metto la foto della tipa o del tipo sul corpo di un altro” è roba da 1998.
Qui si parla di Deepfake che possono essere usati contro di te perché fatti talmente bene, come ora ci sono gli audio deepfake di robin williams che dice frasi da nazi.
Un conto è mettere la foto di Pjem sul corpo di CBUM
Un altro è usare la AI per usare le foto digitali di Pjem e modellarle sulla faccia di un attore di film porno in modo da editare un filmato dove sembra che sia Pjem l’attore porno, e non parlo di uncanning valley ma di “cristo santo Pjem fa i porno???”
Anyway il fatto che possa essere usato per il porno mi pare il problema minore che quella tecnologia rischia di causare [/QUOTE]
Ma infatti, a me aveva turbato all’epoca il deep fake del puto su ciao2021, visto cos’è successo poco dopo poi:asd:
[QUOTE=char;20775055]Ho aggiornato la mia location.[/QUOTE]
[QUOTE=e1ke;20775068]Io non so chi siano Atrioc, Sweet Anita e QTCindarella.[/QUOTE]
Epuresticazzi honestly, vale ciò che dicevo su tate all’epoca
”
