Quindi che cambia? L'hanno messo in secondo piano per fare altre cose nel mentre. Quando potevano concentrarsi solo su quello. I vari bad company eccetera.
(han messo la beta di bf3 nel preorder di moh,da rilasciare entro un anno,mi viene da ridere :l)
Parliamo di C&C?
Dai è una cazzata far uscire un gioco all'anno. E' una enorme cazzata. Dal punto di vista qualitativo.
Esiste solo perchè c'è gente disposta a dare 60 euro per un'espansione venduta a prezzo pieno.
Son passati tre anni da dead space 1 (due da extraction ma non lo considero,dato che usava assets del primo) e ds 2 è venuto su moolto bene. Stesso discorso per crysis (parlando solo dell'engine).
Ma uno stesso team non puo' tirar fuori uno/due giochi in un anno, e pretendere che siano di qualità,tutti. Per piacere.
Ma cosa stai dicendo? Pensi che abbiano ignorato un titolo di punta a cui lavorano ininterrottamente da almeno tre anni per un veloce cash-in come MoH? Ci avranno messo gli stronzi di riserva della compagnia a fare il lavoro grezzo tanto perché EA gli ha chiesto di farlo.
Ma cosa c'entra? Non è che hanno sviluppato BF3 di corsa in un anno per tener fede alla promessa fatta con MoH, eh. È più verosimile che al contrario quest'ultima sia stata la conseguenza della loro previsione di uscire entro quest'anno con BF3.
per altor non so se qualcuno l'ha notato, ma le strategie "schiacciatutto di eA sono state notevolmente ridimensionate da quando Riccitiello è diventato il CEO.
Di sicuro bf3 sarebbe già uscito se non avessero fatto almeno un bc. Fai te i conti. Di sicuro Moh sarà stato sviluppato da 4 stronzi,i bc NO. (un engine apposta).
La storia della beta l'ho citata perchè è un classico marchio di fabbrica EA. (vedi beta di red alert 3 nel cd di c&c 3). Dandosi delle precise date entro le quali la beta inizierà,un anno prima :l.
Oppure ME3 che senza nemmeno un gameplay video ti danno già la release date.
Scusami eh,ma io tutti questi "indizi" li prendo come moniti di lavori fatti a cazzo,il 70% delle volte. (black ops annunciato con la data di uscita scritta sotto il trailer,un anno prima,anche se try ci stava lavorando da due anni scarsi,almeno). E' vero riccitiello ha cambiato le carte in tavola,per inserire il mp pass per ridurre le vendite di seconda mano
Non so come la pensi te,ma per fare previsioni UN ANNO PRIMA O sei un veggente, oppure forzi i developers ad entrare nelle date. Cosi' da avere fondi per campare e lasciar lavorare quelli che meritano. Il che non è un'idea sbagliata.. alla fine.
Sì, ma anche negli altri casi stai mancando il punto: non prometti un invito alla beta con l'idea di dover disperatamente inseguire la scadenza poi. Lo prometti quando *già* prevedi che il tuo prossimo titolo entrerà in beta entro quel tot di mesi che ti dai di margine.
In quanto a BF3, ti stai semplicemente inventando di sana pianta degli slittamenti in modo del tutto arbitrario. Dovendo credere a DICE (che potrebbe mentire ma resta vagamente più attendibile di te sull'argomento) i lavori su BF3 non solo non si sono mai interrotti, ma hanno goduto di un ammontare di risorse allocate (leggi "soldi e ore di lavoro") senza precedenti nella storia della software house.
Purtroppo pecco delle necessarie conoscenze in ambito manageriale per dire se è stata una scelta giusta o sbagliata metter su 3 giochi e mezzo di qualità da distinta a indecente tra ora e il mio titolo di punta. Al quale dedico la maggior parte dei miei sforzi. Quindi mi viene naturale pensare che non è stato messo tanto impegno negli altri titoli. Che non sono andati comunque male,per niente, (alcuni). Quindi non lo so che pensare :V.
Certo è che bf3 sarà di qualità superiore a qualsiasi cosa che abbiano fatto negli ultimi tre anni,dato il tempo a disposizione infuso nel gioco.
Non dico infatti che bf3 faccia parte degli "shotgun" games,solo che ne han fatti tanti nel frattempo. ok?
Ripeto,l'espediente della beta è stato usato per far vendere la merda di moh,il fatto dell'anno di previsione effettivamente non è influente hai ragione. Volevo solo sottolineare come sia EA a fare queste cose. Come ha già fatto in passato. (c&c). Ed è una cosa un po' ritardata da fare, poichè ammetti che il titolo che sta uscendo adesso fa un po' cagare,e aggiungi un valore non proprio del prodotto.
(stessa cosa che sta facendo sempre EA con bulletstorm+ beta di gow3.)
Va beh, non esageriamo. Considerando gli agenti in causa sarebbe più appropriato un paragone al contrario. È come entrare in un fatiscente cinema porno e trovarci due che discutono di Citizen Kane.
secondo me la ea decide solo cose come tempi ed obiettivi di vendita e ste cose qui . cioe' del gioco se ne sbatte ampliamente le palle se la bioware faceva un dao2 in cui il protagonista era un pene gigante alla ea non fotteva un cazzo a livello qualitativo , poi dopo che e' uscito va' a vedere le vendite se sono ok finanzia un sequel se no lo chiude ; quello volevo dire cioe' la ea non mette bocca a livello qualitativo del gioco
Però se la EA minaccia licenziamenti e di tagliare i fondi se il prodotto non è pronto per una certa scadenza, è normale che poi si va ad intaccare la qualità del prodotto anche se la EA non ci mette le mani direttamente, specialmente se ti stanno con il fiato sul collo e vogliono tot giochi pronti, sei costretto a fare le cose di fretta e furia.
Poi il gioco esce di merda e si decide di fare il sequel (ancora più merdoso) se ha venduto bene, fin che il brand viene spolpato vivo e lasciato a morire agonizzante sugli scaffali, dopo di chè la SH viene smembrata mandando i membri del team migliori in giro su altre SH.
Alla fine mi sembra che la EA lavori cosi da anni e anni, rovinando SH e giochi uno dopo l'altro, poi se sono cazzate lieto di essere smentito.
Mboh, la Bioware e' una casa grossa, ha un ottimo fatturato, non credo sarebbe stata coinvolta e trattata come l'ultima degli stronzi. Tanto piu' che la dice fa un po' il cazzo che gli pare. Cioe' anche l'activision fa un cod l'anno, pero' diablo3 esce quando esce
; quello volevo dire cioe' la ea non mette bocca a livello qualitativo del gioco