Devi spiegarlo agli spagnoli che le vogliono spegnere, saran tutti idioti.
cmq non sembra essere più cosi dai sondaggi, è del 2024 ma i numeri dicono che ci sarebbe anche una leggera preferenza al si:
pagina 10.
“Favorevoli se li mettete in Sardegna”
Più o meno 
1 Like
Hicks si fa gli spritz con i cubetti di litio. È inutile cercare di convincerlo. Piuttosto preferisce vedere intere regioni tappezzate di batterie gravitazionali.
1 Like
eh pensa che potevano invece spegnere il 15% di centrali a gas che ancora usano, che culo eh, la co2 ringrazia come sempre.
Di cosa?
Che il nucleare è una cazzata che non serve a nulla?
C’è già praticamente il 98% della ricerca in materia che lo scrive nero su bianco sereno Rosti 
Oh comunque il partito di riferimento ce l’avete, è Azione di Calenda, prendete e votate Calenda 
Chi sono io per giudicarvi?
immagino siano tutte ricerche accurate come quelle che hai postato stamattina
The total construction cost for the Hinkley Point C nuclear plant is estimated at £35 billion in 2015 prices, which translates to roughly £48 to £49 billion in current value, with a guaranteed electricity strike price of around £130.79/MWh. [1, 2, 3, 4]
Total Construction Costs
-
Base Cost: £35 billion (measured in 2015 baseline prices).
-
Inflated Value: Up to £48–£49 billion in current money.
50 miliardi di sterline
Poi bisogna sussidiarla altrimenti è fuori mercato
Total Investment Cost: €23.7 billion ($27.8 billion) estimated by the French Court of Auditors when including accumulated financing and interest costs over the
12-year delay. [1, 2, 3, 4, 5]
12 anni
Costi triplicati
The Olkiluoto 3 nuclear reactor in Finland experienced massive financial overruns and a 14-year schedule delay, with final costs soaring to approximately €11 billion and regular commercial operation starting in April 2023 instead of the originally planned 2009. [1, 2, 3, 4, 5, 6]
Cost Overruns
-
Initial budget: Signed as a turnkey contract for roughly €3.2 billion ($3.3–€3.4 billion) in 2005. [1, 2, 3]
-
Final cost: Estimates by industry reports and financial tracking place the total expenditure around €11 billion, making it one of the most expensive individual buildings globally. [1, 2, 3]
La realtà del nucleare in Europa, un fallimento dietro l’altro da 20 anni.
Ma sicuramente cambierà domani mattina con Calenda PdC 
postare dei singoli progetti fallimentari non ti da ragione, perchè poi io di faccio l’esempio della cina dove con produzione in serie, sono economici e ne costruiscono 4-5 all’anno di reattori
E’ il contrario a dire il vero, a parte il 2% rumoroso dei 100% rinnovabili, praticamente il consensus di ogni organizzazione internazionale volta al combattere il combiamento climatico dice ne vada costruito di piu’ (IPCC, IEA, IAEA, COP/UNFCCC, UNECE).
Strano che non te ne sia accorto, ma effettivamente non ti sei nemmeno accorto che l’atricolo di stamane non era un paper..
4 Likes
Si, in un cazzo di regime
non c’entra il regime, c’entra che è stata organizzata una produzione in serie
mentre quelli in europa di terza generazione, sono stati costruiti come pezzi singoli creando i mostri di tempi e costi che hai linkato
produzione in serie vs praticamente lavoro artigianale
1 Like
comunque il popolo ha scelto
- centrali nucleari no perchè poi le scorie non le posso mettere nel cappuccino di chi odio
- fotovoltaico no perchè è brutto vedere montagne e campagna coi pannelli
- eolico no perchè le pale mi deturpano il paesaggio e io amo la sardegna
- gas e carbone no perchè inquinano
Torniamo all’età della pietra e ci mangiamo la carne cruda cacciando con le lance fatte di ossidiana
1 Like
facendo una stima per decarbonizzare l’attuale produzione elettrica EU basteremmo dai 50 ai 100 nuovi reattori (+ovviamente rinnovabili), la cina avvia 5-6 reattori all’anno, in 5/10 anni si può fare questo primo step
il secondo step è portare più attività possibile sull’elettrico (macchine, trasporti, riscaldamenti, industria ecc) , per quello servirebbero 200-300 reattori (+sempre rinnovabili) , quindi un piano trentennale
servirebbe un piano industraile europeo serio, una produzione in serie, una specie di “airbus” del nucleare EU
è ovvio che questa sfida lasciata ai singoli paesi è praticamente impossibile, se solo si potesse pianificare l’economia, se solo si potesse
il problema è che la maggior parte del popolo reagirà così
Ok la sintesi di questo thread è che c’è bisogno del Monarca illuminato perché il popolo è bove e troppo infantile per decidere in autonomia su questioni delicate.
Per cui stavo pensando….chi vogliamo come Zar? Meloni? Salvini? Oh è pieno di menti fresche eh!?