Nice b8 m8.
long story short: studi sullo stress in una truppa di babbuini, i maschi più aggressivi muoiono avvelenati, nella truppa si stabilisce un modello sociale e culturale diverso, che viene tramandato anche ai nuovi arrivati e alle generazioni successive.
Diciamo che prendere la genetica come base unica del comportamento umano non vale più di tanto.
Dallo stesso autore, parallelismi sulle similitudini nelle risposte fisiologiche tra umani ed altri animali, non solo primati (why don't zebras suffer from stomach ulcers?)
PS: niente, il primo link non riesco a farlo funzionare, vabbè
A me funziona.
Quella tribù di babbuini ha però fatto una fine tragica appena è venuta a contatto con una tribù di babbuini strutturata sul modello classico gerarchico
Ma nessuno dei due modelli era genetico, quei babbuini non sono morti invano perché ora lo sappiamo.
Beh se quello il punto gli esseri umani fanno il culo a tutti, e i nostri sistemi gerarchici non sono tutt’altro che “classici” (qualsiasi cosa voglia dire)
Un po' come il fatto che la terra è rotonda: per alcuni realtà, per altri b8.
Quale sistema biologico regola il fatto che il rosa è per le bambine e l’azzurro per i bambini?
Ma quando mai, non hai capito un cazzo.
adesso crasha
Trash.
Such biology, much genetics
Se non sbaglio in cina ancora il blu è considerato femminile.
Questo è uno stereotipo, un discorso diverso.
Peraltro sono sicuro che ci sia qualche ragione psicologica per quest'associazione. E' risaputo ad esempio che il colore giallo può essere visto come un colore "aggressivo", non mi stupirebbe se saltasse fuori che rosa e blu vengono associati a qualcosa tipicamente femminile o maschile.
""I bet the answer will turn out to involve an interplay of culture and biology."
Pretty much.
eh, e quindi?
Per le conoscenze attuali certo, nulla vieta che un domani si trovi il modo di isolare le varie malattie sul gene, in qualche modo che ancora ignoriamo.
Negli anni '90 "telefoni senza tasti che si usano toccando lo schermo? Impossibile"
In pratica hai tante speranze, tante certezze, e pochi argomenti.
Not bad considerando che queste stesse cose le hai usate immediatamente per accusarmi di un abominio terrificante con letteralmente nessuna possibile base d'appoggio per farlo.
No perché il dna è mappato, sappiamo com’è. Al max bisognerebbe simulare gli organismi per evitare di farlo davvero. Ma i singoli geni sono tutti interrelati, non puoi isolarli. È come un enorme sudoku cercare di avere effetti soltanto positivi su una modifica.
Poi c’è il problema dell’impoverimento della diversità genetica legata alla riproduzione.
In realtà come in altri casi che ho citato basterebbe andare a leggere un po’ di storia per capire:
https://www.smithsonianmag.com/arts-culture/when-did-girls-start-wearing-pink-1370097/?page=2
Prima degli anni 40 i colori erano invertiti, poi negli anni 40 si è cambiato e la sanzione è arrivata negli anni 80 quando è diventata diffusa la pratica di scoprire il sesso del bambino e rivelarlo prima della nascita con il fiocco e corredo.
Ma il genere quando si dice che è costruito ci si riferisce proprio a tutta questa sfilza di stereotipi.
Infatti non c’è ragioni biologiche per cui i tacchi, i capelli lunghi, le gonne siano femminili — in altre culture è facilissimo osservare uomini portare questi tratti, non c’è niente di biologico in questo
Ce lo vedo il genetic developer che cambia qualche if/else e fixa tutti i bug del DNA