[QUOTE=Eleclipse;15476942]La classe del ninja c’è già nel manuale inglese “ultimate combat” (un manuale fantastico, il gunslinger è stupendo, anche se c’è a chi non piacciono le armi da fuoco, ma li son gusti.)[/QUOTE]
meh, non è figa quanto quella custom che ti ho postato.
[QUOTE=Minokin;15476949]hai lo stesso nick anche su DL?
Per riprendere il discorso GU, il link che ho messo prima è di un evento a Play 2012 (Modena) a fine Marzo, anche sponsorizzato da GU. Sarà un torneo giocabile in 3.5, Pathfinder o 4th ed. Ci saranno in palio anche i Pass per Lucca Games e per l’appunto manuali Pathfinder dispensati da GU.
Se siete interessati [/QUOTE]
no, la mi trovi come Guyver.
modena troppo lontana, grazie lo stesso. :D
[QUOTE=Porkchop Express;15476866]Io sto giocando uno stregone di 13° livello in pathfinder e mi sto divertendo un mondo.
Tra parentesi ho fatto un personaggio poco ignorante…
Mezzorco stregone (wow recall? ), stirpe draconica (mi posso trasformare in drago 1 volta al giorno se non ricordo male), elemento base il fuoco (tutti gli incantesimi a base fuoco hanno bonus), e se mi prende male posso buttarmi in corpo a corpo facendomi crescere delle lame dalle mani (wolverine style).
non ti dico quanto ho riso solo a crearmi il personaggio.
Il pattern di combattimento: invisibilità superiore, stivaletti alati per volare, mi piazzo ad una decina di mt da terra e comincio a far piovere catene di fulmini e palle di fuoco sui malcapitati a raffica.
Ah beh [/QUOTE]
eh si, pathfinder stimola l’interpretazione e il gioco di ruolo
edit: anche se la trollata definitiva di pathfinder è stata unire spot e listen in una skill chiamata perception. O senti e vedi da dio, o non senti un cazzo e non vedi un cazzo. Voglio sapere chi è l'idiota che invece di pensare ad un sistema nuovo per le abilità se n'è uscito con una stronzata simile nel ridicolo tentativo di lasciare più punti abilità ai giocatori.
[QUOTE=Shirlias;15476956]Ololold ( grazie a minokin :v ).
btw piuttosto che equilibrare le classi ( che tra le altre cose imho non deve aver necessariamente senso come cosa ) avessero sistemato il sistema di abilità e le meccaniche di combattimento. Btw dopo il fail della Quarta edizione, la quinta non me la posso perdere [/QUOTE]
rispondo solo a te ma è dedicata a tutti.
la 4ed non è stata un fallimento, in termini di volumi economici ha venduto tanto quanto la 3.0
certo ad una grossa fetta di giocatori questa edizione non è piaciuta (come quando usci la terza c’erano gli irriducibili di AD&D e quando uscì AD&D c’erano i “Gygaxiani” per cui la “One True Way” di giocare di ruolo era con la scatola rossa, been there done that )
perchè buttano fuori la quinta? perchè non ha retto.
un pessimo comparto marketing e un piano industriale fallimentare hanno portato le vendite molto in basso per i nuovi manuali.
però la 4ed vende ancora e vende un casino rispetto a tanti altri (pathfinder compreso, le voci che avesse superato i volumi di vendita di D&D uscite a luglio 2011 sono presto finite nel nulla ), però vende poco rispetto alle cifre che vuole la Hasbro (loro sono abituati con Magic )
il punto è qquello.
la Hasbro frigna perchè vuole più soldi e ogni 3 mesi licenziano una manciata di game designer, invece di licenziare i boss che fanno i progetti commerciali e industriali che sono degli incompetenti, non hanno ancora capito che il mercato è in recessione costante dal '77 e non ci faranno mai più i soldi con questo modello di business.
anche perchè, per andare in un dungeon ad ammazzare un beholder ci sono metodi un pochino migliori al giorno d’oggi che doversi imparare 400 pagine di regole di D&D. (cf Skyrim, WOW, Diablo, etc)
edit: anche se la trollata definitiva di pathfinder è stata unire spot e listen in una skill chiamata perception. O senti e vedi da dio, o non senti un cazzo e non vedi un cazzo. Voglio sapere chi è l’idiota che invece di pensare ad un sistema nuovo per le abilità se n’è uscito con una stronzata simile nel ridicolo tentativo di lasciare più punti abilità ai giocatori.[/QUOTE]
su pathfinder non mi esprimo.
Giocavo ad AD&D quando è uscita la terza e i miei amici erano divisi al 50% fra chi diceva merda di un sistema e chi del altro.
ora uguale, 50% dice pathfinder dio l’altra metà fa giustamente notare che è una scopiazzatura della 3.5 in cui hanno cambiato solo le classi e il sistema per disarmare/lottare (che fa schifo comunque).
le cose brutte davvero che meritavano una revisione (skill system, attacchi di opportunità) non le hanno guardate nemmeno col binocolo.
e per la cronaca il fix delle classi l’hanno fatto copiando un ottimo sistema: la quarta edizione.
se vai a vedere paladino, stregone e altro hanno tutti
resistenze al danno (come in 4ed)
poteri al giorno o X/volte al giorno (come la 4ed)
le classi caster sono un pò più versatili ai primi livelli grazie agli incantesi a volontà (come la 4ed) e i rituali (come la 4ed)
vi lancio un orsobaffanculo e vado al lavoro, domani leggo i progressi del thread
il sommo seller! btw, i mostri come sono in pathfinder? giusto per vedere la differenza fra le abilità di quelli 3.5.
ho telefonato ad un mio amico prima: non vede l'ora di provare pathfinder! ora bisogna solo convincere gli altri 3, ma dato che usano quasi sempre pg melee, non credo sarà molto difficile.
[QUOTE=Lorenzo.ns;15477654]
btw, i mostri come sono in pathfinder? giusto per vedere la differenza fra le abilità di quelli 3.5.[/QUOTE]
Non fancendo il master con la campagna di patfinder non li ho guardati ancora benissimo ma molti nel primo bestiario sono delle ri-edizioni di mostri già famosi, per quanto riguarda il bestiario standard. Però le modifiche piccole e grandi sono apprezzabili in genere per quel che ho visto.
Quello che ho apprezzato moltissimo invece è stato, specie nel secondo bestiario, la gestione delle mezze-razze (assimar, tiefling, mezzi elmentali vari e altri “nuovi” come il dhampir) che finalmente sono giocabili e gestite bene (il lep non esiste in pathfinder comunque), lnonchè l’introduzione di diversi nuovi mostri, specie quelli “orientali” del bestiario 3 che sembrano molto interessanti.
In generale a differenza di dnd potrebbe avere senso avere più di un bestiario.
[QUOTE=Lorenzo.ns;15477654]ho telefonato ad un mio amico prima: non vede l’ora di provare pathfinder!
ora bisogna solo convincere gli altri 3, ma dato che usano quasi sempre pg melee, non credo sarà molto difficile. [/QUOTE]
Nel mio gruppo i combattenti melee sono stati i primi a cedere, l’ultimo a resistere è stato lo psion (guardacaso)
Poco dopo abbiamo dato via un rene in manuali a Lucca
a me pathfinder ha sempre dato l'impressione di essere la 3.5 con i personaggi ancora più sgravi e bimbominkiosi, cosa che va nella direzione opposta a quella che mi piacerebbe...
[QUOTE=Eleclipse;15478930]Vabbeh, inutile discutere con qualcuno che oltre ad essere superficiale su argomento pensa anche di sapere già tutto [/QUOTE]
Superficiale in fatto di sistemi di gioco, mi sa che prendi le persone sbagliate
Semplicemente non vedo l’utilità di spendere 50+ euro per il manuale.
E’ questo che a me non piace della Paizo, che hanno venduto un’insieme di house rule, come un nuovo sistema, che di nuovo sistema non ha nulla.
Ma ai tempi demonizzai anche la Wizard con il passaggio 3.0/3.5 per lo stesso motivo eh.
[QUOTE=Drest;15478990]a me pathfinder ha sempre dato l’impressione di essere la 3.5 con i personaggi ancora più sgravi e bimbominkiosi, cosa che va nella direzione opposta a quella che mi piacerebbe…[/QUOTE]
No quello non è vero, anzi c’è molto più bilanciamento.
[QUOTE=Minokin;15479231]Superficiale in fatto di sistemi di gioco, mi sa che prendi le persone sbagliate
Semplicemente non vedo l’utilità di spendere 50+ euro per il manuale.
E’ questo che a me non piace della Paizo, che hanno venduto un’insieme di house rule, come un nuovo sistema, che di nuovo sistema non ha nulla.
Ma ai tempi demonizzai anche la Wizard con il passaggio 3.0/3.5 per lo stesso motivo eh.[/QUOTE]
Il punto è che è stato fatto un bel lavoro che continua a essere fatto, che non assolutamente riassumibile in “2 houserules” e e nemmeno paragonabile, ma proprio per niente (magari), al passaggio 3.0/3.5; cosa di cui si rende conto benissimo chiunque ne sappia qualcosa (il che non preclude andare a dare le risposte da “figo” nel forum).
E’ siccome questo lavoro è stato fatto e bene, e continua ad essere portato avanti molto bene non ci vedo niente di male a pagarlo, anzi.
(un manuale fantastico, il gunslinger è stupendo, anche se c’è a chi non piacciono le armi da fuoco, ma li son gusti.)[/QUOTE]
[/QUOTE]
), stirpe draconica (mi posso trasformare in drago 1 volta al giorno se non ricordo male), elemento base il fuoco (tutti gli incantesimi a base fuoco hanno bonus), e se mi prende male posso buttarmi in corpo a corpo facendomi crescere delle lame dalle mani (wolverine style).
[/QUOTE]
