[Contest] Designer di Agorà - Reinterpretazione logo NGI



Guarda, sono il primo ad adorare le sottoculture e ad odiare il mainstream, però senza Pixar non credo che nemmeno esisterebbe il genere dei film in 3d. Qualcosa gli va riconosciuto


era per scherzare e fare bagolo

però preferisco quelle linkate
DOVETE SMETTERLA DI TROLLARMI !

*anticaps*


Mi sono stufata di animare per 10 minuti...mo torno al lavoro

Spoiler


magari uno spermatozoo potevi non mettercelo, ecco


Non è tanto questione di sottoculture e mainstream.

E non metto in dubbio la qualità tecnica dei film pixar, il problema però è che falliscono nettamente nel confronto con l'arte del cinema.

Sono film che possono essere divertenti, commuoventi, tecnicamente ineccepibili, buon intrattenimento, ma non sono belli e sicuramente non di indubbio valore.

Sarebbe un discorso lungo e richiederebbe anche una mia conoscenza dei film pixar più grande di quella che ho, però un dato che offre un indizio è la semplicità dell'idea su cui di solito sono costruiti e come questa sia "non-challenging", inoffensiva per la maggior parte degli spettatori.



Uroboro e sperma, IT'S THE CIIIRCLLEEEE OF LIIFEEEE....
AAAAZIMEGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA



Premesso che nella semplicita' non c'e' assolutamente nulla di male, e' un pregio/difetto del cinema mainstream, in genere.




Right on the spot.


Il font mi piace Lo spermino un po' meno
Le magie del lazo tool di Photoshop!
A me il concept non dispiace ma ci si dovrebbe lavorare sopra, poi io so una ceppa di principi di design


La semplicità di contenuto, cioé nel modo di rapportarsi al suo contesto non stilistica o di forma, è un difetto per l'arte.

L'arte ha sempre una parte scura, perché è una rottura rispetto alla conversazione corrente. E' una rottura della grammatica per intenderci e per questo non è mai semplice.

Qualcosa che è troppo semplice, troppo chiaro vuol dire che in certo senso è pre-digerito.
Ma i film Pixar non sono arte, il processo creativo che vi sta alla base, ovvero il visual development, potrebbe anche esserlo ma e' comunque volto ad una funzionalita' commerciale.
Non puoi fare arte con grandi produzioni.
Mi fa sempre ridere parlare di arte e soprattutto dei suoi retroscena nel mondo odierno

Conosco mediamente bene la scena artistica soprattutto del Milanese, e non macao, quella dove girano i soldi. Cosa c'è dietro di essa ?
Niente, a parte evasori che devono capire come riciclare danaro, artisti che cercano di essere quotati solo per diventare una ottima valuta di scambio tra questi criminali che pagano cash e black, e critici d'arte peggio dei protettori delle puttane, bamba ed escort e poi poche ore dopo a decantare i tratti pittorici di un artista del 1600


Sul visual development non posso esprimermi perché non ci capisco una sega.
Ma la mia era una risposta al commento sull'indubbio valore della pixar.

Suull'impossibilità di fare arte con le grandi produzioni non sono sicuro. Sono sicuro che non si fanno opere d'arte quando hai gente che ha come mestiere quello di fare i soldi che vuole insegnare ad altri come fare film
Vedo sogni infranti e borsoni con il simbolo del dollaro sopra.


E' piuttosto deprimente, concordo.


Perche' secondo te da un'idea semplice non puo' nascere nulla di interessante?
E non puo' essere sviluppato un prodotto che offre al pubblico diversi piani di lettura a piu' profondita', che vengono percepiti e individuati a seconda della propria sensibilita' e cultura?


E con questa mi ejecterei definitivamente dal thread (dopo il mio *enorme* contributo ), non perche' non voglia darti ragione ma perche' si finisce nell'eterna discussione su cosa sia arte e cosa no.
E stamattina non ho voglia di dividere per zero.