Si ma dovete smettere di pensare agli use case di roba che inizia da 0.
Per fare cose del genere gli LLM sono una cannonata. Anche io li uso per farmi dei micro tool per evitare lavori ripetitivi o che non avrei tempo di fare.
Il gioco inizia a diventare interessante quando lavori a roba grossa e che è in produzione da anni… magari fatta con robe custom e tacconi
Oppure quando devi metterti a spiegare al cliente che non vuole quello che ti sta chiedendo ma tutt’altro perché nemmeno lui sa cosa vuole
Si son d’accordo che molte modifiche/bug-fixing/ ed in generale cose molto particolari/fuori standard, spesso l’AI va in loop e ci devi mettere le mani te; però parliamo comunque di casistiche più rare e sempre meno frequenti. Però quello che riescono a fare le AI/Agents è comunque taaaanto, tanto, tanto lavoro risparmiato, e sarà sempre meglio (o peggio per noi).
E’ una bolla però è un altro discorso, per come la vendono l’AI sostituirà tutti i lavori “intellettuali“, ma questo è da vedere.
E’ probabile che qualche lavoro verrà veramente sostituito, è probabile che il dev sia tra questi, ma l’estensione di questa sostituzione è tutta da verificare.
Cioè ma con l’agent-browser, secondo me il 90% dell’IT desk, ticketing, lavori d’ufficio, comunali, e tutti i lavori collegati possono già potenzialmente venire rimpiazzati in buona parte.
Se penso al lavoro d’ufficio di amici, che devono fare verifiche dati, compilamento di moduli e roba simile, mi verrebbe voglia di fargli io l’agent+prompt e darglielo sottobanco così possono cazzeggiare di più senza dire niente a nessuno 40€ al mese di subscription di Copilot e poi quello che costa ora l’abbonamento a WoW.
si ma anche li era un mix di cagate nn dipendenti dall’AI (google addirittura riassunse gente dopo un giro di layoff) a volte è solo per truccare le trimestrali
è così. Tutti i lavori d’ufficio del genere sono spacciati. Se non succede nel breve/medio termine è perché anche se la tecnologia è già presente e utilizzabile, impiega del tempo ad essere massicciamente utilizzata, anche solo per la consueta resistenza al cambiamento e/o interessi vari ecc.
E nel frattempo non ci vorrà molto tempo prima che “i boss” notino che la maggior parte del tempo la gente la passa cazzeggiando in attesa che l’agent finisca. Già è così per buona parte del mio lavoro.
“We show that large language models can be used to perform
at-scale deanonymization…at high precision, given pseudonymous online profiles and conversations alone, matching what would take hours for a dedicated human investigator.”
sai che problema… cosa succede oggi? un impiegato fa una cappella? viene licenziato o ammonito e si va avanti, e spesso chi deve supervisionare non lo fa, ed è per questo che succedono errori.
Con l’ai, l’umano che supervisiona è obbligato a supervisionare, perchè se l’ai fa un errore, è lui che ci rimette, essendo l’unico umano rimasto
sottovaluti che le responsabilità hanno un costo, e non basta dire “ci sarà un solo umano rimasto che si prenderà sulle spalle le responsabilità di tutto il mondo..semplicemente perchè nessuno sarebbe disposto a farlo.
E se quel singolo umano agisse in malafede?
Il mondo voluto dai techbro è un mondo di corruzione peggio ancora di quello che succede oggi, non me lo auguro neanchè un po’.
ah non c’è dubbio, lo scenario che immagini è possibilissimo.
Io mi aspetto che nelle aziende dove ridurranno le maestranze per sostituire i bassi profili con AI, le persone rimanenti a cui toccherà supervisionare chiederanno sicuramente un aumento di stipendio perchè l’assetto mansionario è chiaramente cambiato.
Però devo dire che se è la corruzione a preoccuparti, non è certo l’AI che la rende più facile, anzi, un organico con più persone su diversi livelli è molto più corruttibile (i livelli bassi della gerarchia ci metti poco a corromperli e considerando il livello medio di sicurezza in ogni azienda è facile esfiltrare dati).
e finì che quello rimasto con lo stipendio monstre per le tante responsabilità doveva aver paura a girare per strada perchè quelli rimasti senza lavoro vogliono fargli la pelle.
è il socialismo (per essere gentili e moderati), il futuro, non l’accentramento di mansioni.
E questa cosa non l’ho mai capita, fare la guerra fra poveri è la cosa più stupida che si possa fare, cioè non te la prendi con chi prende le decisioni ma te la prendi con chi è sopravvissuto alla scelta.
No ma complimenti.
