Oggi sono stato alla manifestazione ad Alessandria, ed eravamo in parecchi, bimbi delle superiori e noi dell'uni. In conclusione abbiamo occupato la facoltà di scienze politiche e giurisprudenza, qualcuno ha proposto di fermare una lezione in un'aula vicina, ma per fortuna non so è fatto niente. Sono soddisfatto, eravamo in tanti, per una città relativamente piccola. Domanda: perché passate il tempo a discutere con chi non ha argomenti? È come quando Maiani discuteva con la Carlucci... perché mai dovrebbe farlo? Perché vi dovete mettere a discutere con certi elementi, come, facciamo i nomi, wodka_lemon e resiak? In due hanno 16 anni, mentalmente parlando; wodka perlomeno sembra in buona fede, resiak..............
comunque, 47 pagine...e ancora non si è visto perchè si contesta la 133 od almeno..come mai in tanti l'appoggiano.
io gli 8 punti della legge li ho letti e ho detto la mia...nessun altro ancora l'ha fatto adducendo i suoi motivi....e se non erro questo è un forum frequentato per il 80 % da studenti.
Qua puoi trovare un analisi della legge, commentata da persone non particolarmente vicine politicamente a me. Ma il documento è ben fatto, per cui è una buona base di partenza.
Essenzialmente la legge 133 interviene, come da documento della CRUI, in modo talmente dirompente da mettere in pericolo già nei prossimi due anni l'esistenza di prestigiose ed antiche università, fra cui la mia di Pisa.
Se non bastasse, la riduzione del turnover in questi cinque anni mette in pericolo l'attività didattica stessa, ipotizzato che questa possa continuare, persino in realtà di eccellenza, mandando al diavolo ogni sbandierato principio di meritocrazia.
Se non bastasse, si propone la facoltà agli atenei di trasformarsi in fondazioni, il che cancellerebbe l'esistente limite sulla tassazione, attualmente in linea con la media OCSE.
Se non bastasse, questi tagli arrivano in una situazione di cronico sottofinanziamento della ricerca ed università, evidente dai dati OCSE facilmente consultabili.
Non possono essere giustificati con l'incipiente crisi: se si trovano 200 milioni per salvare l'ippica e 286 per finanziare pessime fiction...
vabbè ma era chiaro è un governo totalitario che fa il cazzo che vuole e che non riesce neanche a comprendere il concetto di opposizione è una forma democratica deviata perchè l'unica cosa a cui fa riferimento è il perpetrare dell'esistenza della democrazia stessa in sè, e non i principi su cui si dovrebbe basare
no, spiegami, perfavore, cosa c'entra Veltroni con la protesta in piazze e piazzette di tutta italia? il 90% degli studenti a sentirti che li associ a Veltroni ti salterebbe addosso.
non e' che uno sta da una parte o dall'altra eh. infatti son scesi in piazza in questi giorni i tizi dei centri sociali come i neodemocristiani e gli estremisti di destra (non solo per prendere a sprangate la gente).
magari sei anche uno di quelli che pensano che Veltroni sia di sinistra?
Ok. Ma forse è giunto il momento che tu sappia che i provvedimenti contro cui gli universitari protestano sono già stati approvati il 6 agosto 2008. Il decreto Gelmini è infatti diventato la legge 137, NON la legge 133.
Insomma non hai proprio idea di che cosa tu stia difendendo, eh?
ma sono convinto e sicuro che siano il 90 % di quelli che protestano che non conoscano un tubo. Tanto è vero che la medesima prova me l'hai fornita tu.
Fino ad oggi ho letti di questi attacchi alla 133, di manifestazioni contro la 133...in piazza si va contro la gelmini e la sua legge.
Poi vado a leggere meglio la legge133 in questione...ed a parte i primi dei 7 punti cui condivido, troviamo il famigerato ottavo punto..quello dei famosi tagli del 17 % ( e non del 20 ..ma tant'è )
Orbene..lo sanno il 99 % degli studenti che è inutile contestare la legge 133 in quanto sarebbe da contestare la parte riguardante la scuola che è stata inserita di fretta e furia quest'estate nella finanziaria ? e che quindi si dovrebbe contestare la finanziaria e non la 133 ? immagino che ben pochi di quelli che noi poveri ed ignoranti lavoratori chiamiamo " studenti " lo sappiano...e mi sa che anche quelli che, sempre in teoria, dovremmo chiamare " docenti od insegnanti " non glielo abbiano detto. ovvio...smontato il teatrino, le marionette sarebbero diventate inutili...
dimmi, di cosa vogliamo contestare di questi 8 articoli ?
il primo, quello che riguarda lo studio di educazione civica ? è buona cosa. il secondo, sulla valutazione in sede di scrutinio che riguardi l'intero periodo e non solo l'esame in sè ? anche questo giusto..uno può aver studiato tutto l'anno bene e per imbarazzo cannare l'esame finale.
il terzo ? la reintroduzione dei voti da 1 a 10 ? non male il quarto ? il maestro unico alle elementari ? lo trovo giusto il quinto ? l'adottare dei testi che per obbligo durino almeno 5 anni ? ottimo, finalmente ci si potrà pèassare i libri senza spendere spropositi ogni anno. il sesto ? il valore abilitante delle lauree in scienze della formazione primaria ? il settimo ? correzioni per l'accesso alle scuole di specializzazione medica ? o l'ultimo..l'ottavo ? che dal presente decreto ( diventato legge ndr ) non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica ?
boh..sarà..ma io nn comprendo se si debba fare tutto questo casino per gli 8 articoli che compongono la 133...ma siamo sicuri che studenti e docenti l'abbiano letta bene ?
qua si parla di tagli..di finanza...ahhhhh...ma non è che forse intendono tutti quei comma che fanno parte si del reparto " istruzione " che che con la 133 non centrano un cazzo e sono stati inseriti nella legge prefinanziaria varata in 8 minuti a giugno ed approvata durante l'estate. beh..si ..in quella finanziaria i tagli ci sono stati si..ma nella legge finanziaria che riguarda TUTTA la pubblica amministrazione..non solo la scuola.
Per cui, quello che studenti e docenti non sanno, è che qualora e ribadisco SE, anche la 133 venisse ritirata...i tagli rimarrebbero comunque..perchè inseriti nella legge finanziaria e non nella 133. Non ve lo dicono eh....ed è strano che a dirvelo sia un agente di commercio...chissà come mai.. forse perchè a suo tempo quando quella legge finanziaria è passata...e quindi previsti da una legge di bilancio su cui a suo tempo nè i veltroni, nè i di pietro nè i professoroni universitari nè i presidi hanno fiatato. perchè se si dicesse veramente agli studenti " ehmm..la cappellata l'abbiamo fatta quest' estate...sapete, veltroni era a visitare il loft nuovo della figlia a NY, di pietro era con famiglia in sardegna, rutelli era al villaggio etc etc..e non abbiamo osteggiato tale legge " credo che giustamente gli studenti dovrebbero prendersela con chi non ha fatto nulla per modificare quella finanziaria..perchè " occupato in vacanza "
Ho la sensazione però che il Berlusca sia leggermente, non dico impaurito - ma non particolarmente contento della situazione; dunque penso che tenterà di mettere una pezza sulla questione universitaria. Almeno, questo mi pareva trasparire dalle sue ultimissime "interviste".
" credo che giustamente gli studenti dovrebbero prendersela con chi non ha fatto nulla per modificare quella finanziaria..perchè " occupato in vacanza "