Mah, prendere elezioni letteralmente di trent’anni fa mi sembra un bel salto quando ci sono esempi pertinenti risalenti al 2019 e 2017 
Però, chiaro, Tony Blair era la sinistra rispettabile, cioè quella che tanto sinistra non è, Corbyn invece è scomodo quindi guai a dire che in retrospettiva non era andato poi così male
https://twitter.com/flying_rodent/status/1809127858402422810
Per chi non ha voglia di leggere:
Labour ha preso il 2% in più rispetto al 2019… ma questo è perché ha fatto il botto in Scozia a scapito dell’SNP, con +19%. In Inghilterra ha preso la stessa percentuale di voti, ed in Galles è addirittura calato del 4%.
Strano, stranissimo, pensavo che una volta che ci fossimo liberati di quell’estremista comunista antisemita di Corbyn tutto sarebbe andato a posto!
Quell’infame di Wes Streeting è stato eletto con il 33,4% di voti contro il 32,2% della seconda classificata (indipendente pro-Gaza), 500 voti di differenza, per la barba di Ermenegildo.
Hanno perso i Conservatori, perché si sono frammentati sostanzialmente, non è una vittoria per i Labouristi; adesso ReformUk ha la possibilità di manipolare e ricattare i Tories per guadagnare influenza nel loro stesso partito e guidarli verso impulsi ideologici più estremi, se non fosse stato per loro probabilmente questa elezione sarebbe stata paradossalmente molto più competitiva ed avrebbe potuto produrre un Parlamento paralizzato dall’assenza di una maggioranza chiara, con probabilmente la necessità di ricorrere ad impreviste coalizioni per costruire un fronte di governo.
Preparatevi comunicativamente ad un Destra britannica nei prossimi anni pronta ad affrontare il ruolo di opposizione con la condotta di un fronte di liberazione nazionale contro il tirannico governo troskista di Londra; entro Settembre accuseranno il Primo Ministro Starmer di essere personalmente responsabile per sconfitta di Creta del 1941 forse.
In pratica 14 anni di governi tory che hanno letteralmente devastato il paese sotto qualsiasi aspetto non sono bastati a convincerli a votare a “sinistra” hanno solo votato ancora più a destra, dividendo il risultato
Starmer non era abbastanza convincente, evidentemente. La Brexit ha anche amplificato tutta una serie di problemi su cui è stato facile fare campagna elettorale “E’ colpa dei Tories”.
Se guardate qua:
onestamente nella Manica dovrebbero esserci SOLO candidati Labour, invece alcuni Tories rimangono e sono spuntati un bel pò di LibDems. MA come, ai pescatori va bene, che son stati costretti ad aprire in Francesi altrimenti i francesi comprano il loro pesce a meno di un terzo di quello a cui lo vendevano prima?
Aggiungiamo poi l’impeccabile stile comunicativo russo:
https://x.com/supertanskiii/status/1808486372212175118
E dovremmo aver capito che siamo di fronte ad una nazione che vuole isolarsi e fare quello che vuole.
c’e’ da qualche parte un riassunto del programma e/o di quello che vogliono fare? (intendo i labour)
Si, continuare al 100% giu’ con brexit:
Madonna che ceffone che s’e’ preso l’SNP - affluenza giu’ del 10% e switch da tory a labour li ha ammazzati.
Mi sale una tristezza allucinante che la mia costituency, che aveva votato tipo 70% remain o giu’ di li’, adesso e’ rappresentata da una brexitara a caso. Che disastro.
non riesco a lavorare perchè non mi spiego cosa ci faccia maschera di fagioli in una conferenza politica, e perchè il leader politico si gira e gli stringe la mano, è l’alter ego inglese di deadpool?
In Albione c’è una tradizione di candidati parodia
Lord Buckethead è qualche anno che si presenta, la maggior parte sono indipendenti ma c’è anche un partito più organizzato che partecipa solo per proporre caos:
La cosa peggiore e’ che gli inglesi non vivono in un sistema chiuso come i russi o i cinesi. Intenzionalmente la gente sceglie di farsi governare da chi li sfrutta e non mi spiego perche’ tranne se:
Sto ancora cercando un opzione che non sia una roba da film di serie B, quando la trovo vi dico.
Meno male, anche perché tornate solo con l’euro e senza più veti, controveti e stronzate varie 
Ragionare col proporzionale in una elezione basata sui collegi a turno unico non ha molto senso, nei posti dove la gente è sicura che passi un certo candidato neanche si presenta a votare, mentre altri collegi sono ultra combattuti e bastano poche centinaia di voti per fare la differenza
doubt.jpg
Molto votano per ideologia da sempre, quindi se voti a destra e la destra fa schifo al governo, o non votano o al massimo votano ancora più a destra, non li convincerai mai a votare labour
sono ormai da decenni una colonia degli usa e pensano di essere loro invece i padroni, ne hanno ereditato tutte le stronzate tra cui “stato= ladri e tasse=merda” ormai è finita non hanno speranza
Ma tanto pour parlerò, un qualsiasi cittadino UK dotato di 4 neuroni, una volta provata sulla propria pelle la bellezza della brexit, sentito che Farage si candidava nuovamente, avrebbe dovuto raccogliere la prima pietra trovata per strada e tirargliela in testa, invece abbiamo Farage che per la prima volta nella storia entra in parlamento 
Ha senso se quello che ti interessa non è discutere come funziona il sistema elettorale dei collegi (che, va beh, secondo me è stupido che col 34% dei voti prendi il 65% dei seggi, ma sai che è quello e devi accettare le regole del gioco quando ti candidi) ma il fatto che Labour rispetto a quando c’era l’oltranzista antisemita amico di Hamas ha perso un milione di voti nonostante abbia avuto la campagna elettorale più facile dell’ultimo secolo, ma per qualche motivo nessuno ne sta parlando.
E anche la storia del “eh ma i seggi garantiti, per quello la gente non vota” mi convince poco.
Corbyn resta il fatto che ha sucato contro il peggiore politico mai presentato dai tories in una elezione, per me perdendo malamente proprio per la sua ambiguità sulla brexit.
perché se devo scegliere tra chi vuole fare la brexit e chi vuole farla e non può dirlo perché il partito la pensa all’opposto del proprio leader (corbyn da sempre era pro brexit, ma da decenni) allora voto lo scemo con la parrucca bionda