Brexit (Part 1)



Nonostante. Labour sta a +5 nonostante Starmer.


Tutto quello che vuoi, le ultime elezioni con Corbyn le ha perse di 12
Ma riesci a fare un unico post invece di 75 di fila?


Beh, il consenso residuo sembrerebbe sufficiente ampio per risultare funzionale alla creazione di una nuova piattaforma programmatica indipendente di divenire il Segretario unico, un partito personalistico se vogliamo, specialmente dedito alla ricerca dell'elettorato giovanile, la coorte demografica più incline a sostenere il suo quadro ideologico e simultaneamente più facilmente radicalizzabile a seguito del progressivo depauperamento delle loro opportunità economiche e sociali. Grazie al modello elettorale first-past-the-post frammentare il fronte d'opposizione permetterebbe ad i Tories di conservare il potere a prescindere dalla qualità delle loro politiche di governo senza fornire compensazioni date dall'alternanza rappresentativa; eventualmente si limiterebbero a modificare semplicemente gli equilibri interni quando le figure pubbliche di rilievo non fossero più utili alla causa perché bruciate, capri espiatori per gli scandali meno tollerabili ma nel complesso liberi di continuare a perseguire politiche classiste in maniera sempre più estrema permettendo l'ascesa di personalità massimaliste.

Per cui si, direi che personalmente il signor Corbyn avrebbe un interesse nel costituire una propria esclusiva rappresentanza.


Mah, farebbe la fine dell'TIG l'anno scorso. Nonostante la grande copertura iniziale (anche all'estero) la storia della politica britannica gia' suggeriva che non sarebbero andati da nessuna parte. Con Corbyn sarebbe simile imho. I voti fondamentali nel Regno Unito sono molto "tribali", Tory vs Labour.


Se Corbyn riesce a portare momentum + Unite, sicuramente perderanno tutte le elezioni sino a che il virus non ammazza tutti gli over 30.
Ma in termini di futuro, gli under 30 sono tutti praticamente rossi nel Labour.



Vabbeh dai ma e' ovvio che volevano eliminarlo politicamente dai, nessuno puo' onestamente pensare che lo sospendono per quella frase perche' ci credono veramente.


“It’s true but the can’t say that”




Molto dipende da quanto ferrea sia la dedizione e la determinazione di Corbyn e della sua cerchia di affiliati in termini di proiezione ideologica e progettualità; se l'intento e lo scopo sia una forma di graduale riformismo socialdemocratico utile allo smussamento parziale e momentaneo di alcune particolarmente dolorose asperità della vita civile, fondamentalmente guadagnare tempo, il modello programmatico delle politiche di governo di un Primo Ministro quale Blair sono consone a questo scopo, altrimenti l'obiettivo sarà quello di alimentare progressivamente un terreno politico già propizio di forti disuguaglianze socio-economiche, acuendo le già presenti divergenze e distruggendo progressivamente l'ipotesi centrista.

Lui non deve operare per ottenere la carica di Primo Ministro, e neppure per entrare a far parte di un governo, ma rappresentare l'agente di disturbo con l'intento di prevenire una normalizzazione.

Certo spero la Scozia possa ottenere la sua indipendenza prima.


Eh si dopotutto non e' successo null'altro negli ultimi 11 mesi che possa spiegare lo swing, tipo aver praticamente ammazzato 20mila persone come minimo grazie alla gestione disastrosa della pandemia - tutt'apposto, e' Starmer che e' piu' amato dei Beatles


con l'attuale sistema elettorale uk l'unico effetto che si otterrebbe è quello di garantire lunghissima vita ai tories, visto che spezzetterebbe ancora di più il fronte sul centrosinistra, che in un sistema uninominale dove chi vince prende tutto sarebbe un immane vantaggio ai tories.
A mio avviso se vuole continuare ad far avere un futuro politico alle proprie idee ha due strade, farsi da parte e lasciare ai propri seguaci di continuare la lotta dentro il partito, in attesa del prossimo congresso, oppure continuare a restare dentro il partito e dimostrare che quelle accuse sono infondate.


Intanto sta già facendo marcia indietro sul programma




Va bene prendere i liberali per scemi ma farre pretende prenderci qua sul forum per scemi


Siamo arrivati alle critiche per come uno posta, della serie arrivati al fondo iniziamo a scavare vedo tanto se mi metto a fare i multiquote poi vi lamentate per quelli.



Eh, questa si mi pare una grande idea, ha sempre funzionato alla grande! Poi un partito personalistico quando hai contro il 60% della popolazione fara' sicuramente il botto.


Eh, non ci sono stati casi di antisemitismo nel Labour, ed e' per questo che Corbyn stesso ha ammesso che ce ne sono stati, e dal 2015 al 2018 non si e' fatto abbastanza.

Denial puro.
Mah in realta' e' proprio Corbyn in quell'intervista che dice che il problema esiste, si scusa per non aver fatto abbastanza, e dice che l'antisemitismo non ha posto nel Labour.
Ovviamente pero' siccome bisogna ostracizzarlo perche' non vuole far morire tutti male, ci si attacca ad una frase per altro giusta per giustificare la *rimozione* dal partito del leader appena caduto.

Una roba da peggior totalitarismo, che bisognerebbe stare piuttosto attenti a difendere in tutta onesta'.


A parte che e' stato sospeso e non rimosso, Corbyn con queste dichiarazioni e' stato assolutamente indifendibile e si e' autoescluso da solo. Come cristo e' possibile che, mentre il tuo segretario chiede scusa a nome del partito in ogno modo, tu insisti dicendo che si', l'antisemitismo e' un problema ed esiste nel partito, ma e' cosa da poco? E' allo stesso livello di Toti che dice che alla fin fine sono morti solo 4 vecchi che non producono, mica vuoi chiudere tutto no?


C’erano antisemiti anche prima di corbyn però sono diventati un problema solo con corbyn? Cosa ha fatto Blair o Brown contro l’abtisemitismo nel labor? Niente però loro difendevano Israele

E tac è svelato il giochetto. Il problema è che corbyn non è pro Israele senza se o ma. Dell’antisemitismo in realtà non gliene frega niente a nessuno o quei giornalisti non sarebbero a far da sponda ai tories: i razzisti quelli veri.

Quindi c’era o no un problema di antisemitismo nel labor prima di corbyn?


No, non e' la stessa cosa, e non ha detto che e' una cosa da poco. Ha detto che coinvolge una minoranza del partito.
Continua, vedo, la campagna per distruggere completamente la figura di una persona che aveva come estremo difetto voler fare del bene al suo paese.


Nessuno dice che il problema l'abbia creato lui, lui e' "semplicemente" accusato di non aver fatto abbastanza a riguardo (e a sto punto non e' solo un'accusa, c'e' un report di una fonte indipendente che lo ha trovato colpevole).

E tra l'altro lui l'altro giorno e' andato on record a dire che si', in effetti sotto la sua guida dal 2015 al 2018 non si e' fatto abbastanza. L'ha detto lui, eh. Ed in piu' che fa? Minimizza un'altra volta, dicendo che sono pochi casi, quando e' stato accusato proprio di minimizzare il problema.

A sto punto e' proprio un pollo, e' andato in TV ad ammettere di a) non aver fatto il suo dovere e b) continua a minimizzare la cosa una vera volpe, insomma.