Ma guarda che dappertutto economie divergenti sono sotto lo stesso tetto, anche all'interno dei singoli stati.
Non avete proprio idea di come vi ritrovereste in Italia se l'esperimento europeo dovesse fallire.
Per carita', io a suo tempo avrei fatto un referendum PRIMA di decidere se entrare. Lo abbiamo fatto su cose come la repubblica o il divorzio, non vedo perche' non farlo per una decisione cosi' importante per il futuro della nazione.
Ma prima.
Ora e' troppo tardi.
Se l'europa fallisce sarete i primi a salire sui barconi per ermigrare in Siria.
Per carita', io a suo tempo avrei fatto un referendum PRIMA di decidere se entrare. Lo abbiamo fatto su cose come la repubblica o il divorzio, non vedo perche' non farlo per una decisione cosi' importante per il futuro della nazione.
Ma prima.
Ora e' troppo tardi.
Se l'europa fallisce sarete i primi a salire sui barconi per ermigrare in Siria.
Ci vuile tempo per fare sti accordi pero, inoltre bisogna vedere se glieli lasciano fare, e cosa offrono in cambio all'europa, perche' al momento sono nella posizione in cui traggono solo vantaggi dall'europa senza dare praticamente niente.
Uscire dall'ue non ha senso, chiaro che debba vincere il no. Le uniche ragioni "valide" per uscire sono quelle dei leghisti e m5s locali che vedono nell'UE un mostro a caso. Si tengono la loro moneta come Linus la sua coperta.
Che infami, dopo tutti i soldi che gli ho dato a forza di pinte a 2.6£
Quale sarebbe la connessione tra l'uscita dell'Inghilterra (Che uscirebbe per motivi politici, non economici) con un cambiamento di atteggiamento della Germania?
Che infami, dopo tutti i soldi che gli ho dato a forza di pinte a 2.6£
Quale sarebbe la connessione tra l'uscita dell'Inghilterra (Che uscirebbe per motivi politici, non economici) con un cambiamento di atteggiamento della Germania?
Hanno già fatto capire che gli accordi privilegiati un cazzo.
Anzi: Francoforte, Parigi, Dublino e Milano faranno di tutto per smembrarsi il cadavere dei capitali della City e dunque non hanno alcun interesse per i primi due anni a spingere per salvare il culo ai brexettari.
Aggiungici che per la salvezza dell'Europa dovranno creare un clima di terrore per evitare il fuggi fuggi. Dunque l'Uk dovrà subire una punizione esemplare.
Bisogna vedere se l'UE non si lega al dito il fatto che l'UK abbandoni, nel caso potrebbero essere cazzi amari per gli accordi.
Ripeto, se escono IMHO si tirano una mietitrebbia sui piedi
devi considerare che c'e' una lotta di potere all'interno dei tory, per cui la corrente camero e' per il no ma i suoi rivali, capeggiati da boris johnson, per dargli contro fanno campagna per il si. Peraltro boris e', inspiegabilmente imo, un personaggio molto amato, e' considerato un simpaticone un po buffo, ex sindaco di londra e predestinato a diventare primo ministro
cosa che in parte ci starebbe anche
Gli stessi Usa non hanno alcun motivo di privilegiare un rapporto con l'Uk, come Obama ha chiarito.
Le promesse dei brexettari sono come quelle di Trump: "Il Messico pagherà il muro perché sì".
Le promesse dei brexettari sono come quelle di Trump: "Il Messico pagherà il muro perché sì".
Si ma non e' in your humble opinion.
Se escono dall'UE e' garantito al limone che la loro economia riceve una botta spaventosa e che l'UK e' finito.
Tra l'altro c'era un articolo interessante sull'economist su come un'UK che esce dall"EU potrebbe essere forse l'unica cosa in grado di portare alla riunificazione dell'Irlanda.
No ho capito chi è per il no e chi per il si
Dimenticate che quello che, in ipotesi, dovessero perdere con l'UE, lo potrebbero guadagnare con i paesi extra-ue, USA, Cina, Canade e Giappone in testa. E con almeno due è già un partner privilegiato, per comunanza di lingua e storia.
Con la differenza che oggi non puoi fare accordi commerciali senza passare dall'UE poichè essendo mercato comune, quello che entra in UK entra in Europa.
E sono convinto che già attualmente l'UK goda di privilegi, quantomeno nei confronti dei paesi commonwealth, in quanto nati ben prima della nascita della CEE.
Con la differenza che oggi non puoi fare accordi commerciali senza passare dall'UE poichè essendo mercato comune, quello che entra in UK entra in Europa.
E sono convinto che già attualmente l'UK goda di privilegi, quantomeno nei confronti dei paesi commonwealth, in quanto nati ben prima della nascita della CEE.
Il referendum non avrebbe avuto senso. Repubblica erano altri tempi, il divorzio è una questione diversa. Fare un referendum del genere presuppone conoscenze economiche per capirne le conseguenze che a volte sfuggono anche ai più istruiti in materia.
Un referendum su questo tema non andava fatto né prima, né adesso né mai. BASTA referendum.
Un po' come quello che avete appena fatto in Svizzera sul salario minimo.
http://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/gbr/
The top exports of the United Kingdom are Cars ($46B), Gold ($37.4B), Crude Petroleum ($23.1B), Refined Petroleum ($22.1B) and Packaged Medicaments ($19.6B), using the 1992 revision of the HS (Harmonized System) classification. Its top imports are Cars ($47.3B), Crude Petroleum ($34.1B), Refined Petroleum ($27.7B), Packaged Medicaments ($21.5B) and Computers ($16.9B).
The top export destinations of the United Kingdom are the United States ($51B), Germany ($46.5B), the Netherlands ($34.2B), Switzerland ($33.6B) and France ($27B). The top import origins are Germany ($100B), China ($62.7B), the Netherlands ($50.7B), the United States ($44.4B) and France ($41.5B)
USA e Svizzera sticazzi.
Germania idem.
Profit.
PS: che poi auto per modo di dire: sono tutte straniere o in mano a stranieri.
The top exports of the United Kingdom are Cars ($46B), Gold ($37.4B), Crude Petroleum ($23.1B), Refined Petroleum ($22.1B) and Packaged Medicaments ($19.6B), using the 1992 revision of the HS (Harmonized System) classification. Its top imports are Cars ($47.3B), Crude Petroleum ($34.1B), Refined Petroleum ($27.7B), Packaged Medicaments ($21.5B) and Computers ($16.9B).
The top export destinations of the United Kingdom are the United States ($51B), Germany ($46.5B), the Netherlands ($34.2B), Switzerland ($33.6B) and France ($27B). The top import origins are Germany ($100B), China ($62.7B), the Netherlands ($50.7B), the United States ($44.4B) and France ($41.5B)
USA e Svizzera sticazzi.
Germania idem.
Profit.
PS: che poi auto per modo di dire: sono tutte straniere o in mano a stranieri.
mi va bene entrambi i risultati
si - resta dentro un paese fondatore dell`EU, cmq europeo per cultura e persone e storia
no- esce cmq il pungolo USA ficcato dentro l`EU per rallentarla
si - resta dentro un paese fondatore dell`EU, cmq europeo per cultura e persone e storia
no- esce cmq il pungolo USA ficcato dentro l`EU per rallentarla
Camero e' per il no brexit, jonshon per il si brexit per dargli a cameron.
edit: rileggendo mi son accorto di aver messo due no
Forse mi sbaglio ma in UK ci sono diverse fabbriche di automobili che producono per l'europa.
Auguri poi ad esportare negli USA
si ma con questo argomento possiamo anche rimettere una dittatura, se consideriamo le conoscenze economiche del votante medio
o di molta gente che prende decisioni esecutive nei vari governi
non vivo/lavoro in italia
Secondo me non più di tanto, perché l'economia britannica di fatto non esiste più da dieci anni, l'UK si regge sul riciclaggio, sulle speculazioni e sulla concorrenza fiscale. E' un'isola di Man più grande. Ovviamente quel poco di manufatturiero che hanno ne soffrirà ma tanto è tutta gente che non ha voce in capitolo nelle decisioni del governo.
Il punto è che Londra così com'è fa comodo a tutti quelli che tirano le fila dei governi europei e quella è la discriminante in questo tipo di decisioni.
Quanto conviene imboscare i soldi a Londra anziché nell'isola di Mann o in Lussemburgo? Conviene più farlo con Londra nella situazione attuale dentro ma anche fuori oppure totalmente al di fuori?