Sempre per il minigun avevo bisogno di creare delle viti.
Come fare la filettatura da agganciare ad una testa?
Io ho trovato un metodo semplice semplice, ce ne sono di più elaborati che portano a risultati migliori, li metto entrambi:
semplice:
più elaborato:
[yt]2_QZQHBUIVQ[/yt]
update: invece se vogliamo creare una corda o un cavo intrecciato:
[yt]wC66PEP96Kc[/yt]
da rifare 
) e gli effetti sembrano davvero uscire da un app per filtri:
)
continuando a testere gli effetti:
stile sin city 
il filtro nuovo non evidenziato (DESPECKLE) aggiunge delle luci soffuse, i parametri ne cambiano la quantità e luminosità.
la sottovoce “mode” cambia completamente l’effetto. Per esempio se impostata a “STEP”, viene un effetti di sfocatura con la luce a quadratoni soffusa, come se fosse un disegno in speedpaint.
il problema della trasparenza è che si mangia via l’effetto attorno alla figura, anche lasciando attivo il projector come spiegato prima. Ho provato anche a spostarlo dopo ma non cambia nulla. Da studiare un po’.
altra cosa, è lo smooth che non mi pare molto riuscito. Ho visto qua: edge split e suo sostituto: l’autosmooth.
[yt]my5B2eejnaY[/yt]
[QUOTE=montex;19310507]continuando a testere gli effetti:
stile sin city
il filtro nuovo non evidenziato (DESPECKLE) aggiunge delle luci soffuse, i parametri ne cambiano la quantità e luminosità.
la sottovoce “mode” cambia completamente l’effetto. Per esempio se impostata a “STEP”, viene un effetti di sfocatura con la luce a quadratoni soffusa, come se fosse un disegno in speedpaint.
il problema della trasparenza è che si mangia via l’effetto attorno alla figura, anche lasciando attivo il projector come spiegato prima. Ho provato anche a spostarlo dopo ma non cambia nulla. Da studiare un po’.
altra cosa, è lo smooth che non mi pare molto riuscito. Ho visto qua: edge split e suo sostituto: l’autosmooth.
[yt]my5B2eejnaY[/yt][/QUOTE]
Montex non posso fare che ammirare la tua perseveranza.
Premetto che non uso blender e vado ad intuito guardando i tuoi screen.
Despeckle non e’ un filtro estetico montex, e’ un operazione di blur molto aggressiva che si usa come metodo un po’ primitivo e sbrigativo per combattere il noise.
E’ pensata per pulire questo genere di noise:
DilateErode pure e’ una cosa di compositing e non centra un cazzo con luci, ma presumo si riferira’ al modo e alla quantita’ di erosione degli edge in un immagine o un alpha.
E’ tutta roba di compositing che c’e’ perche’ blender fa anche quello.
Poi buttacela una IBL decente in scena figa se poi lavori sui metalli e ti lamenti che fanno schifo.
Poi quando parli del volume scattering cosa intendi?
Non vedo nessun volume dai tuoi render sotto. 
Per volume scattering si intende questa roba:
http://blender-manual-i18n.readthedocs.io/ja/latest/render/blender_render/materials/special_effects/volume.html
si, parlavo di compositing ( http://gaming.ngi.it/showpost.php?p=19309840&postcount=128 ) e provavo vari filtri per vedere l’effetto che danno a vista (per quello parlavo di luci, ho notato che mi ha aggiunto dei puntini di luce lungo la superficie), e provavo a descriverli per le mie osservazioni. Grazie per le note. Non sapevo dell’uso (probabilmente se impostato a valori bassissimi) dell’erode. Aggiungo che nall’ultima versione hanno aggiunto una funzione proprio per eliminare il noise dai cycles.
per il volume scattering, la figura che vedi era “immersa” in un cubo senza texture di superfici ma solo col volume. In queato modo cambia come si percepisce e si vede. :)
ah! per l’ibl hai ragionissima 
[yt]G5J8X14yFaw[/yt]
grazie dell’intervento! 
è a 1024*512
[QUOTE=montex;19313565]si, parlavo di compositing ( http://gaming.ngi.it/showpost.php?p=19309840&postcount=128 ) e provavo vari filtri per vedere l’effetto che danno a vista (per quello parlavo di luci, ho notato che mi ha aggiunto dei puntini di luce lungo la superficie), e provavo a descriverli per le mie osservazioni. Grazie per le note. Non sapevo dell’uso (probabilmente se impostato a valori bassissimi) dell’erode.
[/QUOTE]
Non ha aggiunto niente, non ci sono luci nuove.
Se dici luci io penso a luci vere in scena. Quei nodi non sono “oggetti” 3d.
Sono nodi di compositing in 2d. Sono post-process. Ovvero il render engine prima produce il render 3d vero e proprio (lo chiamiamo light render) poi su quell’immagine ci applica un blur massiccio creando una seconda immagine (comp render).
L’erode serve per lavorare sugli edge. Tipo hai un edge nero 1 pixel wide per qualche motivo attorno ad un elemento da compositare, ci puoi buttare un erode da 1 pixel sopra.
E’ sempre roba da post process, niente luci niente modifiche al light render.
Non ha aggiunto puntini di luce, e’ che lo hai settato a valori altissimi, e come ti dicevo prima e’ molto distruttivo, quindi si e’ mangiato tutti i dettagli, quei punti bianchi saranno le tue highlights distrutte. Infine diventa quadratoso perche’ il filtro del blu e’ “box blur” che’ e’ appunto basato sul singolo pixel. Ovvero un quadrato, da li cresce esponenzialmente, infatti se noti valori intermedi vengono ignorati (tipo 1,5) perche’ box blur e’ incapace di gestire il subpixel.
[QUOTE=montex;19313565]
per il volume scattering, la figura che vedi era “immersa” in un cubo senza texture di superfici ma solo col volume. In queato modo cambia come si percepisce e si vede. :)
[/QUOTE]
Non e’ quello l’uso corretto dei volume montex.
Cosa te ne fai di un volume piatto per schiarire un’immagine?
Poi una IBL da sola non basta per avere una corretta illuminazione per fare surfacing. Hai sempre bisogno di una luce diretta, questo perche’ nessuna IBL avra’ mai valori cosi forti da poter sostuire una vera e propria keylight.
Le IBL sono un fill. Te hai bisogno di un fill e di una key. Buttaci una directional light che sono le piu’ economiche da calcolare.
infine senza una keylight non puoi giudicare come le spec di un materiale reagiscono quando colpiti da luce diretta.
Comunque il modello ha dei problemi. non si vede il wireframe ma dai render si vede che la topologia fa schifo intorno ai bordi e vicino all’attacco delle usb c.
Se la topolgia fa schifo, l’illuminazione rivelera’ tutti i problemi con strane ombre.
Poi ricordati di fare un bevel su ogni angolo. se non lo fai l’angolo in se avra’ zero volume e non catturera’ mai la luce correttamente.
Infine sia le plastiche che i metalli che hai fatto non hanno specular roughness, aggiungila, altrimenti sembreranno sempre finti. Vorrei ricordarti che nella realta’ non esiste un materiale 100% liscio come i tuoi. Infatti nei tuoi render ogni volta che la luce cade nell’angolo di incidenza giusta l’intera superficie viene inondata di spec.
Poi sappi che una IBL non ha bisogno di grandi risoluzione, anzi in termini puri di luce piu’ e’ piccola e blurrata meglio e’, perche’ introduce meno noise di una immagine di grosse dimensioni e ad alto dettaglio.
Se hai allocato 10 sample da spartire per calcolare il contributo della IBL in scena, e la IBL e’ sborrosa, ti ritrovi con 10 valori simili. Se invece l’ibl e’ ultra dettagliata 10kx10k , ti ritrovi magari 10 valori molto diversi, che portano noise!
Non so che render engine usi, ma se e’ decente dovrebbe avere un opzione per specificare cosa ti serve la IBL. Se la trovi mettine 2 in scena, una a formato francobollo tutta blurrata per il lighting e una a 1k o 2k di risoluzione senza blur solo per le specular.
Infine quando parli di png inorridisco. In CG esistono solo exr, qualunque cosa va fatta in EXR prima, poi convertita nel formato proprietario del render engine (ogni render engine ha il suo devi vedere te). Questo vale per tutto, soprattutto textures. Non feedare mai un render engine con immagini con una gamma correction impressa o la matematica alla base delle operazioni sara’ sempre sbagliata. Stessa cosa per i tuoi render, sempre e solo EXR.
Siccome il linear workflow e’ fondamentale, altrimenti, avrai sempre render sbagliati a priori, ti consiglio vivamente di leggere qualcosa in proposito.
ecco un paio di link:
https://renderman.pixar.com/view/LinearWorkflow
http://www.neilblevins.com/cg_education/linear_non_linear_visual_difference/linear_non_linear_visual_difference.htm
https://greyscalegorilla.com/tutorials/what-is-linear-workflow-and-how-can-it-help-your-renders-look-better/
Infine quando scegli un colore non prendere un colore puro, tipo 1 0 0 , il rosso dei tasti per intederci o il bianco puro del pad. Quei valori non esistono in realta’, e non danno spazio di gioco per quando si fa lighting. Sono da evitare come la peste.
[QUOTE=montex;19313754]
Test valori:
[SPOILER]
[/SPOILER][/QUOTE]
Perche’ produci ste boiate? ma lo vedi che il tuo network non ha senso!
Saranno settimane che vaghi nel software a caso facendo cose a caso, senza capirle. Non e’ cosi che si impara, non imparerai mai un cazzo cosi, datti un metodo cristo santo.
Mettiti l’anima in pace montex, e’ una materia complicatissima, da solo non impari un cazzo, smanettare a caso come fai tu e’ una perdita totale di tempo.
Piuttosto segui dei corsi online, un tutorial ben fatto. ma datti un metodo cristo santo invece che mettere in fila lens flare blur glint e tutti gli effetti piu’ inutili e orripilanti che trovi in blender