intercettano piccolissimi spacciatori e cazzatelle. le grosse organizzazioni tranquillo che le lasciano stare.
con tutto il rispetto ma te lo domandi pure?
secondo me è puttanata ma non dico niente sennò mi danno del comunista che whina (il che è anche vero 
)
)
da wikipedia prima della legge:
« 1. L’intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche e di altre forme di telecomunicazione è consentita (226 coord.) nei procedimenti relativi ai seguenti reati:
a) delitti non colposi per i quali è prevista la pena dell’ergastolo o della reclusione superiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell’art. 4;
b) delitti contro la pubblica amministrazione per i quali è prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell’art. 4;
c) delitti concernenti sostanze stupefacenti o psicotrope;
d) delitti concernenti le armi e le sostanze esplosive;
e) delitti di contrabbando;
f) reati di ingiuria (594 c.p.), minaccia (612 c.p.), molestia o disturbo alle persone (660 c.p.) col mezzo del telefono.
f-bis) delitti previsti dall’articolo 600-ter, terzo comma, del codice penale.
2. Negli stessi casi è consentita l’intercettazione di comunicazioni tra presenti. Tuttavia, qualora queste avvengano nei luoghi indicati dall’art. 614 c.p., l’intercettazione è consentita solo se vi è fondato motivo di ritenere che ivi si stia svolgendo l’attività criminosa. »
L'intercettazione è mezzo di ricerca della prova che può essere adoperato solamente in procedimenti relativi a determinati reati previsti dall'art. 266 (fra cui quelli di ingiuria, minaccia, usura, abuso di informazioni privilegiate...). Oltre al presupposti oggettivo del reato per cui si procede, è necessario che sussistano gli ulteriori presupposti oggettivi dei gravi indizi di reato e della assoluta indispensabilità dell'intercettazione ai fini della prosecuzione delle indagini.
Di regola l'intercettazione è autorizzata dal giudice per indagini preliminari con decreto motivato, su richiesta del pubblico ministero. Nei casi di urgenza, quando vi è fondato motivo di ritenere che dal ritardo possa derivare grave pregiudizio ai fini della prosecuzione delle indagini, è lo stesso pubblico ministero a disporre l'intercettazione con decreto motivato, salvo la necessità della convalida dell'atto entro 48 ore dal giudice per le indagini preliminari (la convalida è necessaria perché così statuisce la Costituzione prevedendo una riserva di giurisdizione). In caso di mancata convalida l'intercettazione non può essere proseguita ed i risultati acquisiti non possono essere utilizzati.
quindi voglio dire non è che si svegliano e dicono oggi spiamo michi e di certo non si mettono a spiare un normale cittadino per farsi i cazzi suoi.
quindi se un italiano pensa di essere intercettato significa che la sua coscienza non è molto pulita.
Evabbè ma può capitare che ogni tanto la grande la tocchino,
se ragionamo così allora che cazzo ce la teniamo a fare ancora l'antimafia? l'antidroga ecc?
Non tirare fuori il lato superbo e saccente di me lo metto da parte per pochi secondi al giorno
se ragionamo così allora che cazzo ce la teniamo a fare ancora l'antimafia? l'antidroga ecc?
Non tirare fuori il lato superbo e saccente di me
lo metto da parte per pochi secondi al giorno
a me ha fatto ridere come hanno motivato:
"siamo d'accordo con la proposta perchè troppe volte sono state utilizzate in maniera sbagliata"
l'idea di regolamentarle proprio non li ha sfiorato, casualmente
"siamo d'accordo con la proposta perchè troppe volte sono state utilizzate in maniera sbagliata"
l'idea di regolamentarle proprio non li ha sfiorato, casualmente
Quando finirà la carta igienica nel bel mezzo di una cacata, creerà un milione di posti di lavoro per "passatori di rotoli"
gg, una legge di cui si sentiva la mancanza.
che bello! ora si può fare i cazzi suoi al telefono!
GG a chi l'ha votato.
GG a chi l'ha votato.
partendo dal fatto che non intercettano tutta italia a me fregherebbe cazzi perche non ho assolutamente nulla da nascondere
è la solita legge per infognare le loro porcate
se non cominci a intercettare lo spaccino di quartiere (che poi ormai si usa skype anche per quello, gli spaccia si sono evoluti
) come puoi pretendere di arrivare al trafficante? gli arresti per droga sono come una scalinata, si fanno gradino per gradino a partire dal primo.se si togliesse la possibilità di intercettare gente per spaccio si avrebbe una flessione conseguente degli arresti per traffico di droga (mafia)
questo essere immondo si caga sotto per le intercettazioni fatte anche su di lui, e ora che é al governo propone sta legge/decreto della quale perfino un mongoloide capisce che lo fa per pararsi il culo..
io non capisco come faccia la gente a non capire e a farsi prendere per il culo da questo nano maledetto..
ma vaff
io non capisco come faccia la gente a non capire e a farsi prendere per il culo da questo nano maledetto..
ma vaff
goditi la svizzera
cosa gliene frega, tanto gli riempie di tette e culi canale 5 e italia 1 e sono contenti. ma arriverà il giorno in cui la busta paga sarà finita al 20 del mese..
E' giusto limitare le intercettazioni nelle indagini su mafia e terrorismo?
No88.8%
Sì11.2%
Sono pazzi, anzi no. Hanno capito che in sto paesucolo da 4 soldi fatto da pecoroni si può agire fregandosene altamente di moralità, legalità, logica, buonsenso e senso dello Stato. E il tutto da una poltrona rossa del Parlamento.
dove cazzo è thargan 
come ho già detto su politica è una legge vergognosa fatta per pararsi il culo e affondare ancora di più la magistratura
Vi ricordate quando l'ha proposto incazzoso la prima volta?
Quando l'hanno beccato con il capo della Rai, che doveva piazzare qualche paraculo perche' gli serviva per corrompere dei senatori e far cadere il governo.
Comunque sembra che la lega storca il naso, speriamo bene, perche' le altre leggi a suo uso e consumo, nei 5 anni del passato governo, gliele aveva fatte passare tutte.
Quando l'hanno beccato con il capo della Rai, che doveva piazzare qualche paraculo perche' gli serviva per corrompere dei senatori e far cadere il governo.
Comunque sembra che la lega storca il naso, speriamo bene, perche' le altre leggi a suo uso e consumo, nei 5 anni del passato governo, gliele aveva fatte passare tutte.