grafica ok, con le regole no per carità di dio.
e speriamo non usino la 4.0...
grafica ok, con le regole no per carità di dio.
e speriamo non usino la 4.0...
Ma mi pare di capire che sia niente più che una grossa mod, un remake grafico che, forse, aggiunge anche un paio di aree addizionali. Ma forse, eh, dall'annuncio sul sito non si capisce una fava 
L'unico motivo per cui avrebbe senso questa riedizione sarebbe un update delle regole alla 3a edizione, stile Icewind Dale 2.
Per il resto BG1 è un gioco mediocre e sta bene nel dimenticatoio, mentre BG2 è già giocabile in alta risoluzione quindi fottesega.
Per il resto BG1 è un gioco mediocre e sta bene nel dimenticatoio, mentre BG2 è già giocabile in alta risoluzione quindi fottesega.
not sure if...
boh cmq ora come ora non possiamo dire niente, aspettiamo di sentire i dettagli e via...lasciassero tutto com'è e cambiassero solo la veste grafica sarebbe ottimo, però secondo me aggiornano anche la versione di D&D (il che non guasta)
dai, potrebbe venir fuori una roba interessante
Nessuno ha mai giocato bg2 per il ruleset, quindi mettano pure quello che vogliono.
Un ban al tavolo 7 grazie
BG1 soffre tantissimo del problema alla base di AD&D
primi livelli merda (bg1)
Livelli intermedi fighi (bg2)
ultimi livelli merda (tob)
primi livelli merda (bg1)
Livelli intermedi fighi (bg2)
ultimi livelli merda (tob)
Ti perdono solo per via dell'avatar.
Penso sia soggettiva la cosa. Io in BG1 adoravo il fatto di avere un numero limitato di opzioni (invece di millemila skill tra cui scegliere, molte delle quali probabilmente inutili), e di dovermi arrangiare con quello che avevo.
Ci sono però anche molte meno scelte tattiche che rendono il combattimento ai primi livelli estremamente noioso e punitivo. L'ho rigiocato qualche mese fa e all'ennesimo branco di gibberling contaminati stavo per desistere definitivamente e disintallare tutto.
Dovessi scegliere un gioco di cui fare il remake, BG1 sarebbe nella parte bassa della lista delle possibili scelte. Per dire Fallout 1 è uscito un anno prima e mi sembra un candidato un pelo più credibile
tu si che capisci un cazzo, complimenti
Baldur's Gate I era scritto meglio ed aveva una main plot superiore.
L'unico difetto era il poco banter rispetto al seguito.
anche l'usare l'AD&D come ruleset che è (rispetto alla 3.0 o 3.5) un casino (mio dio i multiclasse e i biclasse!!!)
resta un giocone, e chi dice il contrario puzza
YOU HAVE BEEN WAYLAID BY ENEMIES AND MUST DEFEND YOURSELF
YOU HAVE BEEN WAYLAID BY ENEMIES AND MUST DEFEND YOURSELF
YOU HAVE BEEN WAYLAID BY ENEMIES AND MUST DEFEND YOURSELF
YOU HAVE BEEN WAYLAID BY ENEMIES AND MUST DEFEND YOURSELF
YOU HAVE BEEN WAYLAID BY ENEMIES AND MUST DEFEND YOURSELF
YOU HAVE BEEN WAYLAID BY ENEMIES AND MUST DEFEND YOURSELF
ac
Cazzo appena letto il cervello ha riesumato in automatico
YOU MUST GATHER YOUR PARTY BEFORE VENTURING FORTH
Stupido gioco.
YOU MUST GATHER YOUR PARTY BEFORE VENTURING FORTH
Stupido gioco.
Con Baldur's Gate 1 e 2 ho dato una nuova definizione al significato di quick save e quick load
C'è sempre bisogno di remake (fatti come dio comanda) di grandi classici come baldur's gate perchè così le nuove generazioni che amano spingono per giochi come dragon age 2 possono conoscere comè realmente un gioco del genere senza dover frignare per la grafica vintage.
Anche il passeggiare avanti e indietro per decine di location fatte con lo stampino in attesa di trovare qualcosa di interessante, tipo un npc impalato un una distesa desertica in attesa di incontrare la tua banda di beduini sfascioni , beh diciamo che aveva il suo fascino perverso
DAEVI RIOUNIRE IL TUO GRUPPO` PRIMA DI POTER PROSEGUIRE
indimenticabile
(cmq imho gli sviluppatori di bg hanno fatto i furbi, potevano fare tanto di piu`)
Boh, a me piaceva. Sarà che mi piacciono le cose semplici e immediate