Coglione ho riso in faccia al mio capo 
che mina!
1 Like
Ora la mia carriera è un campo minato
Oh no i finlandesi hanno minato la costa, l’avanzata è impossibile!
Hold my vodka
2 Likes
dici che gli svedesi colgono l’occasione per sbarcare a vaasa al grido di “Ce ripigliamm’ tutt’ chell che è 'o nuost”? 
1 Like
A me sembra impossibile solo pensare che qualcuno abbia detto a quei tempi qualcosa tipo “non possiamo farci problemi morali o il vietnam del nord occuperà il vietnam del sud e poi chissà dove arriveranno, potrebbero passare a nazioni vicine”. Deve essere andata per forza in una maniera diversa.
E pensa te che tutti quei danni li ha fatti e continua a farli un diserbante e non un’arma.
Ma l’agente orange era il piano B. Il piano A era tirare le nuke sui vietcong che assediavano dien bien phu
Ma poi chi ha vinto?
Non è un’iperbole
“Si chiama rearm ma le armi non c’entrano” non è un’iperbole, è uno strawman, perché letteralmente nessuno lo ha scritto
Poi si è ovvio che ci saranno altre spese, per dire noi che siamo i re dei re dei paraculi dopo che nel bilancio della difesa c’abbiamo già dentro i carabinieri ora stiamo cercando di farci conteggiare la guardia costiera, la finanza, la difesa si, ma del cyberspazio (wink wink), la protezione civile (lol presto rebrandizzata protezione militare) nonché varie infrastrutture per il lancio di satelliti pur di poter dire che spendiamo il 2% in difesa
So what
Molti ritengono che in un eventuale confronto nato russia non si arriverebbe a una cristallizzazione del fronte perché la nato stabilirebbe supremazia aerea nel giro di 48 ore, di fatto rendendo intenibile qualsiasi linea
La particolarità della guerra in ukraina è appunto che la vks non è riuscita, contro ogni previsione, a stabilire superiorità aerea se non in ridotti punti del fronte e solo per brevi periodi, consentendo sostanzialmente il solidificarsi di una linea alla quale stanno tirando di tutto da tre anni con scarsi risultati
Quindi il tema delle mine non si porrebbe se avessimo la certezza del commitment del principale stakeholder della nato, perché c’ha le forze aeree per obliterare qualsiasi offensiva sul nascere
Il problema è che questa certezza non la abbiamo (spoiler, non la abbiamo mai avuta, ed è il principale motivo per cui l’europa è storicamente disseminata di basi), men che mai in questo periodo, peraltro ormai si è capito che la russia conta molto sui tentennamenti occidentali e sul colpo di mano, quindi se fossi estone o finlandese certo che riempirei di mine i confini, mi darebbe almeno quei due o tre giorni per convincere il resto del mondo che quegli omini verdi non sono separatisti russofoni ma sono componenti dell’esercito regolare russo
3 Likes
Eh guarda pieno così di vittorie tattiche a suon di campi minati
Per dirne una dell conflitto Iran-Iraq in cui i campi minati fecero la differenza.
Oppure la fatidica controffensiva ucraina
I campi minati russi fecero arenare le 16 brigate meccanizzate ucraine appena approntate.
Un pò più vecchia ma c’è anhce questa
I francesi rallentarono Rommel il quale perse la possibilità di attaccare Malta
C’è anche Kursk, quella vecchia.
I sovietici fermarono i tedeschi a suon di migliaia di mine per kmq
Devo andare avanti?
2 Likes
Ahia, e qua la sensazione di deja vu diventa certezza, allora ce l’hai proprio di vizio
È tempo del meme brom
Però qua stiamo parlando di consolidare le difese di confine per contrastare un eventuale attacco.
2 Likes
che poi imho 10 minuti dopo che i russi entrano in finlandia lo minano loro il confine
2 Likes
Il loro scopo è esattamente questo oltre a darti un margine di tempo per organizzare realmente difesa e contrattacco di eventuali alleati.
Poi parliamoci chiaramente, la Russia non si metterebbe mai ad attaccare tipo la Polonia perché verrebbe obliterata. I russi hanno chiaramente fatto capire che hanno una predilizione per i deboli che non possono difendersi o che comunque sia, sulla carta, sono affrontabili.
È anche vero che i bersagli deboli non nato sono ormai ben pochi ma la presenza di Trump mette in qualche modo in discussione l art 5 soprattutto per le nazioni baltiche e la Finlandia. Un azione a sorpresa russa nei confronti di uno di questi paesi con la scusa della presenza dei poveri russofoni ostraggiati dalla cattiva popolazione locale, potrebbe far intervenire Trump a mo’ di mediatore e non martellatore come giusto dovrebbe essere e così poi magari ci troviamo nella situazione della Moldavia.
Boh magari chi continua a vedere i mini pony in Russia dovrebbe chiedere ai finlandesi, come mai all improvviso da paese neutrale sono entrato nella nato e vogliono produrre mine come se fossero padelle.
2 Likes
si comunque la finlandia neutrale nei confronti della russia non lo è mai stata, ce l’hanno ancora qua che la russia s’è presa territori post ww2
però è facile immaginarsi una caduta lampo delle repubbliche baltiche.