[QUOTE=GnR!;16040810]Principalmente la sicurezza, da sviluppatore, che esista ancora la possibilità di tutelarsi dagli squali che ti copiano e poi fanno spallucce.([/QUOTE]
eh beh, basta avere qualche centinaio di milioni di dollari per prendere la crema degli avvocati ammeregani, proprio una grande dimostrazione per il povro sviluppatore. che vale solo in USA poi
[QUOTE=geps;16041124]
samsung ha venduto mostruosamente di più rispetto agli altri android makers non perché i suoi device sono tecnicamente migliori o più affidabili della concorrenza, ma semplicemente perché sono quelli che più di ogni altro hanno copiato apple su quelle che tu definisci “frociate sul design ed estetica”.[/QUOTE]
e io che credevo che avesse venduto di piu’ perche’ fosse tecnicamente il migliore quando usci’, schermo piu’ rivoluzionario amoled, e una discesa dei prezzi vertiginosa ceh ancora oggi te lo portano a trovare a 180 euro in un sacco di volantini, quel telefono.
[QUOTE=joyrex;16041234]Vabè potete dire il cazzo che volete ma per l’ennesima volta apple ha vinto e samsung deve sborsare un miGliardo di dollari.
Questo a dimostrazione che chi innova è apple e chi copia son gli altri che stanno dietro a seguire, l’unica che sta facendo qualcosa di nuovo/validissimo al momento è microsoft.[/QUOTE]
vuoi dire che questa volta ha vinto, casualmente a pochi km da casa.
se samsung avesse stravinto nella causa coreana, avresti detto che i coreani aiutano i loro conterranei, o sbaglio? che applefag troll dio cristo
[QUOTE=Drunkenduck;16041268]edit: ommioddio adesso ho visto le immagini!! icone similissimeeeeeeeeeeeeeee che ciopioniiiiiiiiiii cazzo tutti quelli che han telefoni samsung sicurmante volevano l’aifon ma sti imbroglioni li han fregatiiiiiiiiiiiii[/QUOTE]
lo volevano ma non c’avevano la fresca per comprarlo; a quel punto hanno optato di prendere un modello clone concorrente ma da 150€ mettendo uno Skin pack iphone Style.
edit: no lo Skin pack non serve nei modelli Samsung, è già incluso
eh beh certo, perché se spendi 600 euro (o più) per un telefono sono proprio quei 70 euro di differenza da Apple che ti fan andare sulla copia tarocca. (cioè, uguale uguale!!!ma con prodotti scadenti ehehehe) ma sparatevi meno seghe sulle mele morsicate per davvero..
proprio un applefag dei peggiori "ho l'iphon!! c'ho i soldi e tu no barbone!!!!"
Io penso che se si brasasse istantaneamente l'account a chi appone la desinenza "fag" a un nome per definire un gruppo di persone o in generale chi fa militanza per le corporazioni nell' AD 2012 aumenterebbe molto la maturità della discussione
[QUOTE=snakebyte;16041164]Gran cumulo di cazzate. Han semplicemente colto la palla al balzo e han prodotto una tonnellata di smartphone android di tutte le dimensioni e per tutte le esigenze (non tutte imitazioni dell’iphone difatti), oltre all’essere più grandi ed espansi rispetto agli altri concorrenti di smartphone android.[/QUOTE]
no.
han semplicemente copiato in modo spudorato apple e ora raccolgono i frutti (e un po’ di merda).
in quanto a knowhow nel campo degli smatphone (che prima si chiamavano pda-phone), htc era e forse è ancora oggi avanti a tutti di svariate spanne.
non a caso il primo googlefonino android è stato prodotto da htc.
htc esiste da anni e anni e ha sempre tirato fuori solo device con hardware mostuoso per i suoi tempi, anche se in europa è poco conosciuta perché è sbarcata con il suo vero nome da relativamente poco (prima veniva commercializzata con altri marchi tipo imate, q-tek e altri ma in ogni caso erano prodotti di nicchia perché htc non si è mai messa a produrre cagate da 2 soldi).
samsung fino a poco tempo fa produceva telefonini del cazzo che facevano concorrenza ai nokietti di fascia medio-bassa, ma poco o niente per quanto riguarda la fascia alta.
dimmi uno smartphone samsung di successo prima del galaxy s1: non puoi, perché non ce ne sono.
htc invece ha prodotto pietre miliari nella storia dei telefoni, come l’universal e molti altri.
comunque ad un certo punto arriva iphone che scuote il mercato e subito dopo la risposta di google con android.
il software, salvo personalizzazioni marginali, è identico per tutti, l’hardware idem, ma qual’è lo smartphone android che tra tutti ha avuto più successo in assoluto? esatto, proprio il galaxy s, ossia quello che più di tutti ha imitato il look & feel dell’iphone.
[QUOTE=Drunkenduck;16041268]ti quoto la seconda parte..
l’unica che fa SUL SERIO qualcosa di innovativo è microsoft. apple non fa nulla di veramente nuovo da anni
[/QUOTE]
boh, magari perchè l’attuale linea continua a vendere a vagonate ogni anno ed essere il top su determinate cose? ora come ora chi glielo fa fare…le aziende funzionano così (purtroppo)
poi visto che avete la possibilità di scegliere "voi con telefoni di varie fasce di prezzo" che senso ha spendere 500€ per un telefono che fa le stesse cose di uno da 250? la sindrome del cazzetto?
sul serio, non ha senso, neanche a dire dura il doppio di batteria o c'ha le rotelle e si spinge da solo, no, sono uguali anzi quelli nuovi facile che durino pure meno di batteria
Non è che perchè si copia lo scatolo o le icone o il cavo significa che bisogna sminuire l'azione in se, sempre di una copia spudorata si tratta (perchè ora ditemi quanti non sbavano sul packaging di un device, ditemi chi non sbora per gli unboxing ) . L'unica cosa che non convidivido di Apple è il suo brevettare ogni cazzata anche non sua perchè già presente da anni sui dispositivi di altri, questo è davvero sbagliato.
[QUOTE=snakebyte;16040672]Così i dispositivi microsoft costeranno di più e non faranno concorrenza a quelli Apple.
Col cazzo che lo farà anche con gli Android
GRN plz
Di solito in ambito sw si paga la licenza se uso quel sw… ma ricreandolo a mia immagine e somiglianza che cazzo ti devo pagare [/QUOTE]
La maggior parte dei produttori di Smartphones Android paga una quota a Microsoft (direi rilevante dato che ad oggi MS guadagna più da questo che da win mobile) per l’utilizzo di alcuni suoi brevetti software, altrimenti Microsoft farebbe causa e vincerebbe nove su dieci quindi questi produttori preferiscono pagare.
[QUOTE=|Di@blo|;16041366]boh, magari perchè l’attuale linea continua a vendere a vagonate ogni anno ed essere il top su determinate cose? ora come ora chi glielo fa fare…le aziende funzionano così (purtroppo)[/QUOTE]
certo, ma allora non si venga a dire che sono all’avanguardia/innovatori perché non è vero. come ripeto è microsoft la sola che sta innovando
microsoft ha il brevetto del corpo umano come conduttore, sapevatelo matrix dovrà sborsare un bel po' di soldi prima di prendere il controllo del mondo
Mi chiedo vome sia opinabile che samsung con la sua skin per android avesse voluto avvicinarsi ad Apple al punto di copiare tutte le cose citate prima, e a maggior ragione come Apple possa passare dalla parte del torto. Allucinante, siete allucinanti, siete diventati dirci volte peggio gli applefg che deridete.
Osannate un so che è symbian evoluto, che sul web ha un quinto della presenza di ios sebbene diverse volte il numero dei terminali perché in mano a persone che manco gliene frega nulla di una flat internet, con app scadenti e piene di pubblcità.
Spendete i vostri soldi in prodotti sui quali dovete smadonnare per poter fare cosa volete, che non vengono mai aggiornati e dovete farvelo da soli, che sono copie di un ecosistema inventato da altri e messo in piedi per permettere a google di essere omnipresenti nelle vostre vite. I vostri begli oggettini si svalutano in 6 mesi e dopo due anni raggiungono la piu totale obsolescenza tecnologica ma "ftupidi apple user, ftupidi". Si certo.
[QUOTE=p8;16041367]poi visto che avete la possibilità di scegliere “voi con telefoni di varie fasce di prezzo” che senso ha spendere 500€ per un telefono che fa le stesse cose di uno da 250? la sindrome del cazzetto?
sul serio, non ha senso, neanche a dire dura il doppio di batteria o c’ha le rotelle e si spinge da solo, no, sono uguali anzi quelli nuovi facile che durino pure meno di batteria [/QUOTE]
SoC (processore, gpu)?
schermo (risoluzione, pollici e di conseguenza densità di pixel)?
nwtworking (HSDPA a 14mb invece che 7)?
fotocamera (megapixel, modello sensore, tecnologia, led, camera frontale)?
sistema operativo (gb, ics o jb… aggiornabile o meno)?
sensori (accelerometro, gyro, proximity, compass)?
Sul web la presenza di Android è pressoché irrilevante, così come i guadagni dal Market.
L’utenza media di Android non lo usa nemmeno online e manco ci scarica applicazioni, è un segmento di mercato da cui puoi mungere soldi solo con le pubblicità e a Google fa comodo per questo :)[/QUOTE]
tu salti un po troppo da palo in frasca per poi tornare nel palo.
hai usato il termine " serio " con cui si presume un utilizzo di lavoro.
niente da dire. apple funziona bene.
adesso tiri fuori il market.
che c’entra nel nostro discorso? niente.
matrix dovrà sborsare un bel po' di soldi prima di prendere il controllo del mondo