io avrei licenziato tutti solo per la batteria con il cavo
La batteria esterna (peraltro di soli 3.000 mAh e con attacco proprietario perchĆ© sono delle merde) ĆØ il punto piĆ¹ basso del visore, che giĆ di suo non fa gridare al miracolo.
Ti metti in tasca la batteria e fai la tua sessione di spatial stocazzo, poi a un certo punto decidi di fare altro quindi ti levi il visore e lo posi sul tavolo, non appena ti allontani dal tavolo il visore finisce per terra perchƩ al 99% ti sei dimenticato la batteria in tasca.
PiĆ¹ o meno come ogni dispositivo che hanno mai lanciato 
Apple Watch ne son servite otto
Ma come ogni dispositivo āpuntoā. Non eā che apple fa una roba strana o unica. Chiunque lanci un nuovo prodotto seguendo standard moderni (aka, non parliamo di roba di metaā 900 insomma) fa quello. Il primo eā lāequivalente di un MVP per il pubblico, cioeā non rischia di scoppiare quando lo usi 
Poi rifinisci con le varie Gen 1, 2, etc.
SE (ed eā quello semmai che sarebbe interessante approfondire) si viene a creare una massa di pubblico abbastanza grande e la tecnologia trova delle applicazioni effettivamente interessanti, si vedraā uno shift nei prossimi X anni. Dalla sua Apple, che piaccia o meno come azienda, ha una userbase discretamente numerosa e fedele quindi ha un vantaggio non indifferente nel lanciarsi in questo tipo di operazioni.
Qualsiasi altra azienda che ha lanciato un visore in passato alla fine ha fallito (generalizzo) sempre per i soliti fattori:
- Tecnologia non disponibile per rendere tutto GA
- Userbase non abbastanza numerosa
- Use case limitati
La prima e la terza si mordono la coda spesso e volentieri oltretutto.
Apple la seconda non ha bisogno di preoccuparsi e la prima, dopo anni di sviluppo da parte di altri, parte da un punto vantaggioso ovviamente percheā non si eā ābruciataā in passato. Deve trovare il modo di sfruttare la tecnologia disponibile adesso (e magari migliorarla) per ampliare gli use case.
1 Like
Esatto e nessuno dice il contrario. Questo dispositivo va visto come tutte le prime generazioni, eā uno sguardo al futuro.
Se migliora X, se esce app Y, se potenziano Z, allora ha un enorme potenziale, se queste cose non succedono rimarraā un dispositivo di nicchia.
Nessuno ha la sfera di cristallo ma per ora Apple ha sempre raggiunto questi obiettivi fonte anche di avere piani a lungo termine.
Altre aziende vedi Google āprovanoā un prodotto e a volte lo killano giaā entro un paio dāanni se non porta soldi (uno tra i tanti Stadia)
Series 3-4 anche lui dai la chiave di Apple Watch eā stata la parte fitness +health (e tutto il discorso close my rings che piace molto allāutente āfitnessā medio)
Detto questo per me la chiave di Vision Pro eā dettata dal fatto che non se ne parla tantissimo ma Vision Pro ha tutta la tecnologia necessaria per capire lo spazio che ti circonda, che non eā una cosa banale.
Il tracking degli occhi eā un lavoro che va avanti da almeno 7 anni, e come tutte le applicazioni ML ha avuto bisogno di un set di dati di training gigantesco, assieme a vari sistemi che hanno permesso di farlo, ad esempio 7 anni fa.
Ecco queste sono cose che la concorrenza, se giaā non eā al lavoro da anni, non si inventa di punto in bianco, sono complicatissime e richiedono questa mole di dati che devi collezionare (in un determinato modo)
Se siete curiosi di qualche retroscena Tim Cook se non erro ne parla nellāintervista di Esquire: un āantenatoā del Vision Pro 7+ anni fa era una serie di server desktop con svariate GPU collegati a una scatola gigante dove tu utente guardi dentro e tramite un sistema di specchi cāerano 2 proiezioni una per entrambi gli occhi e allo stesso telecamere che registrano i tuoi occhi.
A me fa sempre impressione vedere come certe tecnologie vengono ingegnerizzate della serie partiamo da una roba che consuma la potenza di 5 server, che richiede una stanza di spazio, e nel giro di qualche anno miniaturizziamo il tutto dentro un pezzo di alluminio che ti metti in faccia.
Si ok, quindi eā un alpha che paghi 3500 euro, torna il mio punto di prima
2 Likes
Io un Apple Watch air (solo cinturino e sensori + vibrazione per notifiche) lo preferirei 
Se consideri il primo iPhone, primo Watch, primo iPad un alpha boh allora si siamo tutti dāaccordo, ma il mondo della tecnologia mediamente funziona cosi, eā piu raro trovare un prodotto che esce e si evolve poco xke giaā āperfettoā piuttosto che il contrario
Mah no, il primo iphone era usabilissimo, non aveva grandi limitazioni, era un oggetto che prendeva qualcosa di giaā comune (un telefonino).
Continuo a non vedere i paragoni con lāiphone come appropriati.
E aggiungo: ricordiamoci che in queste situazioni cāeā poco appeal per lāutente medio ma cāeā un ENORME appeal per chi sviluppa app.
Sei allāinizio, ci sono grosse potenzialitaā, non ci sono app che fanno un sacco di cose, se sei uno sviluppatore/imprenditore/visionario puoi creare qualcosa di successo molto piu facilmente in questo momento per VisionOS piuttosto che per iOS o Android, dove il mercato eā abbastanza saturo.
Per esempio io avessi un cazzo da fare e non dovessi lavorare mi metterei a imparare SwiftUI e svilupperei un giochino dove ad esempio puoi fare delle battaglie tra soldatini o stile D&D dove lo scenario diventa la tua casa, la scansioni e poi mandi la mappa allāamico, ognuno si prende una zona della casa come base e dispiega le truppe.
Immaginati un Command&Conquer per Vision Pro 
Guarda opinioni diverse, allāepoca eā stato abbastanza massacrato e sono giaā stati detti alcuni punti abbastanza oggettivi:
- non aveva MMS usati molto allāepoca
- non aveva camera frontale
- internet con 2g che quando chiamavi saltava la connessione dati
- nessun app store, potevi usare solo le 15 app installate di default
- Ballmer che deride il fatto che gli manca tastiera fisica e quindi non eā appealing agli utenti business
e molti altri punti
Secondo me eā facile col senno di poi
Ma non aveva manco le app, gli mms e non girava i video scusa
Cioeā ragazzi rendiamoci conto quanti soldi ha fatto il tipo che ha fatto lāapp che bevevi la birra? una cagata fotonica ma allāepoca era wild west non cāerano app eh
$20k al giorno nei tempi dāoroā¦ 
Non so, nel confronto di usabilitaā di iphone rispetto a visor mi sembra che il primo fosse molto piuā simile a quello che offriva il mercato.
che poi cosa ha inventato, che ha copiato i palmari gsm
questa era meglio e non ha avuto la giusta fortuna 
Multitouch e scroll elastico sono praticamente lāinvenzione della ruota delle interfacce uomo macchina
il mercato allāepoca offriva il Montex phoneĀ® ideale
- sistema operativo Symbian dove potevi installare tutto quel che volevi, incluso lāantivirus che ti serviva per i malware che ti scaricavi dai torrent
- comparto registrazione audio/video migliore dellāiPhone da un punto di vista di numero telecamere, megapixels, registrazione video
- schede di espansione di memoria eMMC mentre iPhone un cazzo
- batterie estraibili
- tastiere fisiche che per chi scriveva tanto sembravano una totale necessitaā
- connettivitaā 3g