Nessuno ha la sfera di cristallo ma qualcuno ha le capacità di analizzare una situazione basandosi su elementi che non vengono compresi dal resto.
La fortuna di Apple è che queste persone sono poche al mondo.
A questo si somma il fatto che sono altrettante poche le aziende che hanno i soldi, il tempo, la visione e il talento di portare avanti progetti del genere.
È tutto ovvio col senno di poi…
È tornato 
È TORNATOOO
Beh è triste vederti conciato cosi adesso quando nel 2007 eri il fanboy numero uno di Apple 
Ma cosi, curiosità, che esperienza avete col vr?
Io su certi giudizi mi aspetto che vi siate passati rift, quest, quest 2, quest 3….
Perché senno non si capisce mica di cosa siete delusi eh
Per dire, io è dal rift che mi masturbo furiosamente sul porno in vr, ed i passi tecnologici sono stati giganti ve lo garantisco
Per dire non sono passati nemmeno 6 mesi da quando il signor @mbiu che a detta sua lavora nel mondo del cinema e disse che era impossibru che Apple possa innovare in quel settore quando io e altri fantasticavamo sul fatto che Apple potesse integrare un nuovo formato video o maggiore risoluzione… sicuramente lui che è del settore L avrebbe saputo per primo no!!!??
E niente siamo a febbraio 2024, 6 mesi dopo manco fossero passati anni e Apple ha creato un nuovo formato spatial video che è stato prontamente implementato da Meta nel Quest dopo essersi resi conto che i loro video a confronto erano i filmini in bianco e nero con la telecamera del nonno
Quei dinosauri di Google e Netflix probabilmente per ripicca non hanno voluto rilasciare app native e Google ha già detto che ci stanno lavorando
YouTube entro 6 mesi implementa il formato 
L’hand tracking su quest pro è IMBARAZZANTE rispetto al vision pro. Idem l’eco sistema. Unica cosa è la connessione al pc su cui quest vince, ma necessito un vision pro mio per valutare
io non sono mica deluso, semplicemente per me 3500 valgono più di quell’oggetto, e per arrivare a farmelo comprare bisogna scendere ma di tanto eh, oppure la prossima generazione deve avere un salto tecnologico ancora più grande.
Quello che mi sembra strano che non si veda è che il successo di questa roba non dipende dall’entusiasmo di un po’ di nerd, ma dall’adozione di massa (dove massa può essere anche molto meno di un iphone eh, ma comunque parliamo di numeri grandi).
Per fare un esempio io quell’oggetto lo pagherei boh, un migliaio, forse 1500 euro, qualsiasi cifra più alta é troppa per l’interesse che mi suscita, e io sono un cliente apple con una passione per la tecnologia e i soldi per comprarlo. Per cui mi sembra legittimo avere dubbi sul successo di questa cosa.
Non rientri in quelle categorie che ho detto sopra.
Per carità non c’è nulla di male, arriverà anche il tuo momento 
Ma il punto è che il prezzo rispetto alle capacitá che ha sono ancora molto distanti per tantissima gente. Guardate che pure io che spenderei 1500 per quell’affare sono un outlier rispetto al grosso della consumer base.
Ovvio che Apple ha il capitale da bruciare in R&D per colmare questo gap anche a costo di un paio di generazioni con vendite non ottimali. Il che per altro non garantisce che riescano a farlo uscire dal prodotto di nicchia che per ora è. Qui la gente fa parsgoni con l’iphone ma non mi è molto chiaro che abbia idea della dimensjone del mercato di cui si parla. L’iphone ce l’ha anche la vecchia sotto di me, prima che qualcuno che non è un nerd spenda soldi per questo visore o scende di prezzo tantissimo, o inizia ad avere funzioni ben più rivoluzionarie di questo.
Come fa ad aver senso una frase del genere?
Un conto è dire “io per l’interesse che ho per dispositivi del genere non spenderei più di 1,5k”, cosa assolutamente legittima e parzialmente detta ma ben altra cosa è dire “io il vision lo pagherei 1,5k”:
Un dispositivo equipaggiato con m2+r1 e con display micro oled (non dual led, micro oled) da 90-100hz a risoluzione superiore/quasi similare 4k.
Magari prima di commentare il prezzo è bene leggersi le spec:
https://support.apple.com/kb/SP911?viewlocale=en_NG&locale=en_NG
Che per voi sian utili o meno non fa davvero alcuna differenza
più che altro non ha funzioni che giustificano il prezzo.
Per me sono usciti troppo presto con questi prodotti la tecnologia ancora non ci sta dietro …3500 euro per vedere qualche app aperta per casa per vedere posta meteo etcetc? non lo so ma non ne vedo utilità ad andare in giro con questa cosa in viso magari nel futuro chissà
Ma come non fa differenza se è utile per me, è l’unica cosa che conta per spingermi a comprarlo.
Al consumatore che abbia l’m1, l’m2 o lo sbaragnau non frega una mazza, quello che conta è cosa sa fare, con che interfaccia etc, e il prezzo attaccato a quelle funzionalità.
Per me quel visore vale massimo 1500 euro. Apple lo vende a 3500? Pazieza, non lo compro. È letteralmente così che funziona il mercato.
esatto conta quello che ci fai sti grancazzi dell hardware…
Fa differenza nel valutarne soggettivamente l’acquisto o no ma dire che il prezzo è sbagliato perché sticazzi delle spec quel dispositivo deve costare X è stupido.
“Una maserati per me vale al massimo 17k €, frega un cazzo se di solo treno di gomme parton 6k “
ma che senso ha questa risposta?
una maserati andra meglio di una skoda ma parliamo di guidare cosa che facciamo tutti e vogliamo fare tutti…
sto visore cosa fa che mi spinge a comprarlo? lo devo comprare perche ha oled super figo con lente ma per farci cosa?
ma quando nei mac c’era tech da pc intel al 3/4x il costo e si diceva “ma c’è dentro hardware che costa molto meno se messo su un pc” la risposta non era “eh ma le funzioni, l’utilità, macOS, l’utilizzo”
mo che l’utilizzo è dubbio “eh ma l’hardware che costa”?
Ma dove ho detto che il prezzo è sbagliato?
Per altro manco esistono prezzi sbagliati, ma vabbeh devo venirvelo a spiegare io
Quello che dico è che se uno fa paragoni con l’iphone, che nel giro di un anno era esploso, dovrebbe farlo con cautela, perché qui parliamo di un oggetto molto caro in termini assoluti con ancora forti limitazioni, per quanto vada nella direzione giusta,
Oh io non ce lo vedo il consumarore random europeo spendere 3500 euro per quello che offre quell’oggetto, che ti devo dire.
Ho forse messo in dubbio la legittimità del comprarlo o no a fronte di un proprio utilizzo?
Spec alla mano sostenere che dovrebbe costare tanto meno è semplicemente stupido e non è assolutamente la stessa cosa che sostenere che per poter generare volumi di vendita servirebbero prezzi più popolari (come se Apple avesse mai fatto poi guerra sui prezzi)
La dico in un’altra maniera: sono sicuro che sto visore ha l’hardware migliore per fare quello che fa, sono sicuro che apple ha fatto il meglio per fare l’’interfaccia più fica che poteva, sono sicuro che il prezzo è ottimizzato tra profitto e costo dei componenti. È Apple, ste cose le fa bene.
Quello che dubito è che quel prezzo corrisponda a quel valore di funzionalità per il consumatore medio. Semplicemente la tecnologia per fare anche solo quello che fa questo visore è ancora troppo cara. Poi ripeto, Apple ha i fantastilioni di paperone e può permettersi di rischiare qualche generazione di prodotto con vendite non entusiasmanti,