ma poi è inutile stare ancora qui a discuterne, Richard "Magic" Gage ha già dimostrato inconfutabilmente e con strumenti tecnologicamente all'avanguardia che quei grattacieli NON potevano cadere così
per raggiungere tali temperature il kerosone deve essere ben ossigenato, altrimenti la combustione non è completa. allora ci si chiede se all'interno di un edificio è possibile che ci sia un circolo d'aria tale da alimentare per diverso tempo un incendio e sostenerlo a oltre 1000°C, un po' difficile a credersi ma comunque non impossibile. gli aerei sono formati in gran parte di lega leggera, super leggera ma anche di molte parti in acciaio che hanno varie temp di fusione non tutto l'acciaio fonde alla stessa temperatura. in ogni caso ci sta anche che l'aereo a causa dell'urto e dell'incendio si sia per gran parte polverizzato, quello che almeno io contesto è la manovra da pilota da guinnes e ,almeno sembra dalle foto, la non conpatibilità del danno delle ali.
precog. non leggi sei un caprone link attivissimo.1 link attivissimo.2 link attivissimo.N
in certe zone degli USA è normale presentarsi con nome e cognome anche ai genitori
e cmq un'anti-complottista ti potrebbe rispondere facilmente che se le telefonate fossero false di certo avrebbero evitato un errore così macroscopico no?
non è un errore, semplicemente col nome e cognome si crea una prova visto che c'è la lista passeggeri. Cmq non credo sia così comune in america e soprattutto in una situazione drastica dire" ciao mamma sono Mario Rossi e sto per morire dirottato dai terroristi" anche perchè sta cosa è stata fatta notare dalle associazioni americane che cercano la verità sull' 11/9 perlopiù parenti delle vittime.
eh ma lo sai che i complottisti credono di essere i più intelligenti al mondo
non ci pensano che se fosse veramente una cospirazione ogni minimo dettaglio sarebbe al suo posto e verrebbero evitati errori (a detta dei cospirazionisti) macroscopici?
eh no. un vero cospirazionista ti direbbe che hanno fatto apposta a commettere degli errori, in modo da rendere poco verosimile l'ipotesi della cospirazione con ragionamenti tipo "eh ma, se fosse un conblotto, non pensi che avrebbero fatto tutto perfetto ?"
si è spiegato male ma il concetto era chiarissimo...
nessuno sostiene che l'acciaio sia un isolante (sarebbe pazzesco), ma intendeva dire che non ha molto senso uscirsene con "la struttura doveva reggere dato che l'acciao dissipa il calore" quando parliamo per l'appunto di una struttura attorniata da fiamme a 2-300° minimo... dove cazzo viene dissipato il calore?
anche perchè sta cosa è stata fatta notare dalle associazioni americane che cercano la verità sull' 11/9 perlopiù parenti delle vittime.
