Si e no.
Come hanno fatto notare una maggioranza schiacciata da una minoranza puo rompere il sistema piu facilmente del contrario.
Ma veramente fate le punte al cazzo perché uno dice apartheid e non segregazione? Siete ridicoli 
2 Likes
Le parole sono importanti, caro Chakra
É letteralmente fare la punta al cazzo visto che ovunque venga definito ha una definizione sinonima di segregazione e viene usato come sinonimo colloquialmente da decenni quindi si é fare la punta al cazzo
2 Likes
Si tutti usano il termine apartheid, nessuno usa segregation, solo nessuno sembra essere preoccupato della (non)differenza tra i termini.
Introduciamo i millitheid per valutare attentamente quando parlare di una cosa e quando dell’altra 
E’ considerato un dato storico acclarato il fatto che un millennio fa, nei paesi a dominazione musulmana, a parte l’esistenza della dhimmi non vi fosse alcuna segregazione e si convivesse in piena armonia e libertà nella completa tolleranza. Mi piacerebbe approfondire la questione, pertanto va fatto registrare Barbero.
Non si puo manco provare a fare una battuta grottesca sui Nazi che il governo Israeliano subito ti rovina tutto.
Adesso va bene tutto e posso capire che si rischia l ot ma il sistema di apartheid era molto ben strutturato e inventato apposta per far si che le varie minoranze rimanessrro tali e ben controllabili dalla minoranza bianca attraverso proibizioni di matrimoni misti divisioni di etnie e limitazioni al voto ( vado a memoria ma rivordo che i neri non votavano o se votavano votavano candidati bianchi)
La sefregazione razziate usa dava diritto di voto a tutti per esempio ma poi applicava regole di divisiome sociale e di accesso ai pubblici servizi e altro. Molto diversa e se vogliamo piu ipocrita.
La prima era fatta da una minoranza per tenere in puglio il paese la seconda da una maggioranza per stroncare sul nascere la possibilita futura di diventare minoranza.
Se guardate i dati demografivi israeliani vedete che la maggioranza oggi e ebrea ma senxa altri fattori esterni tra 30 anno siamo gia pari.
Il che fa pensare che la maggioranza ebrea viva le stesse paure dei bianchi usa.
Fine dell inciso
Ma confermi cosa, che non sai manco trovarti il culo con le mani su sta roba
Ecco lo statuto di Roma, se cerchi trovi l’uso di Apartheid
Toh
per «apartheid» s’intendono gli atti inumani di carattere analogo a quelli indicati nelle disposizioni del paragrafo 1, commessi nel contesto di un regime istituzionalizzato di oppressione sistematica e di dominazione da parte di un gruppo razziale su altro o altri gruppi razziale, ed al fine di perpetuare tale regime;
Si, e tu non le conosci 
3 Likes
La conferma mi è arrivata banalmente da qui:
Usi apartheid se parli del sudafrica. L’apartheid è una forma di segregazione.
Come dire che parli di franchismo se parli della spagna, il franchismo è una forma di fascismo.
La cultura fatta su wikipedia
E questo e’ il grande blastatore di gente ignorante laureata all’universita’ del web
Hai battuto il mignolo sul comodino?
C’e’ letteralmente uno statuto delle nazioni unite che definisce cosa e’ Apartheid, e’ un termine generico, che ha un’origine storica come… TUTTI i termini.
2 Likes
