[7 Ottobre 23] Crisi Palestina-Israele-Libano (Part 3)

purtroppo è “un classico” , prima dei cessate il fuoco si intensifica prima dello stop “ufficiale”.

speriamo più che altro che sta tregua regga e che possa diventare duratura dopo questi due mesi

Si sono fermati perché l’UN non ha abbandonato le posizioni o perché Hezbollah li ha respinti?

Si sono fermati perché il tenente Zamboni è salito sulla torre della sua postazione UNIFIL e ha iniziato a fare i trick coi nunchaku, facendo riflettere tutti sul fatto che il conflitto andava fermato

5 Likes

secondo me nessuno dei due, si saranno resi conto che per fare pulizia di Hezbollah dovevano spianare tutto il Libano e non erano in grado di farlo in breve tempo nella situazione attuale

1 Like

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/france-says-it-wont-honor-icc-warrant-for-netanyahu/

Ma nel libero e democratico occidente dove vige la separazione dei poteri, una simile decisione non dovrebbe spettare all’autorità giudiziaria?

2 Likes

In a statement, the ministry reaffirms its commitment to international justice, but also says that the Israeli leader is covered by immunity rules that apply to states that are not a party to the ICC. Israel is not an ICC member.

Figata, quindi basta che io non mi riconosca nel codice penale italiano per poter fare il cazzo che mi pare :ahsisi:

1 Like

finchè netacoso e putler rimangono al potere nel loro stato nessuno arresterà nessuno
all’aja ci finiscono i leader decaduti dal potere

Sì ma nello scenario ipotetico in cui domani Putin prende un volo per la Francia come scende all’aereo si trova davanti la Gendarmerie, capo di stato o meno. Invece a quanto pare per Netanyahu bisogna fare i contorsionisimi perché eh no se leggi la clausola j dell’articolo 27 comma 4 si può interpretare come assicurazione di immunità e quindi il criminale di guerra nostro alleato può fare quello che vuole

2 Likes

Beh, no; secondo le, inopportune, dichiarazioni del Ministro degli Esteri il Presidente Putin potrebbe volare a Parigi in veste ufficiale ed il governo francese rispetterebbe la sua immunità diplomatica in quanto la Russia sia membro ritiratesi dall’'ICC.

Piuttosto sarebbe divertente vedere quale livello di contrizione istituzionale si verificherebbe se, per ipotesi, il Primo Ministro Netanyahu compisse una visita di Stato in Francia ed un giudice firmasse per il suo arresto, a chi dovrebbero obbedire gli agenti di polizia incaricati del mandato ? Perché l’automatico risultato sarebbe quello di impedire l’accesso della personalità al territorio francese. Implicazioni, implicazioni, implicazioni.

Oppure dobbiamo anticipare alcune dichiarazioni preannuncino un ritiro della Francia dai paesi firmatari dello Statuto di Roma per caso ?

:rotfl:

Che burlone che sei Malanic, per un attimo ci avevo quasi creduto!

scienze-giuridiche-internazionali :teach:

1 Like

Nessuno scherzo, una volta siglato lo Statuto di Roma il problema diviene di natura giuridica, non esecutiva, il governo francese ha però piena facoltà di ritirarsi dal trattato se lo ritenesse necessario, esattamente come, esempio recente, deciso dalle Filippine.

Ma guarda che l’esempio concreto c’è, quando Putin aveva da andare in Sud Africa l’avrebbe fatto in veste ufficiale, però non è andato perché se l’avesse fatto sarebbe stato arrestato.

Potrebbe fare il test con uno dei suoi quindici sosia

Ho provato a leggermi rapidamente lo Statuto di Roma, beh, è complicato, e l’Articolo 98 a quanto pare copre questa occasione.

https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2002/586/fr#art_98

Magari postiamo quello in inglese :asd:

  1. The Court may not proceed with a request for surrender or assistance which would require the requested State to act inconsistently with its obligations under international law with respect to the State or diplomatic immunity of a person or property of a third State, unless the Court can first obtain the cooperation of that third State for the waiver of the immunity.

  2. The Court may not proceed with a request for surrender which would require the requested State to act inconsistently with its obligations under international agreements pursuant to which the consent of a sending State is required to surrender a person of that State to the Court, unless the Court can first obtain the cooperation of the sending State for the giving of consent for the surrender.

Comunque resta che Putin in Sud Africa non ci è potuto andare, articolo 98 o meno.

Se i francesi dicono che secondo loro invece Netanyahu in Francia può andare bello tranquillo, beh. Immagino che da quel momento anche Putin riprenderà a viaggiare senza troppi problemi, e a quel punto potremo dire ciao all’ICC.

https://x.com/CraigMokhiber/status/1861765233234080026?t=8cN3CaNUWgSSoMWr_kGI5w&s=19

Questo fino a ottobre 2023 era direttore dell’ufficio newyorkese dell’OHCHR, quindi due cose di diritto internazionale dovrebbe saperle

1 Like

Potrebbero nominare Gallant quale nuovo Ambasciatore di Israele per la rappresentanza diplomatica a Parigi, giusto per saggiare la risolutezza francese a riguardo. :asd:

3 Likes

Al solito Andrew Callaghan fa giornalismo migliore di tanti altri giornalisti di carriera