guarda che quel presunte è del giornale, è linguaggio giornalistico, non c’è niente di presunto nelle pressioni di due carabinieri su un tizio a cui fanno cancellare il video instant ![]()
È presunta perché c è un indagine in corso ed i carabinieri sono indagati per frode processuale e depistaggio. Al momento tutto è presunto, siamo ancora nella fase delle indagini, comprendi?
Conosciamo la deposizione del testimone ma non dei due carabinieri. Abbiamo visto che si sono avvicinati a lui dal video.
Che ci siano quei movimenti sullo smartphone è chiaro dalla perizia tecnica, ora le indagini devono provare che i carabinieri hanno obbligato il testimone a cancellare il video e pensare che sia scontato è da sciocchi.
È giusto? No, io ci credo che l hanno fatto ma con il “credere” ti ci pulisci il culo.
seh vabbeh ciao.
tizio filma
tizio viene ripreso filmare
tizio viene INSTANT avvicinato a tutta velocità da due carabinieri
il filmato viene cancellato perché il tizio dice i carabinieri l’hanno obbligato a farlo
10 minuti dopo il tizio cerca di recuperare il filmato
amon: presunte
dai dai circolare ![]()
Eppure Amon è stao chiarissimo.
E’ chiaro a tutti quello che è successo, ma finchè non viene appurato ufficialmente è presunto.
Ok non vuoi capire, rimani nel tuo guscio, eviterò di risponderti in futuro.
perdonate se non c’è particolare fiducia nell’integrità morale di dovrebbe appurare ![]()
ed è quello che ho detto io.
che è linguaggio giornalistico. son tutti presunti, pure quelli trovati con un coltello in mano sopra al corpo coperti di sangue.
ma amon parlava di presunte in sede giudiziaria, ad indicare che “il tizio non è che è stato intimato di cancellarlo per pressioni, le ha presunte lui”. quale altra ragione avrebbe dovuto avere sto tizio per cancellare il video e cambiare idea 10 minuti dopo una volta che i carabinieri si sono allontanati?
eddai dio mio.
c’è na torta nella stanza
entri te
esci
non c’è più la torta
PRESUNTO MANGIATORE DI TORTE ![]()
Ottimo signori, il problema della giustizia è risolto, inutile fare i processi, Drest ci ha indicato la via! ![]()
è anche ingenuo pensare che il sistema non tenti di auto-assolversi, l’intera storia giudiziaria del paese è lì a dimostrarlo
Si presume anche in fase giudiziaria, a maggior ragione quando si è ancora in fase di indagini.
Teoricamente si presume fino alla fine del giudizio, il linguaggio che si mantiene è quello anche con colpevolezza manifesta.
c’è na torta nella stanza
entri te
esci
non c’è più la tortaPRESUNTO MANGIATORE DI TORTE
Beh, sì.
Ora, questo esempio che hai fatto è poco complicato, ma il diritto è astratto e si applica poi al caso specifico, quindi ![]()

si, e possiamo anche riderne amaramente se sti criminali vengono assolti dalle accuse di depistaggio ![]()
mi stai dicendo che letteralmente l’unica maniera in cui questi possano essere ritenuti colpevoli sarebbe un video dove minacciano il tizio di cancellare il video pena squat in caserma? perché se i fatti esposti non sono sufficienti a levare quel presunte come difesa processuale, famo che chiudiamo baracca e burattini che tanto la giustizia non sappiamo neanche dove sta di casa dai.
Questo è un altro discorso ma con la coscienza personale non si processa nessuno, funziona così.
Al di la delle presunte evidenze, bisognerà vedere a conclusione delle indagini, cosa i pm avranno stabilito anche in questo fatto specifico.
Ad esempio non so se i 2 CC sono già stati ascoltati dal PM ed in caso positivo NON sappiamo cosa hanno riferito e possono aver detto di tutto.
Di fatto senza un ammissione chiara da parte di uno dei due o un passo falso nelle dichiarazioni, anche se il pm, dopo aver esaminato tutte le prove, i fatti ed ascoltato tutti i teste li accuserà dei reati per cui sono al momento indagati, al processo potranno in qualche modo giocarsela in quanto dovrà essere provato in maniera incontrovertibile, che il testimone è stato obbligato a cancellare quel video o quanto meno è stato convinto a farlo e bisognerà vedere in che modalità.
Alcuni di voi la fanno fin troppo facile.
ma io non sono un tribunale, nè un giornale, nè un avvocato, nè un procuratore ![]()
Posso avere la mia personale opinione e non me ne frega assolutamente un cazzo dei garantismi perchè non ho il potere di condannare nessuno.
E no, non credo alle supercazzole difensive di questo specifico episodio, ho una discreta esperienza con carabineri in servizio ed ex perchè ci lavoro tutti i giorni e so perfettamente dove sta la loro lealtà ![]()
Se tu, che conosci bene l’ambiente a quanto pare, vieni a dirmi credendoci che il loro primo pensiero non è stato quello di controllare la narrativa nel momento in cui la situazione si è aggravata dopo l’incidente, mi viene difficile pensare che sei sincero.
poi oh, siamo tutti liberi di pensare ciò che si vuole.
Sì ha un po’ rotto il cazzo sto discorso per cui per parlare di sbirri bisogna avere gli stessi standard del processo penale altrimenti niente è reale e tutto è falsificabile.
Mi pare che questa non sia la cassazione e sono liberissimo di dire che sulla base della condotta storica e della reputabilità degli sbirri + gli elementi finora oggettivamente emersi gli sbirri abbiano ammazzato e depistato.
Sono altri utenti che non riescono ad avanzare un argomento che regga gli standard della discussione da baretto, altro che chiedere standard agli altri.
Depistato probabilmente si (perlomeno quei 2 soggetti) , sul resto non mi pare un discorso particolarmente razionale
Prima di tutto non sto ragionando in termini di garantismo e proprio non comprendo da dove tu possa evincere che sto parlando di questo eppure quello che ho scritto è decisamente chiaro.
Secondo non sto affermando che non si può fare un opinione ma bensì che l’opinione è tale e quello che a noi può risultare ovvio non lo è in un processo. Io stesso ho dato la mia opinione sul fatto specifico diverse volte.
Terzo:
E dove avrei scritto che per me non è stato il primo pensiero a vedere quello con il telefono in mano? Boh fate tutto da soli. Uno scrive A e voi rispondete come se avessi scritto B o come in questo caso mi mettete in bocca cose che non scrivo.
Non è questione di conoscere l’ambiente è non capire quello che uno scrive.
Hey genio, ho scritto diverse volte che sono fermamente convinto che i CC hanno obbligato il tizio a cancellare il video.
Buon per te? ![]()
E allora non scrivere cagate?
Prima tu