se consideri che c'è la possibilità che la cia non sapesse che un aereo stava puntando il pentagono finchè non se lo sono trovati in bocca.. non punterei tutto sull'affidabilità dei servizi segreti. e comunque c'è differenza tra saperlo internamente e farlo sapere al mondo intero.
quello che volevo dire comunque è che anche grazie al nascondere certe informazioni abbiamo avuto eventi catastrofici.
Non dico che dovrebbe essere tutto alla luce del sole, ma un po di chiarezza per chi vive su sto cazzo di mondo ci vuole
Non dico che dovrebbe essere tutto alla luce del sole, ma un po di chiarezza per chi vive su sto cazzo di mondo ci vuole
Finalmente uno ci è arrivato
Beh certo, e invece le migliaia di fanatici religiosi pronti a scendere in piazza e fare morti per una vignetta satirica la prenderanno tranquillamente.
diciamo anche di no.
Perchè certe notizie sono riservate proprio per evitare che scoppino conflitti, un conto è chiedere riservatamente agli Usa di intervenire in Iran, altro è chiederlo ufficialmente.
Adesso con questa fuga di notizie l'iran ha la certezza che l'arabia saudita vuole la sua morte, in caso di conferma di tutto quello che sta trapelando
* this
a me sembrano rivelazioni abbastanza pesanti.
Staremo a vedere.
Staremo a vedere.
eh
come dicevo, saranno cazzi diplomatici, ma non molto di più
mi viene in mente la caduta dell'u-2 usa (aereo spia) in russia nel 61, abbattuto dalla contraerea perchè era sceso per avaria sotto un tot di quota. urss sapeva di essere spiata ma non poteva abbatterli perchè stavano troppo in alto, usa sapevano che urss sapevano.
ma quando è stato tirato giù, krushev ha fatto la scenetta "buu ci spiate"
la trasparenza è bella e piace a tutti.
Ma se fra mesi partono bombe il responsabile è assange, poco da dire.
E' come se ti sparli male di un amico con un'altra persona e poi questo amico viene a sapere tutto. Non stiamo parlando di segreti di stato, ma di diplomazia, di chiacchere, di opinioni, cose molto sensibili.
Il mondo stasera sa che i leader mondiali si stanno antipatici l'uno con l'altro. Non ce ne guadagna nulla. Ci perde molto, in sicurezza, in tranquillità, in soldi.
Pensate adesso il fronte mediorientale che si apre, o la stessa nord corea che proprio in questi giorni ha i missili pronti a partire, o pensate anche alla stessa Russia.
Concordo, limitarsi a sghignazzare perché gli ambasciatori hanno una considerazione bassa di Berlusconi, è fuorviante, non vuol dire niente.
Assange ha provocato un grande casino, e ci vorrà molto per riparare. Forse anche qualche migliaio di vite.
Ma se fra mesi partono bombe il responsabile è assange, poco da dire.
E' come se ti sparli male di un amico con un'altra persona e poi questo amico viene a sapere tutto. Non stiamo parlando di segreti di stato, ma di diplomazia, di chiacchere, di opinioni, cose molto sensibili.
Il mondo stasera sa che i leader mondiali si stanno antipatici l'uno con l'altro. Non ce ne guadagna nulla. Ci perde molto, in sicurezza, in tranquillità, in soldi.
Pensate adesso il fronte mediorientale che si apre, o la stessa nord corea che proprio in questi giorni ha i missili pronti a partire, o pensate anche alla stessa Russia.
Concordo, limitarsi a sghignazzare perché gli ambasciatori hanno una considerazione bassa di Berlusconi, è fuorviante, non vuol dire niente.
Assange ha provocato un grande casino, e ci vorrà molto per riparare. Forse anche qualche migliaio di vite.
Ah quindi la colpa non è di chi ti prega di bombardare un paese o di chi lecca il culo a Putin.
E non è nemmeno di chi dopo stasera farà partire i missili.
La colpa è di chi ha messo allo scoperto l'arroganza di certi potenti e gli stessi potenti potrebbero lanciare missili guidati dalla stessa arroganza.
Se non ci sarà una terza guerra mondiale, come suggerite, credo che la diplomazia e i leader mondiali impareranno tanto da questo sputtanamento in mondovisione.
Portando l'esempio sulla nostra quotidianità di semplici cittadini: ci penseremo 2 volte prima di sparare merda su qualcuno perchè ci sentiamo al sicuro e sappiamo di non doverne rispondere o di pretendere vendette da terzi.
E non è nemmeno di chi dopo stasera farà partire i missili.
La colpa è di chi ha messo allo scoperto l'arroganza di certi potenti e gli stessi potenti potrebbero lanciare missili guidati dalla stessa arroganza.
Se non ci sarà una terza guerra mondiale, come suggerite, credo che la diplomazia e i leader mondiali impareranno tanto da questo sputtanamento in mondovisione.
Portando l'esempio sulla nostra quotidianità di semplici cittadini: ci penseremo 2 volte prima di sparare merda su qualcuno perchè ci sentiamo al sicuro e sappiamo di non doverne rispondere o di pretendere vendette da terzi.
E tanti tanti soldi.
Non soldi "puri", intendo soldi derivanti da accordi o mafiate.
Siii speriamo facciano partire qualche atomica cosi' imparano questi bastardi fascisti ad usare la diplomazia e a non parlarsi chiaro in faccia
dai orsobaffanculizzati da solo che a me pesa va
Ah, io invece sono favorevole alla trasparenza comunque. Il problema è che cozza contro un sistema mondiale che funziona male, e di base con le democrazie moderne che in questo non sono molto diversi dagli stati assolutisti dove il re diceva una cosa al popolo e poi la realtà era un'altra
Però è doveroso che si sappia, per esempio, che la clinton chiedeva di spiare ban ki moon. Trasmette un senso di diffidenza nei confronti delle amministrazioni che è bene che ci sia, visto appunto come si comportano.
Per le "dicerie" il più pulito ha la rogna, quindi capirai il dramma
Però è doveroso che si sappia, per esempio, che la clinton chiedeva di spiare ban ki moon. Trasmette un senso di diffidenza nei confronti delle amministrazioni che è bene che ci sia, visto appunto come si comportano.
Per le "dicerie" il più pulito ha la rogna, quindi capirai il dramma
Stando alle vostre teorie ogni potente della terra avrebbe motivo di dichiarare guerra ad almeno un altro paese... siete più affascinati dall'ipotesi di terza guerra mondiale che dall'analisi di quanto sia concreta questa possibilità.
Finirà come sempre, tutti sono smerdati, tutti devono farsi perdonare qualcosa, tutto sarà dimenticato.
E poi che 2 coglioni con ste bombe atomiche.
Quelle bombe funzionano finchè puoi minacciare di usarle, punto.
Finirà come sempre, tutti sono smerdati, tutti devono farsi perdonare qualcosa, tutto sarà dimenticato.
E poi che 2 coglioni con ste bombe atomiche.
Quelle bombe funzionano finchè puoi minacciare di usarle, punto.
si, chiaro che c'e' differenza, ma io penso che il mondo sarebbe diverso se la gente venisse a conoscenza dei segreti di stato.
devi pero' distinguere gli stati democrati dove c'e' liberta' di espressione e religiosa, e altri come dall'esempio che mi hai fatto te, non c'entra nulla il rivelare segreti.
e a chi stringe il culo per la terza guerra mondiale (zomg) dico, questi sono cazzi diplomatici e in quanto tali verranno risolti in via diplomatica
ben difficile che ci siano danni "reali" da queste rivelazioni.
l'iran farà i suoi soliti proclami e blabla. hai capito che sconvolgimento.
ben difficile che ci siano danni "reali" da queste rivelazioni.
l'iran farà i suoi soliti proclami e blabla. hai capito che sconvolgimento.
ma a qualcuno qui il governo berlusconi ha fatto male secondo me...
* concordo precisando quello che penso
Ma infatti a livello di ordine mondiale non cambiera' un cazzo
Quindi il punto e': a cosa e' servito tutto questo?
A un cazzo, perche' non cambiera' nulla
Quali possono essere le ripercussioni di tutto questo?
Una guerra non credo, il risveglio della coscienza collettiva nemmeno
Ma sicuramente l' incrinazione di alcuni rapporti internazionali e cose come questa (che ho gia' postato prima ma forse ti sei perso):
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/8166084/Taliban-prepare-to-punish-WikiLeaks-Afghan-informers.html
Quindi non credere che seriamente alcune vite non siano in pericolo per queste rivelazioni (e siamo all' inizio, hai voglia su ventordicimillemila di documenti)