Un post illuminante!
Non si e' concretizzato in grande successo perche' non hanno una macchina di marketing come quella MS, ed e' proprio questo il punto.
Nessuno puo' contrastare MS, e per questo possono permettersi di indirizzare IL MONDO dove vogliono loro, limitando la liberta' degli utenti.
E guarda che questa cafoneria non ti porta da nessuna parte. Cerca di accendere il cervello e di dire qualcosa di costruttivo invece di queste minchiate pur di far demagogia.
avevo pensato di rotolarmi semplicemente perterra dal ridere ma sono troppo stanco
Allora vai a letto invece di rompere le palle con post che non hanno niente di costruttivo.
Sono venti pagine che cerco di contrapporre dati tecnici e matematica e fatti a gigabyte di pagine web che urlano TPM E' SATANA facendo leva sulla paura dell'internauta medio di non potersi fare le seghe davanti al suo porno quotidiano e tu tacci me di demagogia?
Fai post come "conosci BeOS?" che non vogliono dire un cazzo di niente e tacci me di demagogia?
Uagliò, ma che stai addì?
Infatti linux, canonical, apple, ubuntu, sun, IBM, xerox, Novell, red hat, HP etc sono *nessuno*
Infatti negli ultimi anni microsoft non è stata costretta a venire a patti con standard e altri sistemi operativi.
"Microsoft cattiva uccide gli utenti".
E io faccio demagogia.
sigh.
Si' Xime, ma non riesco in nessuna maniera a giustificare 6 miliardi di spesa dai.
6 miliardi di dollari sono 12000 miliardi di lire, ma scherziamo?
via vengo in aiuto del mangione genovese, mexe ti rendi conto di come e' complesso un os come win vista?
ma scusa .. ma te hai mai scritto software? Sai i costi che ci sono dietro?
Sai quanto costa uno studio di fattibilità?
Sai quanto costa un investimento su una nuova tecnologia?
Sai quanto costa la messa in opera di un progetto?
Sai quanto costa il coordinamento dei vari settori di sviluppo?
Sai quanto costa tenere all'opera migliaia di ingegneri e testoni a pensare ?
Sai quanto costano i test di integrazione etc etc ?
e non mi dilungo ulteriormente.. perchè non credo tu abbia mai scritto un programma..
Per quanto riguard il ciclo di svuluppo microsoft, beh ci sarebbe qualcosa da ridire se il ciclo di vita è ancora quello definito da Cusumano nel "How Microsoft Build Software"... si trattava infatti di un ciclo a cascata riadattato e chi ha un minimo di conoscenza di Ingegneria del software sa bene quanto possa rivelarsi catastrofica quella modalità di sviluppo, soprattutto adesso che la tecnologia corre da matti..
Sarebbe bene.. malgrado non corra buon sangue probabilmente (Rational adesso = IBM)
pensare di avvicinirsi ad un processo di sviluppo RUP che potrebbe essere più digerito dal progresso tecnologico. Altrimenti si rischia di arrivare tardi..
Sai quanto costa uno studio di fattibilità?
Sai quanto costa un investimento su una nuova tecnologia?
Sai quanto costa la messa in opera di un progetto?
Sai quanto costa il coordinamento dei vari settori di sviluppo?
Sai quanto costa tenere all'opera migliaia di ingegneri e testoni a pensare ?
Sai quanto costano i test di integrazione etc etc ?
e non mi dilungo ulteriormente.. perchè non credo tu abbia mai scritto un programma..
Per quanto riguard il ciclo di svuluppo microsoft, beh ci sarebbe qualcosa da ridire se il ciclo di vita è ancora quello definito da Cusumano nel "How Microsoft Build Software"... si trattava infatti di un ciclo a cascata riadattato e chi ha un minimo di conoscenza di Ingegneria del software sa bene quanto possa rivelarsi catastrofica quella modalità di sviluppo, soprattutto adesso che la tecnologia corre da matti..
Sarebbe bene.. malgrado non corra buon sangue probabilmente (Rational adesso = IBM)
pensare di avvicinirsi ad un processo di sviluppo RUP che potrebbe essere più digerito dal progresso tecnologico. Altrimenti si rischia di arrivare tardi..
Prima facendo due conti ti ho fatto vedere come lo stipendio di 500 programmatori per 5 anni era tipo 750 milioni di dollari.
Mettici i grafici
mettici i manager
mettici i pubblicitari
mettici le segretarie
mettici i ricercatori
mettici gli edifici
mettici l'elettricità
mettici i telefoni
mettici il riscaldamento
mettici internet (!!!!!)
mettici i computer
mettici i server e la rete interna
mettici le auto aziendali, gli aerei, la formazione e tutte le spese che ti vengono in mente dalle patatine ai voli intercontinentali.
per 5 anni.
Ti sbagli
mi ci sono anche guadagnato da vivere Comunque per me il discorso finisce qui.
6 miliardi di dollari non sono necessari per scrivere un sistema operativo.
Sono necessari per mantenere una macchina mastodontica che gli permetta di mantenere a sua volta il predominio sul mercato.
IMHO
meno male che ci sei tu a spiegarci ste cose, poi le motivazioni che hai dato per la tua posizione, sono davvero preziose e inattaccabili
*
specialmente uno cessoso come vista, che occupa tutte quelle risorse inutilmente.
Per quella cifra, vista avrebbe dovuto occupare meno risorse e fare i pompini col floppy.
boo io so solo che per ora non va lo sli con nvidia e le palle mi frullano a trivella.. non doveva essere un sistema all'avanguardia?? cazzo me ne faccio se una vga su 2 non va. una 8800 di certo non gliela compro ora.
disabilitando tutto il disabilitabile. è + veloce di xp. la aprte di mem fisica che per difetto rispetto ai programmi aperti è occupata, serve per cache. serve in teoria per aumentare la velocità di riapertura dei programmi.
e ti dirò pare funzionare.
così facendo a me segna 340 mb all'avvio con tutti i programmi del caso. contro i 280 di xp
guarda che hanno cambiato completamente l'architettura.. non è che hanno cambiato il tema eh..
non parlo della bellezza o meno di vista in questo caso, parlo soltanto del fatto che.. per il lavoro che c'è stato (innovativo o meno che sia) le spese sono "giustificate"
Io i SO normali li ho usati un po tutti (con normali intendo niente solaris o netbsd) (beh ho provato il livecd di opensolaris a dire il vero
) e ti posso dire che fra osx, ubuntu e xp non ne vedo uno marcatamente più leggero dell'altro. 
certo che se installi gento o archlinux con fluxbox, allora il discorso cambia, ma non senza un costo (accettabile o meno, ma sempre un costo).Occhio agli screenshot di vista con tutto chiuso che occupa mezzo giga di ram, di quel mezzo giga 200 mb probabilmente sono di precaching, che è un metodo (in se e per se molto intelligente e potente anche se ho i miei dubbi che l'implementazione di vista sia molto efficente ...) di preallocare in ram alcuni programmi che si suppone frequentemente usati per velocizzarne l'apertura. Quindi quella ram non è "veramente occupata".
ma almeno l 'hai provato vista?
l'italia per fare Italia.it ( che tutt'ora ancora non è funzionante ) ha stanziato da quanto dice repubblica, 45 milioni di euro
fai un po' te