Vista e' arrivato

oh, smettetela subitissimo di dire che i videogiochi sono il male e cose così. Io mi ci mantengo, quindi continuate come prima che andava tutto benissimo e non cominciate a pensare di andare a correre o giocare in giardino
Comunque, ritornando IT, il più grosso problema di Vista, è quello che sarà Ubuntu fra un anno.

Vista fa una serie di passi avanti rispetto a XP, ma per quanto rimarrà invariato? Storicamente i service pack ti microsoft sono kili di patch, ma poche modifiche a livello di usabiltà etc.

Ubuntu negli ultimi due anni, assieme a tutto il linux world, è cresciuto in modo incredibile (parlo del mondo desktop), oggi vista sembra all'altezza, forse addirittura superiore sotto alcuni aspetti (non propriamente tecnici: più che altro disponibilità di certi programmi e/o driver) di osx e ubuntu/linux vari, ma fra un anno?
phas, io linux l'ho sempre visto in concorrenza con windows, dal '98 in su, e pensavo.."tra un anno lo arriva, lo supera", ma non è mai successo

con mia tristezza


Ora è vero Ubuntu ha segnato un bel passo di avvicinamento verso l'user friendly (capendo finalmente che ti devi assomigliare un po' a windows se vuoi fregare mercato)...ma sarà da crederci veramente stavolta?
ma prima o poi sto miliardario che caca soldi per ubuntu li finirà o no i soldi?
nu

[ot]john accendi msn, ti ho addato. esigo accettazione [/ot]


non mi è arrivato niente





Comunque Phas, io ho appena installato Ubuntu sul portatile: ci ho messo tre ore a risolvere il fatto che si bloccava durante il boot. Ho dovuto cercare un programma che mi facesse scrivere da win sulle partizioni linux, poi trovare un file e modificarlo, perchè da grub non potevo. Una volta fatto, il boot carica il sistema, ma non l'interfaccia grafica perchè ho scoperto che non è compatibile il monitor del mio laptop con quella risoluzione.

Ergo: 4h di lavoro e spulciatura di forum per scoprire che il mio laptop non è compatibile con ubuntu.
A ME non sembra esattamente user-friendly


Ubuntu nell'ultimo anno era pesantemente superiore in campo desktop a Xp sotto molti punti di vista E non è un parere solo mio come informatico ma di molta gente "comune" a cui l'ho fatto provare


Una volta per installare windows xp su un computer ho dovuto scaricare i driver del controller SATA, copiarli su un floppy (e non sai il casino per trovarne uno, ringraziando che avevo un floppy drive) e fargli leggere il floppy al boot del cd di windows. Senza contare la googlata per capire come fare. (e se non avessi avuto un livecd di ubuntu dietro? e se non avessi avuto il manuale della scheda madre?) Non mi sembra user friendly

I "casi particolari" non valgono molto ...


http://www.linux-laptop.net/

già visto quel sito, ma io voglio usare ubuntu.
un sistema operativo che decide lui su quale hardware girare, non è user friendly.
Phas: io non discuto la qualità di linux, solo il fatto che l'utilizzo da parte di utenti comuni è lontanissimo. Anche solo l'installer è eoni più complicato di quello di win, dove basta pigiare tre opzioni e hai fatto... piacerebbe anche a me che fosse più facile, lo userei pure io

Anyway, se avete una soluzione al mio problema, a me fa piacere
Para con linux hai una sfiga che la metà basta


ma provare le altre bellezze del lato chiaro della forza (tipo suse, debian) molto più user friendly, no, eh? se poi dici "eh, ho ubuntu scaricata, mi fa fatica scaricarmi altre distribuzioni"
- vai in edicola e ti pigli una rivista a random su linux (sto mese mi pare che tutte abbiano la opensuse nuova)
- olio di gomito e via

(magari debian non è UF, ma con una guida quantomeno decente ce la fai ad installarla isi).
no, è che diventa questione di principio una volta che ci provo e poi tutte le volte che provo linux e ho un problema ricevo consigli tipo "no, ma ubuntu non è user friendly, devi usare fedora!" "ma fedora non è user friendly, devi usare suse!" "ma suse non è user friendly, devi usare debian!" "ma debian non è user friendy, devi usare ubuntu!"

Zeta, ti addo in msn così mi aiuti? La sfiga verrà battuta


ti ho riaddato, hai problemi


ah ma Suse e Debian sono umanamente installabili? non bisogna essere hypernerdaddicted?


io credevo che Ubuntu fosse la distro più adatta a noi linux-paraplegici


SECONDO ME, suse è la più user friendly di tutte. dopo di quella, debian.

mai trovato con la ubuntu.. sarà che ho sfiga, ma non son mai riuscito a farla partire


(fedora e mandriva sono da evitare peggio del colera )


suse è ancora più niubbo friendly di ubuntu, secondo me.

debian, in effetti, serve avere un po' di basi. ma quando hai capito i meccanismi, vai come un treno

suse fa cagare e debian fa paura ai niubbi ma non è così difficile in realtà. solo ha priorità diverse dall'essere user friendly
voi linuxari parlate sempre in codice, per questo vi odio