Lo stop non l'ha deciso l'ema, ma la politica tedesca a cui si sono accodate dopo anche Francia, Italia e Spagna, quindi il fail comunicativo e decisionale è tutto lato politico
guarda che gli altri vaccini hanno contro-indicazioni del tutto simili.
c'erano i report l'altro giorno in giro e anche Pfzer ha avuto qualche caso strano, sempre nell'ordine di 1 su 1milione
ti avviso di evitare di farti la doccia, perchè hai infinitamente più probabilità di rimanerci secco uscendo da essa che a spararti 1 dose di vaccino al giorno
si tutto corretto Amon, però con questo ragionamento prima di prendere un aspirina dovresti essere vicino all'estrema unzione perchè sul foglietto hanno messo che può provocarti in rari o rarissimi casi emorragie cerebrali e portati alla morte
la gente invece questi medicinali li prende come le zigulì e scommetto che se sommi tutte le volte che hai preso un aspirina o un moment in vita tua, arrivi ad una probabilità più alta di aver avuto un effetto collaterale serio, rispetto ad uno paio di shot di AZ
Dal mio lato la news e' che la regione Piemonte ha deciso che a noi degli enti di ricerca che stiamo dentro le universita' non ci vaccina. I miei colleghi universitari, e i miei colleghi del mio stesso ente in altre citta' sono tutti o stanno venendo tutti vaccinati.
Poi per carita', secondo me gli universitari dovevano venire dopo, ma non e' questo il punto.
Poi per carita', secondo me gli universitari dovevano venire dopo, ma non e' questo il punto.
Ma è l ema l ente preposta alla valutazione dei medicinali quindi fondamentalmente a me personalmente della Germania frega zero al contrario se l ema si prende 3 giorni per valutare dopo che un ora prima mi dice "tutto ok" a mio giudizio è peggiore la sua di comunicazione.
Ricordiamoci che poi l ema non ha un vero potere di veto sulle decisioni delle varie sanità statali che sono totalmente indipendenti dalle sue valutazioni. Il caso Sputnik ne è di esempio.
Che ci sia una linea politica dietro è alla luce del sole. In questi giorni si è letto ad esempio che qualcuno ha giustificato il fatto che il Regno Unito ha continuato ad usare az perché "è roba sua" ed i controlli lasciano a desiderare poi invece vieni a sapere che l mhra ha tra i più alti standard a livello mondiale.
continua a essere assurdo che non ci siano delle linee guida nazionali sul come procedere per creare uniformità di vaccinazione sul territorio ...
questo non è vero, non possono autorizzare e mettere in commercio farmaci se non sono autorizzati dall'EMA
nel caso di sputnik gli stati possono, sotto la loro piena responsabilità, temporaneamente adottarlo in "condizione di emergenza" assumendosene tutte le responsabilità
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/it/QANDA_20_2390
giusto per dare un senso di proporzione:
questo solo in UK
questo solo in UK
Quello che non è per niente chiaro ai più è che la medicina, quando si parla di popolazione, diventa una branca della statistica.
In più, per la stragrande maggioranza delle persone (inclusa la comunità scientifica, visto in prima persona) la statistica è magia nera, che nessuno capisce veramente, o peggio, usa credendo di capire.
Ciliegina sulla torta, la burocrazia che (necessariamente, per carità) circonda l'universo medico/salute pubblica, è uno strato di melma ulteriore a coprire tutta la tortazza che c'è sotto.
Quando leggo "non è escluso che..." è lampante che viene aggiunto per a) parare il culo al produttore b) parare il culo al soggetto pagante c) trasparenza, ma con lo sfortunato effetto collaterale di avere gente che come dice feror si fa qualche remora in più nonostante, in pratica, non sia cambiato nulla
Quello che avrebbero dovuto fare era dire "bimbi già che c'eravamo abbiamo controllato i numeri di altre 100 comorbidità, tutto ok" e aggiungere non una riga, ma tre o quattro pagine di correlazioni non confermate, perchè forse così la gente capirebbe che "ah grazie al cazzo che non è correlato con l'amputazione del mignolo del piede, il dente del giudizio, e l'appendicite, ahah per chi mi han preso" e se lo faceva più serena. I have a dream
Tutto questo perchè meno dell'1% di chi vi sta intorno sa cosa sia un falso positivo o una ipotesi statistica, e viene oltretutto imboccata da giornali e tv che al posto di fare una settimana di speciali su COME CRISTO FUNZIONANO LE COSE, a reti unificate, no, buttano benzina sul fuoco (o merda su merda, a seconda).
In altri paesi non è così. Ribellatevi cazzo
In più, per la stragrande maggioranza delle persone (inclusa la comunità scientifica, visto in prima persona) la statistica è magia nera, che nessuno capisce veramente, o peggio, usa credendo di capire.
Ciliegina sulla torta, la burocrazia che (necessariamente, per carità) circonda l'universo medico/salute pubblica, è uno strato di melma ulteriore a coprire tutta la tortazza che c'è sotto.
Quando leggo "non è escluso che..." è lampante che viene aggiunto per a) parare il culo al produttore b) parare il culo al soggetto pagante c) trasparenza, ma con lo sfortunato effetto collaterale di avere gente che come dice feror si fa qualche remora in più nonostante, in pratica, non sia cambiato nulla
Quello che avrebbero dovuto fare era dire "bimbi già che c'eravamo abbiamo controllato i numeri di altre 100 comorbidità, tutto ok" e aggiungere non una riga, ma tre o quattro pagine di correlazioni non confermate, perchè forse così la gente capirebbe che "ah grazie al cazzo che non è correlato con l'amputazione del mignolo del piede, il dente del giudizio, e l'appendicite, ahah per chi mi han preso" e se lo faceva più serena. I have a dream
Tutto questo perchè meno dell'1% di chi vi sta intorno sa cosa sia un falso positivo o una ipotesi statistica, e viene oltretutto imboccata da giornali e tv che al posto di fare una settimana di speciali su COME CRISTO FUNZIONANO LE COSE, a reti unificate, no, buttano benzina sul fuoco (o merda su merda, a seconda).
In altri paesi non è così. Ribellatevi cazzo
Ma basta vedere quanti strafalcioni statistici si trovano nei paper di medicina ogni volta che fanno una metanalysis per capire che ste robe non dovresti lasciarle nelle mani dei medici
Word.
Poi pensi a wh40k, l'impero e i tecnopreti, e sogni.
Poi pensi a wh40k, l'impero e i tecnopreti, e sogni.
pensi di convincere la gente così?
dicendogli si guarda puoi morire anche con l'aspirina.
aspetta che me lo segno
Io non ho scritto questo.
Ho scritto che nella realtà dei fatti e come è successo, se l ema dice "va bene", un qualsiasi stato se ne può fregare e smettete di far usare un qualsiasi farmaco ai suoi concittadini.
La Germania ha stoppato az in maniera del tutto indipendente dal parere dell ema che in realtà si è accodata all ultimo dopo che altri Stati europei hanno seguito l esempio tedesco.
@feror
Le emorragie cerebrali dell acitilsalicilico possono verificarsi in determinate condizioni e non "perché si"
Il discorso che fai "stare attenti e rischiare il covid" vs "fare vaccino e rischiare trombosi' non ha senso. In primis nessuno puo` isolarsi completamente, e poi per quanto tempo? Non e` che tra una settimana arrivano altri vaccini eh.
Io avevo una amica che ha fatto la triennale di statistica a Padova, molto bene tra l'altro, ma poi ha fatto la specialistica ad Economia a Venezia.
Quando le chiesi come mai mi rispose "Guarda, sono consapevole, io più in là di dove sono arrivata non posso andare, non ci capirei più niente"
sono ormai ad un livello che non devo più convincere nessuno, anzi più gente si scansa e fa fare prima a me e familiari lo sciottino, tanto meglio.
tanto relativamente presto con grandi anziani, anziani, fragili, sanitari, ecc tutti vaccinati, i numeri "seri" crolleranno. A quel punto se 10 stronzi finiscono in TI perchè non hanno voluto vaccinarsi perchè può cadere il meteorite sulla testa mentre esci di casa per andare a fare il vaccino, cazzi loro.
tanto il covid è già scritto che non lo eradichiamo, chi vuole si protegge, chi non vuole sta li a giocarsi la roulet russa.
tipo notizia dell'altro giorno che a parità di entrate in ricoveri e ti, tra questa ondata e quella precedente, già con quel poco che abbiamo vaccinato, c'è un 36% in meno di morti a parità di condizioni.
Ma mediamente i medici sono i primi a non voler fare analisi statistica. Magari se, tra i tanti investimenti che dovrebbero fare in sanità, gli ospedali che vogliono fare da centro di ricerca si degnassero di assumere un paio di statistici le cose andrebbero meglio
Questo per altro e' vero anche per gli esperti nel mio settore. Io alla fine sono uno statistico, ma non nel senso che faccio ricerca in statistica, non ne sarei capace, io la applico all'analisi dei dati. Cioe' per me (in realta' per tantissimi) la statistica e' molto piu' difficile della meccanica quantistica
, e questo nonostante la matematica che ci sta dietro sia molto piu' semplice.
Io in vita mia ne ho fatti 3 o 4 esami e son sempre state delle purghe, nonostante me la cavassi.
Quelli che uscivano da ragioneria invece..
Io ricorderò sempre il mio primo giorno d'università, quando, dopo aver disegnato un segmento che andava da -3 a 2 su un piano cartesiano, metà dell'aula rispose che il segmento era lungo 1.
E' stato il momento dove ho capito che potevo laurearmi anche io
Io sono convinto che se ho estratto per 10 volte il nero, ora è molto più probabile che esca il rosso cazzo