Questa non è una cosa che devo decidere io, ovviamente 
dico solo che è una situazione di stramerda
Il problema maggiore dei dems attualmente è che si sono fissati con una persona che aveva evidenti problemi di senilità già 4 anni fa, figuriamoci adesso
Sarebbe stato meglio puntare almeno su una figura come la vicepresidente che però ha deciso di scomparire politicamente, invece che usare quella posizione come trampolino di lancio per una candidatura nel 2024
dicevamo sulla politica del meno peggio?
La faccia come il culo proprio, uscito dall iran nuclear deal, ammazzato illegalmente sulemani in terra straniera, chiesto al dof di preparare piani di invasione per l iran, e se ne esce con “andavo d’accordo con l iran” 
La gente che pure gli sta appresso a sto pagliaccio schifoso.
Speriamo veramente uno dei 92 indictments che ha lo faccia sparire dall universo.
Potrebbe essere che i dem hanno tastato il polso all elettorato degli stati in bilico e si sono accorti che candidare una donna nera è un rischio troppo grosso?
Cioè alla fine noi parliamo ma c abbiamo un oceano in mezzo, io penso che qualche dato in più loro ce l’abbiano
Poi per carità tutti sbagliano eh ma si fa presto a dire ‘avrebbero fatto meglio’…
No e’ che Elindur non conosce la politica Americana abbastanza.
Il problema e’ che la Harris fa cosi schifo all’elettore medio Americano che ogni volta che esce dal suo buco gli approval ratings dell’amministrazione precipitano. Emblematica fu la sua electoral campaing dove fece cosi schifo che dovette ritirarsi prima ancora che fu castato il primo voto. Un disastro totale.
Giusto per capire, questo fu uno degli ultimi speech che fece. Vedete un po voi che persona di merda e’.
“Do not come” 
Figlia di immigrati ovviamente.
Ma so perfettamente che la Harris è una roba immonda, dico solo che la strategia nel 2020 era mettere la Harris come vicepresidente e provare a lanciarla per le successive elezioni, solo che si sono accorti dopo pochissimo tempo che era un suicidio politico.
Resto convinto del fatto che ricandidare Biden nel 2024 è un segno di profonda debolezza politica pure dei dems, sono troppo evidente i problemi di salute di Biden
E allora non si sa perché hai detto che avrebbero dovuto puntare sulla vicepresidente che a conti fatti é pure peggio che ripresentare Biden
Voglio vedere il mondo bruciare
dopo aver fatto fuori il generale sicuro
ben visto come han gestito l’elezione del 2016 ho i miei dubbi che ci capiscano qualcosa
libertarian
surprisedpikachu.tiff
Scusatemi se wotto un attimo
Veramente questa cosa del “lesser evil” è matematicamente corretta, è inutile andare a fare i precisini dicendo “eh però poi” “ci sono dei limiti” “ecc.”. La selezione la fai prima. Fai quanto è in tuo potere, nel sistema politico in cui ti trovi, per far sterzare la pressione dell’opinione pubblica, e le vittorie elettorali minori, verso posizioni a te più congeniali.
Ma quando alla fine si arriva a dover votare per chi fa le regole del gioco, cioè chi governa la nazione, le scelte sono lì sul piatto e non le puoi cambiare più. In un sistema come quello americano, con la situazione attuale, per praticamente il 100% di chi è progressista la lettura è semplicissima. Da un lato hai un potenziale presidente di destra che farà, se va bene, il 10% di quello che va bene a te, e dall’altra ne hai uno fascista che, anche se va bene, farà il 100% di cose che schifi.
La scelta è tra impedire che accadano le peggio nefandezze al tuo stato oppure accettare un governo che non ti piace ma di gente che quantomeno non cercherà attivamente di dare fuoco a tutto. Sono letteralmente le uniche due scelte che a quel punto puoi fare.
In Italia invece il bipolarismo è diventato di fatto con Berlusconi, con lui centro di gravità della destra che di fatto ha creato uno dei due poli. Dall’altra parte, senza mettersi d’accordo, si sarà sempre e comunque in minoranza. Per avere bipolarismo basta che uno dei due lati si metta d’accordo e si allei, dall’altra parte possono scegliere se allearsi o perdere. E dire “potrebbero correre da soli su un programma tosto e riuscire a racimolare abbastanza voti da cambiare le cose per davvero”, e io vi rispondo “M5S”, la cosa che c’è andata più vicino a quella teoria e che in ogni caso non è riuscito ad andare al governo da solo, pur giocandosi “tutte le carte del mazzo” tra parlare alla pancia del popolino e ventilare tutta una serie di cose per essere appetibili a più gente possibile e semplificare problemi complessi.
Se possibile hanno persino peggiorato l’educazione politica dell’elettorato, quindi boh, la questione del bipolarismo per me rimane chiarissima, si vota il meno peggio e le mosse per cambiare la situazione le fai “tra” le elezioni, non “alle”.
E in America ci sono tante tappe “tra” le elezioni, e finora stanno andando tutte in direzioni piuttosto chiare.
sono d’accordo con molto di quello che dici, ma il potere di cambiare le cose prima per lo più non ce l’hai, perché se provi ad avere un candidato minimamente alternativo nel partito democratico con una chance di vincere ti trovi i media in posizione a dire che se vince Bernie ci saranno le esecuzioni sommarie in Central Park (detto su MSNBC, mica fox) e una campagna simile pompata 24 ore su 24 su tutti i media decide chi vince.
Il capitale si è mangiato tutto, non rimane nessuno spazio per un’offerta politica alternativa, e non se ne potrá creare uno a meno di qualche evento straordinario.
Dovete smettere di pensare alle democrazie liberali come a dei paesi democratici, dove se fai una campagna migliore vinci. Le nostre sono delle democrazie solo finché alcune cose che sono nel menu non le ordini.
Altrimenti è una democrazia pure la Russia eh, Putin ha un supporto popolare enorme, chissà perché.
Qualcuno chieda a sto genio se c ha un alternativa migliore che siamo tutti qui ad aspettare
Eccola
Narrator: this was not, in fact, how Hitler actually rose to power
con la voce di huey di boondocks