per rivendicare una potenziale posizione se Trump torna presidente ? Tipo vice o qualche “ministero” ?
Ah beh che vittoria.
Lo speaker e’ molto piu’ potente di qualsiasi membro del cabinet.
Che poi quelli che lo hanno silurato sono i trumpisti, quindi dubito che lui abbia un futuro se vince Trump.
Secondo me la lettura e’ piu’ semplice.
Il partito repubblicano e’ diviso in due, e McCarthy si e’ semplicemente trovato in mezzo al fuoco incrociato.
Per altro bisognera’ vedere che cazzo succede, la mia impressione e’ che l’ala piu’ moderata (si fa per dire) dei repubblicani potrebbe trovare un accordo con i democratici per eleggere uno speaker.
beh qualcuno tra i repubblicani ha ancora qualche neurone funzionante e ha capito che far diventare lo shutdown dell’amministrazione un strumento politico di uso comune non è proprio il modo migliore di servire il proprio Paese.
A me questa destituzione di McCarthy sembra un’arma a doppio taglio, da ulteriore potere ai trumpiani dentro il partito repubblicano, che non è per niente unito nel sostenere il criminale cotonato
IL GOP è ormai ad un punto di non ritorno, o comincia seriamente a crearsi un fronte che molla definitivamente Trump e i suoi deliri oppure continuerà l’operazione di epurazione di chiunque la pensa diversamente di trump e il GOP diventerà definitivamente un partito personalistico al soldo di quel miliardario
Fatemi capire, i Trumpiani hanno chiesto il voto credendo che assieme al GOP “normale” votassero i DEM in modo da dire che McCarthy era invischiato proprio coi DEM e invece i DEM gli han fatto la pernacchia?
Narratore: E invece andarono full fascio
1 Like
Io trovo ironico come lo Speaker della Camera fosse già una figura di compromesso già al momento della sua nomina, e per ottenerla abbia offerto tutto un compendio di rassicurazioni e compromessi tra cui limitare ad una singola votazione utile per convalidare una mozione di sfiducia, ed era quindi consapevole di quando delicata e vulnerabile fosse la sua posizione, infatti destituito alla prima occasione utile.
Mi ricorda Salvini che chiede voto si sfiducia al governo di cui fa parte
Step 1: voto di sfiducia
Step 2: ???
Step 3: profit
i trumpiani hanno chiesto la testa di mc carthy perchè Trump ha ordinato lo shutdown e invece mc carthy ha provato a trovare una soluzione invece che andare alla guerra nucleare.
Alla richiesta di destituzione i democratici hanno detto: “mmm ok” 
si si versione polished di quello che ho scritto io.
Che inculata
Intervallo:
Comunque è impossibile sovrastimare che casino sia che è saltato lo speaker.
Cioè non avere uno speaker è una roba manco tanto pensata, si blocca tutto
Innanzitutto, chiaro che si.
Però è semplicemente la politica che raggiunge i livelli del paese reale.
Gli US* stanno andando a scatafascio. Per qualche motivo, e giuro che se voi sapete qual’è ditemelo, non era mai successo negli ultimi 150 anni nonostante le crisi si ripetano a pie sospinto.
Il problema maggiore, imho, è che hanno un sistema giudiziario e politico che è stato scritto 150/200 anni fa e non è assolutamente in grado di gestire questi scossoni.
Impossibile dire chi vincerà ma c’è di fatto una “faida” fra due dei poteri costgituzionali, con il terzo che sta a guardare. 
- Ovviamente a macchie visto che gli US sono così grossi che neanche la pandemia ha colpito in maniera uniforme.
Trump. E quello che rappresenta.e il contesto socio culturale in cui si muove.
Non eravamo mai arrivati a sti livelli prima
Per altro oramai prendiamo atto la politica è finita. Far saltare uno speaker e accusarlo perché ha fatto quello che si fa in politica per sua stessa definizione, parlare con l’avversario, è esattamente la morte della politica
Da noi a destra ragionano allo stesso modo eh. La parola “traditori” piace tanto alle destre.
Poi i democratici, dopo averci parlato, han fatto la stessa mossa, han visto una opportunità e han detto “scannatevi tra di voi” invece di votare per tenerlo
Oramai la politica è morta. Siamo al polarismo
1 Like
Easy, i margini di vittoria dei republican si assottigliano sempre di piú per via del ribrezzo che queste merde provocano nell americano medio, nonostante gerry mandering, vote suppression, electoral college e senato consentono ancora la vittoria ai rep con circa il 35% in meno dei voti rispetto ai dems, i quali per vincencere mediamente necessitano di 5milioni di voti extra, la situazione si sta facendo sempre piú disperata e quindi l establishment republicano diventa sempre piú dipendente dalle sue frange super estremiste interne (stile tea party ora freedom caucus).
Questo é il vero problema dell instabilità repubblicana.
Insomma l establishment ha continuato a fare catering ai suoi peggio estremisti pensando di fare guadagni sostanziali nei midterm cosi da poterli poi ignorare, ma ai midterm hanno preso le ceffe e preso la camera per il rotto della cuffia e ora pagano le consequenze visto che non hanno abbastanza voti per ignorare i matti della freedom caucus.
2 Likes
Bè aggiungiamo che se non cambiano sto sistema dei grandi elettori, rimangono una barzelletta di paese quasi quanto il nostro
Io non sarei così otti- pessimista sul destino degli USA così nel breve termine.
Per il motivo della situazione attuale immagino che ognuno abbia formato una propia idea che posa essere più o meno valida.
La mia impressione è che in aggiunta al malessere esistenziale intrinseco al sistema di valori occidentali, esasperato dall’egemonia capitalista, ci sia anche una caratteristica peculiare degli USA.
Tutti gli imperi sono crudeli, ma l’impero americano rivolge gran parte di questa crudeltà verso l’interno, come in una grossa famiglia con un genitore sadico e dispotico che mette i figlii gli uni contro gli altri.
Forse la pressione sta diventando troppa.
2 Likes
Non che l’impero romano con gli schiavi e le crocifissioni fosse sto idillio nell’interno eh…
non lo so.
non credo sia semplicemente un tema di voti e di probabilità di vittoria, perchè quella cosa è sempre esista e non si è MAI arrivati a questi livelli.
Io credo invece che stiamo vedendo a realizzazione una cosa che non era mai successa prima nella storia, ovvero una politica messa in vetrina in cui per l’appunto devi sempre essere estremista e non puoi parlamentare (come è sempre successo) perchè senno sei un traditore. dove la logica dello scontro estremo a tutti i costi (per poi negoziare e ottenere di più) è diventato l’unico modus operandi possibile
E’ il compimento di quanto Fox News in connubio con il repubblicano (di cui ora mi sfugge il cazzo di nome, quello che nel modus operandi ha praticamente gettato 50 anni fa le basi trumpiane) hanno iniziato. Portato ai suoi estremi peggiori
Esattamente come è successo per noi in italia con la televisione e il berlusconismo