Non sarà una vittoria totale e clamorosa, ma è una vittoria purtroppo.
La vittoria occidentale sarebbe stata ricacciare la russia oltre i confini riconosciuti, meglio ancora se fuori dalla crimea e con l’obbligo di ripagare i danni di guerra.
Questa era una vittoria.
Doversi abbassare a cedere dei territori a Putin perché li ha conquistati e li ha annessi (e quindi non si torna indietro altrimenti nuke) è una sconfitta e se non ricordo male questa cosa l’hanno detta anche diversi leader occidentali al tempo.
a me dell’occidente non frega nulla, non è l’occidente che deve vincere qualcosa, anche perchè lo si vede benissimo con isreale che la bussola morale di cosa ritenga giusto/sbagliato l’occidente è una barzelletta
chi deve vincere è l’ucraina, e lo ha già fatto resistendo e di fatto diventando indipendente dalla russia e scegliendo “con chi stare”
quanto vale questa vittoria in territori, potranno deciderlo solo i vincitori che sono gli ucraini, e sinceramente sono gli unici che mi interessa “vincano” in questa vicenda.
Nel senso che prima di tutto dobbiamo ricordarci che parliamo di una superpotenza nucleare vs una nazione “comune”.
Che non è stata steamrollata come sarebbe dovuto succedere.
Che invece ha costretto la russia ad un conflitto di almeno 3 anni con costi enormi in termini umani, economici e sociali (perchè finchè si combatte, il malcontento passa in secondo piano e c’è qualcuno da incolpare al di fuori, ma prima o poi questi soldati dovranno tornare a casa )
E per finire, secondo me il punto più importante, ha reso i russi “onesti”, nel senso che ha reso cristallino al mondo intero che non sono in grado di competere militarmente con la NATO.
Comunque una guerra non finisce esattamente quando cessano le armi ma quando una zona è stabilizzata. E la Russia anche dovesse ottenere quei territori, potrebbe anche trovarsi tra le mani un’area di continui scontri e attentati.
E inoltre bisogna anche vedere se dopo un eventuale negoziato, in russia non scoppia una guerra civile
Vabbè, tanto solita risoluzione non vincolante. Alla fine gli stati se ne fotteranno e continueranno nel cercare di non far arrabbiare troppo la Russia, infilandoci la lingua fino a quanto e quando possibile.
Avrebbe votato così anche con un governo di centro sx magari non solo per i filoputiniani che ci sono anche a sx ma anche per l ideologia che le guerre sono cose brutte brutte.
si il discorso è sempre lo stesso, nessuno stato a parte stati uniti e uk, che se non ricordo male sono entrambi fuori dall’EU hanno dato armamenti per colpire in profondità in russia (himars, atacms, stormshadow) , quindi sono gli unici a cui ha senso chiedere queste autorizzazioni, il resto è rumore di fondo politico per fare gli urdur nel caso di chi non ha dato un cazzo e dice “ma si usate le nostre armi per colpire in russia!!11111” o per fare i conigli “oh noes non le usate in russia” in entrambi i casi se non si è dato nulla per poterlo fare è solo una posizione politico/diplomatica per fare o meno postura.
)
