Sarà che come al solito fai le cose a cazzo di cammella agfana!
Scherzos!
Sarà che come al solito fai le cose a cazzo di cammella agfana!
Scherzos!
ma guarda, secondo me è come ha detto qualcuno prima: avranno trovato qualche foto di una ragazza anche di 20 e fischia anni che però pare più giovane, con la bernarda rasata e si saranno messi a gridare "PEDO PEDO"
insomma se uno di noi deve annare ad ammazzare qualcuno è meglio che prima erasi tutto il porno dal proprio pc.
si ma so altrettanto che e' facilissimo ormai trovare roba pedo in rete
non e' come 20 anni fa che dovevi per forza comprare che c'erano i giri di video illegali ecc
ora cmq si trova TUTTO in rete
quindi mettere sulla stessa percentuale che sia una minchiata senza senso e che sia completamente reale
ma leggi?
ho scritto tutto pochi post sopra
rimane un fatto, lui per ora e' un assassino
non puoi "oh l'hanno sputtanato con il porno"
perche' ha ucciso una persona
quando VERAMENTE si dimostrera' la sua totale e completa innocenza allora ne riparliamo
ma ti sembra cosi' irrealistico che uno abbia qualche video davvero pedofilo?
Dalle foto mostrate oggi al TG, prese da una rivista, mi pareva di aver visto avesso un monitor LCD 15'' o meno.
Nelle immagini di repertorio mostravano però una carcassa di simil muletto beige anni '95 con CRT il tutto caricato alla ben e meglio nel sedile posteriore di una civetta della polizia manco fosse un trasporto per andare a fare un lan di bimbiminchia.
E quì leggo trattavisivisivi di un portatile?
Nelle immagini di repertorio mostravano però una carcassa di simil muletto beige anni '95 con CRT il tutto caricato alla ben e meglio nel sedile posteriore di una civetta della polizia manco fosse un trasporto per andare a fare un lan di bimbiminchia.
E quì leggo trattavisivisivi di un portatile?
no assolutamente
ma è infinitamente più realistica la mia ipotesi
ma sei ubriaco?
dove mai avrei scritto una cosa simile?
gli atti processuali DEVONO essere pubblici, non e' che qualcuno li rende pubblici
non vedo onestamente perche' coprire da segreto le preferenze sessuali di un OMICIDA, o presunto tale
Il diritto de nuantri
assolutamente si, vista l'intera vicenda delle prove legate al pc e' assai + probabile la trascuratezza/ignoranza al riguardo
al contempo per la persona in questione ritengo altamente probabile che possa davvero avere avuto qualche video porno
e cio' ripeto e' completamente irrilevante, a me interessa solo se ha ucciso o meno la ragazza
Veramente la cosa da dimostrare è la colpevolezza eh, chiunque è innocente fino a prova contraria.
beh le preferenze sessuali a meno che non vengano messe indirettamente agli atti come parte del processo (es: se un gay uccide il moroso per gelosia) non vedo cosa c'entrino con l'omicidio, sinceramente.
poi potrei sbagliarmi, non sono un esperto, però mi sa troppo da mossa giornalistica
Sei fottuto uguale se ti ammazzano un parente:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/25/onofri.shtml
mah sembra che si stato incriminato per quelle presunte foto pedo, quindi qualcosa di rilevante credo ci fosse.
per la legge
ma questo non e' un tribunale
voi continuate a confondere la legge con la ragione, con l'etica, con la morale
al momento TUTTO punta contro di lui, non c'e' nessun altro indiziato soprattutto
e' curioso che OGNI caso mediatico italiano dalla franzoni a marta russo a questo ci sia sempre un misterioso assassino che passa per caso un'unica volta nella sua vita, che latita dalla val d'aosta alla sapienza entra in casa altrui ammazza persone random e poi sparisce nel nulla
e' molto curioso
in questo caso se non ricordo male si ventilo' che ci fosse stato un litigio a causa del sesso o altro
di molto curioso c'è come fai di tutta l'erba un fascio visto che la penso come te, cioè anche secondo me molto probabilmente è stato lui
e concordo anche che la legge certe volte si allontana dal buon senso
ma se non si ragiona in termini di legge, in questo caso, di cosa vuoi discutere? del fatto che secondo me è stato lui perchè stamattina ho i reumatismi al polso sinistro?*
* niente battute plz, per quelle uso la destra
no, voglio discutere dellal REALTA'
della VERITA'
noi non siamo un tribunale e per noi conta la VERITA' e solo quella
non me ne frega nulla se un tribunale per vizi di forma assolve un colpevole o anche se per imperizia o altro punisce un innocente
mi interessa se uno e' VERAMENTE colpevole o innocente di un omicidio, tutto qui
poi per carita' e' interessante ANCHE discutere degli aspetti processuali eh
pero' e' importante che le persone sappiano scindere la differenza tra la realta' dei fatti e cio' che un procedimento giudiziario stabilisce
tanto + che come sappiamo in italia le 2 cose differiscono molto + che in altri paesi per come e' stata mandata alla deriva il nostro sistema
E' vero quello che dici come però è anche vero che se vuoi fare un omicidio per il gusto di farlo diciamo che è il metodo migliore per farla franca imho...
Se vai ad uccidere il tuo vicino di casa fisso che ti sgamano.
Chiaro che diventa poi un "caso mediatico".
perché pensate tutti (quasi) che sia stato lui?
fondamentalmente non c'e' nessun punto a suo favore e non c'e' nessun altro sospetto
statisticamente la maggior parte dei delitti sono fatti da familiari amici parenti vicini
la vera domanda e' "chi altro potrebbe essere stato? "
non ricordo di aver mai letto di altre ipotesi nemmeno remote
ddd123 ho capito, e sarebbe molto bello poterlo fare
ma purtroppo io non conoscevo Stasi di persona, quello che so è ciò che mi raggiunge sporcato dal sensazionalismo dei tg e dei giornali
posso farmi un'idea mia, ok, ma su questo c'è poco su cui discutere (e comunque, sarebbero discorsi di poco valore) imho
penso invece sia molto più interessante discutere di come stanno andando le indagini, piuttosto che sul risultato delle stesse. mi pare che l'incompetenza dimostrata sia evidente, ed ecco.. non vorrei che ormai si volesse condannare solo come capro espiatorio, giusto per dire "sì ok abbiamo fatto una cazzata ma visto che l'abbiamo preso lo stesso?
"
cosa supportata dalla linea dura (ma solo a parole) tipica di questo governo, tra l'altro, ma non voglio andare ot e scadere nella politica.
ma purtroppo io non conoscevo Stasi di persona, quello che so è ciò che mi raggiunge sporcato dal sensazionalismo dei tg e dei giornali
posso farmi un'idea mia, ok, ma su questo c'è poco su cui discutere (e comunque, sarebbero discorsi di poco valore) imho
penso invece sia molto più interessante discutere di come stanno andando le indagini, piuttosto che sul risultato delle stesse. mi pare che l'incompetenza dimostrata sia evidente, ed ecco.. non vorrei che ormai si volesse condannare solo come capro espiatorio, giusto per dire "sì ok abbiamo fatto una cazzata ma visto che l'abbiamo preso lo stesso?
"cosa supportata dalla linea dura (ma solo a parole) tipica di questo governo, tra l'altro, ma non voglio andare ot e scadere nella politica.