Secondo me è un problema ogni volta semplificare con “è solo un coglione”, “sono fantasie personali”, ecc.
Perché fra questa teoria e quell’altra dove dice che le ragazze che hanno subito abusi hanno bisogno di subirne altri, prendere dei pugni in faccia, ecc. dai propri ragazzi per essere addomesticate, in un caso di omicidio non puoi non indagare e ridurre tutto a “so’ ragazzi”.
Per Stasi si erano focalizzati su dei porno sul PC (in teoria) e uno che ti fa ragionamenti simili invece è solo un po’ strambetto?
era per dire che non tutti quelli che sono cosi’ poi ammazzano la gente o lo fanno in serie ripetute
per me e’ uno che ammazza che pensa anche quelle cose…non ammazza in funzione di quelle cose che pensa
e’ piu’ facile che uno che ammazza pensi quelle cose? certo
e’ piu’ facile che chi pensa quelle cose ammazzi? beh no esistono migliaia di persone che pensano quelle cose, ma solo pochi arrivano ad ammazzare
Ma se uno così ha:
-il suo dna sulla vittima
-la sua impronta palmare (insanguinata dice la procura) sulle scale sopra il corpo
-ha il numero di scarpe compatibile con le impronte
-fornisce un alibi (falso) da non indagato
-ha il padre sotto indagine per corruzione
-ha intercettazioni in cui dice di aver visto il video e approcciato la vittima
-ha intercettazioni in cui il padre dice non aveva l’auto quella mattina
Per il rasoio di occam mi sembra plausibile pensare che a processo se lo inculino, e pure col sabbione
Si diciamo che però qui ci sono altri mille indizi che puntano in una direzione.
Non é una prova, é un indizio.
Il dna é un indizio.
Le telefonate sono un indizio.
L’alibi probabilmente falso é un indizio.
Le attività informatiche sono un indizio.
Ciò che dice nelle intercettazioni é un indizio.
Ciò che dicono altri nelle intercettazioni é un indizio.
I fogli trovati in casa sono un indizio.
Ora, l’alibi é falso perché voleva nascondere dove si trovava perché, che ne so, “non stava sballiando”.
Ok, "va bene ".
Ora é il momento di dire la verità, se sei innocente, e cercare di collaborare.
Il castello di bugie crolla, se sei innocente ne puoi ancora uscire ammettendo ció di legale (o parzialmente tale) che stai nascondendo per vergogna.
Sì però ricordo che anche con Stasi ci furono tutta una serie di indizi o presunti tali (e la telefonata “fredda” per denunciare il fatto, e il pedale, e quello e quell’altro) quindi bisogna cercare di ragionare in senso distaccato se no il bias è dietro l’angolo e per ogni elemento nuovo si è portati a guardarlo e a interpretarlo per confermare i precedenti.
Io comunque, fossi Stasi, una parte dei (tanti) soldi che arriveranno li metterei in una fondazione dedicata a Chiara.
Era comunque la sua fidanzata, il suo dramma gli ha devastato doppiamente la vita e, soprattutto, sarebbe uno schiaffo morale gigantesco a quei potenziali suoceri che lo infamano e cercano d’inguaiarlo ulteriormente da anni.
Che Sempio guardasse Bugalalla è noto
Ma gli inquirenti ad oggi aggiungono una cosa, della pen drive si è saputo solo dopo quando hanno parlato i periti Porta e Occhetti
“Mentre tra le malelingue del paese, conclude il quotidiano, c’è chi dice che i Poggi non vogliono perdere il risarcimento (800mila euro) ricevuto da Stasi”
Io spenderei ogni centesimo per cercare di incularmi e rompere il cazzo a suoceri e chiunque mi abbia rovinato la vita.
Me la vivrei peggio? Sì. Ne varrebbe la pena? No. Lo farei lo stesso? Probabile
Poi vabbè 10 anni in carcere, sicuramente non lo farei sul serio, però caaaazz quanto rosikerei.
Ma si infatti, e reinvestirei i soldi dei risarcimenti sempre in avvocati per non lasciare fuori nessuno.
E solo alla fine con il malloppo restante ci farei la fondazione
Cioè ora dico, pensa se i Poggi non si costituiscono parte civile ma Stasi sì.
Viene condannato
I Poggi devono rendere il risarcimento a Stasi.
Il risarcimento di Sempio pure quello va a Stasi.
La signora è sempre in piena difesa della sua amica criminologa, sempre controcorrente e su X è riuscita a scrivere un criptico "Stasi andava assolto, anche se per me è colpevole"e ha pubblicato, sulla sua pagina a pagamento, un papiro sul fatto che Sempio non è un incel, corroborato da un approfondito studio di una “esperta di cultura digitale” che ha analizzato tutti i 3355 commenti scritti sul forum.
andava assolto anche se colpevole? che stracazzo vorrebbe mai dire? madonna quante ne spara…
è incredibile eh come questi tipo lei, travaglio o scanzi che hanno sempre da dire la loro su letteralmente TUTTO dicano esclusivamente cazzate su tutto
