infatti non hanno prove, hanno una testimone, che non è una prova.
allora confermi che non hai capito una mazza di quello che ho scritto.
infatti non hanno prove, hanno una testimone, che non è una prova.
allora confermi che non hai capito una mazza di quello che ho scritto.
ma hai letto cosa ho scritto? gli hai letti i messaggi wapp e le trascrizioni telefoniche?
pubblicano e fanno casino sulla base di una che dice le cose in chat.
seal of giornalai ![]()
E tu hai capito che una testimone che dice cose che non puo’ provare non serve a un cazzo di niente e un giornale serio non la dovrebbe neanche prendere in considerazione ?
una che ha ritrattato tutto poi eh ? dimostrando da sola quanto sia attendibile ?
Una che non è manco stata cagata proprio perchè non c’è alcun riscontro di quello che dice ? anzi, altri testimoni l’hanno pure smentita ?
io boh, non so come altro spiegartelo.
SIamo ai livelli di “hanno visto Nordio nel ranch dei Cipriani” , chi ? mah, me l’ha detto un tizio…
Poi se li querelano gridano allo scandalo, mabbaffanculo và.
ma và è un’inchiestona giornalistica coi controcazzi, di quelle a cui ci ha abituato Il Fatto.
Il loro problema poi è l’ego di Travaglio, non ammetterà mai di aver fatto una troiata, piuttosto chiagnerà quando arriveranno le conseguenze della querela.

si anche io aspetto proprio di vedere come finisce…![]()
Credo malissimo per Il Fatto Putiniano, ma vedremo.
Si, il problema niente di quanto emerso da tali trascrizione figura come ipotesi di reato essendo la prostituzione in Uruguay integrata in un quadro normativo di legalità, e specialmente non riguarda in nessun modo la persona di riferimento oggetto dell’inchiesta.
Concordo con lo scetticismo sulla qualità degli accertamenti effettuati dalla Procura di Milano, ma tant’è.
Eccoli…de Il Fatto quotidiano frega un cazzo ma se la Rai dovesse perdere la causa l’inculata arriva fino alle nostre tasche.
Sta a vedere che la Minetti oltre a non scontare 1 giorno di pena diventa ancora più ricca…è tutto bellissimo in questa storia…
ma la ragazza trasgender andata in partito con vannacci?
![]()
Aspettiamo magari di vedere se le querele saranno valutate come procedibili ed in quale formato, la richiesta di risarcimento per quelle cifre porta a supporre sia un atto intimidatorio molto più di una solida strategia legale.
speriamo che sta causa diventi a loro un boomerang
Per me non è nel loro interesse continuare a perorare la causa sapendo quanto interesse giornalistico necessariamente produrrebbe una controversia giudiziaria del genere, fosse solo perché verrà contestato il diritto di cronaca contrapposto all’accusa di calunnia, e sono argomentazioni a cui giocoforza ogni piattaforma giornalistica dovrà prestare attenzione, amplificandone indirettamente la portata.

pari pari
Io mio malgrado una così la conosco di persona, anche se è da mo’ che non la vedo perché dopo che mi ha detto che vota Forza Nuova (lei: “Perché se vincono buttano fuori tutti i negri” io: “Sì ma poi (o anche prima) mettono al muro le persone gay e trans, ossia noi” lei: “a me che me ne frega, mica si capisce guardandomi che sono trans”) ho scelto di non godere più della sua compagnia per quanto possibile.
Ok, ho googlato.
https://www.gay.it/avezzano-vannacci-donna-trans-francesca-riccitelli
Vabbè, anche no. Io con una del genere non mi metto proprio a parlare.

I Cipriani sono stati perseguiti molte, molte volte negli Stati Uniti per pratiche disoneste
https://archive.nytimes.com/cityroom.blogs.nytimes.com/2009/12/22/cipriani/
Mi spiace che questa donna non si renda conto