Era in generale chuck, ma apprezzo il tuo sottolineare di non averlo fatto 
1 Like
ma veramente stai paragonando la legge 104 con il bonus 110?
1 Like
La nave della Regione è un flop, troppo grande per attraccare - la Repubblica La nave della Regione è un flop, troppo grande per attraccare - la Repubblica
No non paragono le norme, ma la base logica su cui si fondava quella specifica critica.
Detto da Will Farrel con quella faccia, considerati la maggior parte degli sketch dei suoi film lo prendo come un complimento 
Mmmh che belle cucchiaiate di merda il programma di Futuro Nazionale di Vannacci.
Non che avessi dubbi, ma son stupito da quanto sia merda che caga merda.
Futuro.
No all’aborto, no ai contenuti “genderisti” e omosessuali in tv, no alle unioni civili. I nuovi punti del manifesto programmatico di Futuro Nazionale mettono ben in chiaro le posizioni del fondatore del partito, Roberto Vannacci, nei confronti delle tematiche Lgbt. E si uniscono gli altri punti del programma elettorale pubblicati l’11 agosto che, dall’abolizione del reato di femminicidio alla promozione del cosiddetto patriarcato mediterraneo, avevano già aperto ampie discussioni nella società e nella politica
Porca puttana che roba.
I Balilla 
Educazione militare nelle scuola
Il programma elettorale di Vannacci trovano spazio anche l’educazione militare nelle scuole e un allargamento del ruolo delle Forze armate sul territorio. Il partito propone l’introduzione nelle scuole superiori di moduli di “educazione alla difesa e alla sicurezza nazionale”, per far conoscere ai ragazzi il ruolo delle Forze armate e attirare verso la carriera militare “i migliori giovani con i caratteri adeguati”. Prevista anche la partecipazione volontaria a campi e attività esterne di “formazione per educazione militare con valenza civica”.
Ma davvero 'sta roba nel 2026, ma la gente lo vorrebbe votare puer, ma io boh.
Ora giusto per farmi girare i coglioni vado a vederemi i sondaggi.
1 Like
No vabbè ma ha il 7%.
Se oggi si votasse per le elezioni politiche per la Camera dei Deputati a quale delle seguenti liste darebbe il suo voto?
Testo RispostaFratelli d’Italia: 26,2%
Partito Democratico: 21,4%
Movimento 5 Stelle: 12%
Forza Italia: 7,2%
Futuro Nazionale: 7,1%
Alleanza Verdi e Sinistra: 6,6%
Lega: 5,2%
Azione: 3%
Casa Riformista - IV: 2,2%
Sud Chiama Nord: 1,2%
Più Europa: 1,1%
Progetto Civico Italia: 1%
Noi Moderati: 0,9%
Partito Liberaldemocratico: 0,9%
Potere al Popolo: 0,7%
UDC: 0,6%
Avanti - PSI: 0,6%
Ora!: 0,6%
Rifondazione Comunista: 0,5%
Altra Lista: 1%
Affluenza: 55-59%
B/N: 2,2%
Indecisi: 23%
Sondaggio del 6 Agosto.
Se volete farvi male, ma ridere anche un po’, di seguito trovate dal sito ufficiale Microsoft Word - GIUSTIFICATO_SLOT-1-e-2 il programma BIP di Vannacci.
Ha anche delle chicche, per giustificare la remigrazione… parla dei longobardi
Mi piace, lo voto. Longobardo infame per te solo le lame!
Messo in grassetto nel programma perché è importante.
Si fa un gran parlare della vocazione storica italiana all’accoglienza indiscriminata di altre
popolazioni, ma è un falso storico operato dalla manipolazione di coloro che vogliono
distruggere il nostro Paese. L’invasione più impattante della storia italiana fu quella
> longobarda: erano circa 300.000 unità, mentre la popolazione italiana nativa
> ammontava a circa sette-otto milioni: si tratta del 4% (e di una popolazione che
> arrivò già cristiana, sebbene nella variante eretica ariana, e che poi abbracciò il
> cattolicesimo), mentre oggi in Italia circa il 12% dei residenti non è italiano dalla
> nascita, e l’assimilazione al cristianesimo, dato fondamentale dell’identità storica
> italiana, è statisticamente poco frequente. Quanto alle altre “contaminazioni”, possiamo
pensare ai normanni, i quali vennero assimilati innanzitutto alla religione cattolica già con
lo stanziamento in Normandia prima di giungere in Sicilia, o alla presenza degli arabi
maomettani, i quali furono cacciati dai normanni proprio ripristinando l’identità cristiana
della Sicilia e permanendo di essi piccoli nuclei nel sud Italia (si pensi agli arcieri saraceni
di Lucera, corpo scelto dell’Imperatore Federico II) che permettevano un confronto
costruttivo senza sovrapposizioni di massa. Possiamo pensare ai bizantini, che erano,
come noi, cristiani (e, fino al 1054, cattolici) e che, comunque, furono ricacciati nel corso
dei secoli sempre dai Normanni
7 Likes
Ah, ma che belle cose che si trovano quando si rimesta con le mani nella merda eh?
Tutela della libertà di espressione e di pensiero: il movimento afferma il principio
che “le idee non si processano”
GRANDE VANNACCI! LE IDEE NON SI PROCESSANO! DEMOCRAZIA! Troppo forte il ragazzo, chissà dove vuole andare a parare.
portare il discernimento tra opinioni lecite ed opinioni illecite
al livello del potere del legislatore o del giudice significa ottenere uno sbilanciamento
e il rischio di un utilizzo arbitrario che possono minare la libertà del confronto culturale
e che appaiono in contraddizione con il regime di impianto liberaldemocratico che di
fatto da lungo tempo l’Italia si è data
Giusto, giusto, che roba! Non possiamo sbilanciare in questo modo, libertà del confronto culturale prima di tutto! Ma un momento… aspe, non è che stai dicendo ch-
In Parlamento ed in qualsiasi sede istituzionale,
il partito si impegnerà per abrogare le leggi bavaglio, come la legge Mancino, e a
maggior ragione non ammetterà alcun compromesso per l’introduzione di nuove leggi
in tal senso.
Vuole abolire la legge Mancino
Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 26 aprile 1993, n. 122, recante misure urgenti in materia di discriminazione razziale, etnica e religiosa.
https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1993;205
Che prevede robetta come:
- Salvo che il fatto costituisca più grave reato, anche ai fini dell’attuazione della disposizione dell’articolo 4 della convenzione, è punito:
a) con la reclusione sino a tre anni chi diffonde in qualsiasi modo idee fondate sulla superiorità o sull’odio razziale o etnico, ovvero incita a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;
b) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, incita a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi";
al comma 1, il capoverso 2 è soppresso;
al comma 1, il capoverso 3 è sostituito dal seguente:
“3. È vietata ogni organizzazione, associazione, movimento o gruppo avente tra i propri scopi l’incitamento alla discriminazione o alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi. Chi partecipa a tali organizzazioni, associazioni, movimenti o gruppi, o presta assistenza alla loro attività, è punito, per il solo fatto della partecipazione o dell’assistenza, con la reclusione da sei mesi a quattro anni. Coloro che promuovono o dirigono tali organizzazioni, associazioni, movimenti o gruppi sono puniti, per ciò solo, con la reclusione da uno a sei anni”;
Oppure:
“1. Chiunque, in pubbliche riunioni, compia manifestazioni esteriori o (senza d) ostenti emblemi o simboli propri o usuali delle organizzazioni, associazioni, movimenti o gruppi di cui all’articolo 3 della legge 13 ottobre 1975, n. 654, è punito con la pena della reclusione fino a tre anni e con la multa da lire duecentomila a lire cinquecentomila”;
il comma 2 è sostituito dal seguente:
“2. È vietato l’accesso ai luoghi dove si svolgono competizioni agonistiche alle persone che vi si recano con emblemi o simboli di cui al comma 1. Il contravventore è punito con l’arresto da tre mesi ad un anno”;
Il prossimo passo quale sarà, aboliamo la Scelba?
ancora rosica per i longobardi (sempre siano lodati), si vede proprio che è uno di quelli che vanno in giro col santino di Schillacci nel portafoglio
2 Likes
Abroghiamo anche il femminicidio!
Stop alla riformulazione gramsciana del diritto e alla retorica delle “categorie”.
Futuro Nazionale rigetta categorie come, ad esempio, quella di “femminicidio”: il
valore di ogni vita è la medesima, sia essa quella di un maschio, di una femmina, di un
lavoratore, di un disoccupato, di un anziano o di un giovane, trattandosi sempre e solo
del reato di omicidio. Per questa ragione abrogheremo l’art. 577 bis del Codice
penale che ha introdotto il cosiddetto “femminicidio”: continueremo a punire chi
uccide una donna, con pene fino all’ergastolo, come abbiamo sempre fatto, ovvero
per omicidio. Chi uccide una persona, maschio o femmina che sia, deve essere punito.
Senza necessità di distinguere in “viricidio” e “femminicidio.
Le ragioni per cui la fattispecie di “femminicidio” è contraria alla giustizia, alla
logica, alla Costituzione, al buonsenso e costituisce una offesa all’intelligenza dei
giuristi sono le seguenti:
Ah, GIUSTO VANNACCI! GIUSTO! Un’offesa all’intelligenza dei giuristi, leggiamo, leggiamo le ragioni, chissà che colpi ha in canna il generalissimo:
- Uccidere per gelosia un uomo comporta una pena diversa (da 21 anni all’ergastolo)
rispetto ad uccidere per gelosia una donna (ergastolo), come se ci fossero morti che
valgono di più e morti che valgono di meno. Chi lo spiega ai genitori di un ragazzo
ammazzato per gelosia che la vita di loro figlio può valere meno di quella di una figlia?- Uccidere per invidia, per ira, per avarizia, per lussuria, per superbia dovrebbe essere
meno grave che uccidere per gelosia, controllo, possessività o simili? I futili motivi
sono sempre e sono già una aggravante, a prescindere da quale sia il sentimento che li
propone al libero arbitrio del criminale. Chi uccide deve andare in galera per aver
ucciso. Invece la norma recentemente introdotta impone una pena più severa solo per
alcuni moti interiori dell’animo. Il legislatore gioca con la filosofia morale e confonde
foro interno e foro esterno; noi al contrario abbiamo una concezione del diritto più
laica, più romana, più tradizionale: vogliamo tutti gli assassini in galera, senza
distinzioni interiori che appartengono al confessionale e non alla legge dello Stato.- se una donna con gusti lesbici uccide per gelosia la ex concubina, è femminicidio?
Punti FORTISSIMI, ma ha tenuto la BOMBA per il finale:
- se una donna con gusti lesbici uccide per gelosia la ex concubina, è femminicidio?
Se una donna con gusti lesbici uccide una donna con gusti eterosessuali che non vuole
concedersi, è femminicidio? Esiste dunque anche la “donna femminicida” o la
messinscena della sinistra ha la segreta intenzione di veicolare una ideologia secondo
la quale i maschi sono i nemici del popolo e della società? Purtroppo, la cattiveria è un
partito trasversale nella specie umana e manipolare il diritto penale per diffondere
“odio di classe” è un gioco di marca sovietica molto pericoloso. Ieri proletari contro
proprietari, oggi donne contro uomini. Noi guardiamo alla società secondo un modello
cooperativo, corporativo, complementare: non contrapposizione fisiologica ma
valorizzazione delle differenze, tutte esistenti per il bene.
TU! VILE DONNA DAI GUSTI LESBICI! SE UCCIDI LA TUA EX CONCUBINA EH? COS’È EH?
Beh, tecnicamente è femminicidio anche quello dottor Vannacci, cioè, capisce che è la vittim-
NON STAREMO AI VOSTRI GIOCHI DI MARCA SOVIETICA PER DIFFONDERE ODIO DI CLASSE DA DONNE CONTRO UOMINI! NO! NOI NON CI STIAMO!
Nel prossimo punto, le agevolazioni fiscali per le donne che passeranno almeno il 70% del loro tempo in cucina.
Noi, Vannaccisti, vogliamo un nuovo futuro nazionale, basta femminismo, lotta al patriarcato, BASTA! AVETE ROTTO IL CAZZO!
Noi dobbiamo rafforzare il nostro modello…
IL PATRIARCATO MEDITERRANEO!
Il modello educativo della sinistra fondato sull’ideologia della costante
“lotta al patriarcato” è, evidentemente, fallimentare e dove scompare ogni traccia
della “società patriarcale” va diffondendosi un preoccupante aumento della
violenza sulle donne. A riprova che dovremmo proteggere e non criminalizzare il
nostro modello: quello del “patriarcato mediterraneo”, volto alla sottolineatura
delle specificità e alla formazione di maschi forti, capaci di dominare le emozioni
e le passioni, proteggendo le donne e offrendo se stessi per la costruzione e la
difesa della società.
MASCHI FORTI! CAPACI DI DOMINARE EMOZIONI E PASSIONI! CHE PROTEGGONO LE DONNE! UN SALUTO AL DUCE!
Vabbè, continuo a leggere ma è delirante in tutto e per tutto. Via il green deal! Mixiamo! Carbone! Torniamo a comprare il gas dalla Russia! Via il GDPR! Via tutto! Separazione delle carriere! Elezione diretta del presidente della repubblica! No alle quote rosa! No all’utero in affitto! Sì a Valsoia! No figli ai froci! No ai froci che frociano insieme con le unioni civili! No alle teorie di genere!
Ovviamente reato universale per chi procedere a riassegnazione del sesso o somministrazione di ormoni ai minorenni!
Fascia televisiva protetta dove LGBT+saodkao non può arrivare!
Fanculo anche all’aborto!
Proponiamo il divieto alla diffusione di programmi, scene tv, spot pubblicitari ecc.
di contenuto genderista/omosessualista nel caso in cui a questi contenuti, per i
mezzi, gli orari o altre circostanze, possano essere esposti i bambini. Inoltre,
sosteniamo l’estensione della fascia protetta dalle ore 6 alle ore 23 per tutti i media
audiovisivi, con sanzioni severe - fino alla sospensione della licenza - per le trasmissioni
che violino i divieti.
6 Likes
maso eike come cazzo fai a leggere quella cosa. Puzza di ia ammerda quel programma mi girano gli occhi solo a guardarlo
Quanti partiti di sinistra ci sono lì dentro?
Quanti di destra?
Giusto per capire eh.
EDIT no, non sono sarcastico, a parte qualche nome “ovvio” (PaP).
No ma bello il programma elettorale di Futuro Afgano eh!
Il 7% dio serpente avvelenato! 
Intanto si potrebbe applicare il suo programma al suo elettorato.
Ho fatto due conti della serva dei partiti di “coalizioni presunte”
PD+M5S+AVS 40
FDI+FI+FN+LEGA 45.7
1 Like
Una cosa Vannacci l’ha capita (forse o magari ha solo dei suggeritori molto bravi): sparala grossa, sparala gigantesca, se riesci, e tutta la stampa per fare click ti quoterà. Arriveranno critiche ma tutti sapranno che ci sei.
Ora, a parte il campo largo che il programma non ce l’ha perché SChlein deve tornare dalle vacanze , di Vannacci tutti sappiamo il programma. Tutti cazzo. E’ un programma un filino reazionario, che penso sarebbe piaciuto a persone illustri come Ceaușescu o Franco, però almeno sappiamo cosa dice di voler fare.
GLi altri? Non pervenuti.
E qui non è nemmeno da fare tanto la punta agli stronzi ai giornali perché se è vero che lo hanno messo in prima pagina da mesi, è anche vero che se volessimo parlare del programma del campo largo, per esempio, saremmo in leggera difficoltà.
3 Likes