Stai cercando di vincere la coppa strawman per caso?
2 Likes
Vabbè spero di vivere abbastanza a lungo da vedere 2 anni e mezzo di paternità e maternità per il lavoratore, perchè quello ci sarebbe servito realisticamente a me e mia moglie. Poi con la bimba pienamente inserita all’asilo e il nonno in pensione potevamo pensare di tornare a lavorare.
Il governo invece che ristrutturare gratis le ville dei ricchi poteva costruire migliaia di asili nido pubblici, peccato, sarà per la prossima volta che decidiamo di spendere 200 miliardi
Vabbè si può discutere di tutto, ma lo smartwork come welfare veramente non si può sentire, lo smartwork dovrebbe essere concesso a chiunque possa lavorare da remoto semplicemente perché è giusto che sia così, punto.
9 Likes
ma come non capisci? quella era la migliore scelta possibile per far ripartire l’economia
fonte: lo ha detto tora
uno dei tanti argomenti dove il costo nell’immediato non è nulla rispetto al reale costo proiettato nel tempo, ma ormai la gente ha introiettato tutte le stronzate da bocconiani con “i soldi non ci sono11!!!” “la coperta è corta!!111” “bisogna tagliare tutthhoooo” , impossibile programmare o gestire qualsisi fenomeno, tocca subirlo.
Con costi poi, che anche solo a fare i bocconiani e quindi a guardare solo i soldi e non gli aspetti sociali/umani, ci vai cmq a rimettere di più alla fine.
1 Like
cioè io che dico che tua moglie doveva starsene a casa ad accudire tua figlia stipendiata invece che licenziarsi non ho tatto perchè ti metto di fronte al tafazzismo senza darti prima una carezzina?
1 Like
perchè questa disparità peraltro? 10 a entrambi 
io continuo a pensare che in quel momento storico, in combinazione con cmq la necessità di efficentare le case (da programma EU e se non lo facciamo ci arriva il solito multone), l’idea di base, fosse buona. L’applicazione è stata discutibile, ma d’altronde è un po’ il mantra dei 5s, tutto sommato buone idee in alcuni casi (vedi RdC), applicate male 
Cmq dopo Gonte è venuto Draghi, gran maestro, che poteva anche fixare meglio ah e ricordiamo che al tempo tutto l’attuale governo di Destra, si sperticava in dichiarazioni di “il 110 non si tocca”, questo ovviamente prima di poi vincere le elezioni e dire che era tutto colpa del 110
tra l’altro i numeri certificati ad oggi sono di 170 miliardi, dopo le prime modifiche spalmati in 10 anni sui conti dello stato, ora 17 miliardi all’anno non sono pochi, ma le entrare annuali dello stato italiano superano i 1000 miliardi
1 Like
ma senza arrivare a tanto, in paesi più sviluppati i padri hanno dei MESI di paternità
sono magici? o forse investono di più in welfare e meno in studi di fattibilità per ponti che non si costruiranno mai?
avevano da rifare gratis le facciate e il tetto della seconda, terza e quarta casa 
2 Likes
Ragazzi tutto molto bello, ed io spero vivamente di vedere un partito e meglio ancora un governo con la volontà e la possibilità di farlo. Ad oggi non c’è e non si vede all’orizzonte.
Sarebbe giusto che lo smart working fosse concesso automaticamente a tutti i lavori compatibili ma ad oggi non è così.
Sarebbe giusto che vi fosse pari trattamento padre/madre per dare il dovuto supporto a chi subisce il “trauma” del parto, ma ad oggi non è così.
Sarebbe giusto dare maggiore supporto economico alla genitorialità ma ad oggi non è così.
Io non parlavo di traguardi, ma di step immediati, per scalare non guardi la cima ma il prossimo appiglio sicuro.
Poi insultatemi che vi devo dire… amen… anzi spero abbiate ragione e di trovarmi concretamente in una società illuminata che dia un concreto supporto alle donne in primis vessate da generazioni di “patriarcato mediterraneo” come se fosse meglio del patriarcato in GENERALE
(mi sono accorto dell’involontaria inside joke)
Vuoi mettere i macellai convertiti a azienda edile che botta di pil
ma è esattamente quello che fanno tutti i partiti da 30 anni a questa parte: sparare minchiate per capitalizzare nell’immediato e salvare la poltrona invece che avere una visione a lungo termine che porti dei benefici reali al paese
non mi pare sia stata un’ottima strategia
per esempio continuare a tagliare l’istruzione (che tanto fino a 18 anni non si vota quindi è tutta gente inutile) per buttare soldi nelle pensioni, che sono di gente che invece vota
l’importante è piazzare il sindaco del comune di pescorocchiano, i giovani analfabeti saranno il problema di qualcun’altro tra 20 anni e quindi sticazzi
5 Likes
Analogo a “Quegli idioti che hanno approvato la 104… soldi a pioggia a finti invalidi”
Non puoi criticare una norma con il suo abuso.
Puoi criticarla ad esempio per l’estensione alle case oltre alla prima o all’assenza del paniere dei prezzi. Almeno è una critica concreta.
Vero sarebbe giusto fosse di norma disponibile lo smart. Ma non sostituiamolo ad un welfare decente. Sono 2 cose diverse.
Lo smart rientra nelle politiche del lavoro a parer mio per renderlo più equilibrato. Come il passaggio a Massimo 32 o 36 ore.
il problema è pensare che:
-
diritti ed economia non siano correlati, come hai visto nel tuo caso lo sono moltissimo
-
occuparsi dei diritti impedisca di dedicarsi all’economia, non è così, è la solita retorica dei fasci
-
cadere nel tranello dei fasci che la buttano in caciare che la sinistra si occupa solo dei pronomi, non è così, basta ripeterlo pensano che sia vero
io tora penso che tu non sia un fascio, penso però che ti bevi qualunque cazzata (tipo il discorso ineccepibile a tuo dire di conte o i benefici del 110%) e alla fine finisci per crederci
No aspetta non è sparare minchiate, è un obiettivo a breve termine concreto e raggiungibile parte di un percorso a lungo termine.
Se poi lo inserisci come programma e non realizzi nulla di quello che dici allora puoi proclamare quello che vuoi (come giustamente hai fatto notare hanno già fatto i partiti per 30 anni).
@borzo Non lo so se mi bevo qualunque cazzata, può essere, anche perchè essere stupido è come essere morti tu non te ne puoi accorgere altrimenti non lo saresti. Per come la vedo io cerco di giocare la migliore mano di hold’em possibile con un 2 e 7 in mano non a colore.
si ma anche proclamare obbiettivi nobili e poi non fare nulla per raggiungerlo ricade sotto il “sparare minchiate”
porta voti nell’immediato, e poi non cambia un cazzo
ipotizza per assurdo (per assurdo eh) che un partito proponga di avere il pungo duro con gli immigrati clandestini sbandierando il tema sicurezza/tradizioni/“they’re eating the dogs”/rimpatri/ecc. sapendo di intercettare il sentito (gonfiato dalla propaganda 24/7) di molta gente in modo da prendere un sacco di voti e poi una volta al governo non fare un cazzo di niente per risolvere il problema, perchè è il fulcro della narrazione emergenzialista che fa da carburante di voti per il partito
se hai un problema e dici a tutti “ehi guardate che problema gigante! nessuno fa niente ma ci penserò io a risolverlo!” e poi lo risolvi davvero, dopo ti tocca cercare altri argomenti, altrimenti il tuo scopo si è esaurito. quindi ti conviene di più che il problema continui a esistere.
altrimenti fai il pompiere, quando c’è il fuoco vai e lo spegni e poi te ne vai e aspetti che scoppi il prossimo incendio per essere chiamato di nuovo. oppure cominci ad appiccare piccoli fuochi di nascosto in modo che poi la gente ti chiami di continuo.
ora immaginiamo sempre per assurdo che qualcuno scriva un libro denunciando il malaffare di un certo gruppo di persone che si sentono al di sopra degli altri, facciamo finta di intitolarlo “la casta”…
Condivido è ben inteso che come dicevo se propongo un programma a maggior ragione pensato per essere realizzabile, senza voli pindarici alla “1000 euro con un click”, se non lo realizzo è peggio che sparare panzane enormi e non portarle a termine perchè a quel punto c’è anche l’aggravante di essere obiettivi RAGGIUNGIBILI e quindi come presa per il culo molto più sottile ed elaborata.
Poi chi vivrà vedrà, ad oggi questo è il barile da cui peschiamo e se non vuoi altri 5 anni di Melonate devi votare la coalizione di Sx sperando di averla.
Ma io non ti ho mica insultato.
Poi se proprio ci tieni…
2 Likes