anzi, non è da escludere che proprio a svelare questo mirasse Di Matteo ... ma è una mia supposizione
Ma non è quello il punto, il punto è chi sono gli altri
Non è che la decisione spettasse a lui e solo lui comunque eh, ste robe sono concordate da sempre.
Ma dire che lo hai fatto perché ti ha chiamato la mafia non è uguale che dire che lo hai fatto perché ti ha chiamato Salvini (o forse sì
)
Grazie delle specifiche di prezzo attuale, ero rimasto ai prezzi che mi ha passato l'amico barista anni fa
i prezzi indicati erano ABC.
Però Di Matteo è l'ultima persona al mondo che può andare in giro a tirare ste mine irrituali, o ne è fermamente convinto (anche perché penso che sappia come funzioni l'onere della prova) o ha la stessa strategia comunicativa di Guè Pequeno, che di suo fa abbastanza rabbrividire.
Per altre istanze Bonafede non ha avuto problemi a piantare i piedi per terra davanti alla Royal Rumble, vedi riforma della giustizia, anche fosse stato istruito a farlo staremmo ipotizzando che chi lo controlla abbia scelto deliberatamente di mandarlo al macero come un coglione in questa occasione per chissà quale altarino.
Non voglio convincere nessuno, ripeto: andate in un supermercato e ditemi cosa ci comprate oggi, con 1 euro.
Sulla materia prima il margine sarà anche il 90% ma non è il margine operativo del bar, nel suo complesso.
Comunque a) siamo ot b) non voglio certo fare il paladino dei baristi, è un discorso ampio che riguarda appunto le spinte deflazionistiche da un lato e l'appiattimento degli stipendi dall'altro.
Se volete si fa un topic ad ok o si discute su SLC
ma con quel pacco da kg che trovi a 8 euro al supermercato di caffè ne fai non uno, ma 130 
poi certo c'è da considerare tutto, ma in genere sui ristoranti (vado a memoria) il margine per guadagnare è, facendo i dovuti distinguo (ovvio che se hai un bar in piazza san marco ti servono margini BEN più ampi) ecc, di ALMENO tre volte
qua parliamo di un margine di 15/20 volte rispetto al costo della materia prima eh
poi certo c'è da considerare tutto, ma in genere sui ristoranti (vado a memoria) il margine per guadagnare è, facendo i dovuti distinguo (ovvio che se hai un bar in piazza san marco ti servono margini BEN più ampi) ecc, di ALMENO tre volte
qua parliamo di un margine di 15/20 volte rispetto al costo della materia prima eh
Malanic sa dire le cose piu' orribili nella maniera piu' elegante possibile
Ma penso che siamo tutti d'accordo come diceva anche Chimay che o il ministro fa favori alla mafia o uno dei magistrati piu' importanti del paese lo ha calunniato, ed in entrambi i casi servirebbero delle indagini.
Ma è stato ammesso anche da Bonafede stesso che è vero che era stato proposto il compito a di matteo
il punto è che è da provare che c'entra la mafia sul fatto che abbia cambiato idea (frase che sottintende tra l'altro che chi occupa quella posizione ora* sia mafioso o ritenuto innocuo dai mafiosi)...
*che si è dimesso, quello nuovo che hanno messo a quel posto, in ogni caso, ha anche l'approval di di matteo leggo...
il punto è che è da provare che c'entra la mafia sul fatto che abbia cambiato idea (frase che sottintende tra l'altro che chi occupa quella posizione ora* sia mafioso o ritenuto innocuo dai mafiosi)...
*che si è dimesso, quello nuovo che hanno messo a quel posto, in ogni caso, ha anche l'approval di di matteo leggo...
Beh, ma al di la' delle considerazioni legali, se sei un magistrato di quel livello e vai a parlare in tv non puoi manco suggerire queste cose, a meno di avere come minimo qualche indizio di sostanza. Ci sono considerazioni appunto politiche, oltre che legali.
Cioe' pensiamoci un attimo, Di Matteo ha quasi fatto cadere il governo in uno dei momenti piu' delicati e drammatici della nostra storia, se sei un magistrato non ti puoi esimere dai risvolti politici delle tue affermazioni quando comunichi coi media.
Assolutamente sì, su questo siamo d'accordo.
Quello su cui non siamo d'accordo è ritenere vergognoso che uno dei partiti di governo usi la sfiducia a bonafede presentata dai radicali (che NON è motivata dalle accuse di Di Matteo, ma dalle dimissioni del suo capo di gabinetto e altre persone di sua fiducia perché intercettati a trattare nomine con un magistrato, agli errori nella gestione delle carceri tra morti ed evasioni, alla scarcerazione dei boss e successivo dietrofront) per chiedere dei cambiamenti e che invece si dovrebbe star tutti allineati e coperti dietro Bonafede.
E io sono altresì convinto che le intercettazioni del capo di gabinetto di Bonafede (penalmente non rilevanti e che quindi andavano distrutte, sia chiaro) siano uscite perché il partito dei giudici quotidiani non è soddisfatto di Bonafede, e la cosa sia collegata alle uscite di Di Matteo, beninteso.
Però visto gli ammiccamenti del M5S a quel partito negli ultimi anni, mi vien naturale pensare che si tratti di, diciamo, aspettative deluse.
E contemporaneamente noto la differenza di atteggiamento tra oggi e quando uscirono intercettazioni dello stesso tenore tra lo stesso Palamara e Lotti. Vedo molto più garantismo su Bonafede di quanto ce ne sia stato su Lotti.
E quindi dico: forse oggi, finalmente, possiamo accorgerci di quanto esista una parte della magistratura che cerca di condizionare la politica e che se non ci riesce si vendica. Magari riusciamo a fare qualche passo avanti e a non considerare tutti i magistrati santi e tutti i politici demoni. Magari.
Ma è irrilevante, prendiamo un esempio totalmente di fantasia:
Domani su un ipotetico forum che non esiste che chiameremo n3tg4mers.it niymi4e ed El1ndur pensano che per ngi serva un nuovo mod: "Idea, facciamo moderatrice Catv3t"
El1ndur e Niymi4e parlano con Catv3t e le dicono "che ne pensi di moderare agorò?"
Catv3t dice sì
El1ndur e Niymi4e vanno a parlarne con gli altri mod e con gli admin, e qualcuno dice "no Catv3t non va bene, facciamo moderatore qualcun altro"
El1ndur e Niymi4e ci pensano e alla fine fanno moderatore Galah44d (e si instaura in periodo di terrore e teste tagliate)
Si chiama processo decisionale, avviene nelle realtà minori ogni giorno e così avviene anche in sedi più alte, il problema ce l'hai se poi Catv3t due anni dopo va da Mario Giordano a dire "El1ndur non mi ha più fatto moderare n3tg4mers.it perché glielo ha detto Sime0n, i permabannati controllano ngi", quando invece magari semplicemente è stato f00sion o qualcun altro, che sono in pieno diritto di farlo.
(nickname interni a questa storia sono puro frutto della fantasia di chi scrive e la storia è totalmente frutto della fantasia)
Di Matteo è lo stesso pm che "per sbaglio" aveva intercettato il presidente della repubblica Napolitano e sempre "per sbaglio" ha mandato tale notizia al Fatto Quotidiano, che ci ha fatto una campagna mediatica contro Napolitano durata mesi
Questo tanto per ricordare che probabilmente sto tizio è uno che in un'altra vita avrebbe fatto il pirata dei sargassi, non si fa mica tanti problemi a far saltare in aria le Istituzioni Italiane.
Renzi ha fatto riferimento implicitamente a questa vicenda nel suo discorso, dai banchi del M5S sono arrivati mugugni.
Tra l'altro il Magistrato di Matteo non avrebbe avuto neppure titolo nell'accedere ad i contenuti o, se è per questo, neppure sarebbe dovuto essere informato dell'esistenza di un'operazione di intercettazione, delle conversazione del Presidente della Repubblica; all'epoca lo venne a sapere perché la collaborazione informale interdipartimentale non era così rigida come lo è adesso e la porosità comunicativa maggiore. Il fatto fosse disposto a far uso di informazioni riservate in maniera tanto sconsiderata mostra chiaramente come in effetti alcuni partecipanti forse considerino il proprio ruolo presso il Consiglio Superiore della Magistratura come assodato, ed in effetti l'inchiesta disciplinare interna lo assolse.
Il problema però fu che, come indiretta conseguenza, avvenne lo scioglimento del gruppo investigativo antimafia di Palermo con la frammentazione di vari rami d'inchiesta.
https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/05/06/la-beffa-dellantimafia-una-circolare-del-csm-azzera-il-pool-di-palermo2722.html?ref=search
La partita ho il sospetto sia alquanto complessa.
Il problema però fu che, come indiretta conseguenza, avvenne lo scioglimento del gruppo investigativo antimafia di Palermo con la frammentazione di vari rami d'inchiesta.
https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/05/06/la-beffa-dellantimafia-una-circolare-del-csm-azzera-il-pool-di-palermo2722.html?ref=search
La partita ho il sospetto sia alquanto complessa.
Ma cosa vuol dire?
In sintesi stai affermando che negli ultimi 50 anni si e' pagato il caffe' al banco sotto al prezzo di costo e i baristi ci hanno sempre rimesso.
ma certamente,
infatti ci sono pochissimi Bar in giro per il Bel Paese
L'attività rifugio di chi non sa cosa fare.
Quello e la mitica osteria, che va tantissimo da noi (anche per me
Osteria! 
)
sopratutto nei piccoli paesi, far fallire un bar è una roba quasi impossibile, devi essere o un mega coglione, o un mega coglione che si usa tutti i soldi in coca e gioco d'azzardo
C'è da dire che seppur sia difficile farli fallire quel che si porta a casa è spesso poca roba considerate le ore e gli orari che si fanno. Spesso sono gestioni famigliari proprio per questo motivo.