Disclaimer ulteriore: non sto affermando che sia giusto essere parte del risiko personale dell'inquilino del Cremlino o della Casa Bianca o di Pechino. Ma di fatto e' cosi'. Tu pensi che gli USA possano ammettere una indipendenza UE a tal punto che questa si avvicini sempre piu' ad altri partner che non siano gli USA? Il cappello Atlantico (NATO) esiste ancora ed implica una scarsa bidirezionalita' nelle decisioni strategiche Ci siamo capiti : occhiolino:
Hai ragione scusa, meglio che prenda lezioni da te che una volta hai incontrato un parlamentare europeo a cena e ora sai tutto del PD Scemo io che mi abbasso al tuo livello e rispondo ogni volta.
gli Usa sono un fan dell'UE unita forte perché hanno un unico partner al di là dell'oceano con cui parlare e con cui condividere la visione.
Resto dell'idea che l'Occidente per sopravvivere debba spingere la creazione di un USE oltre agli USA, con cui lavorare sempre più sinergicamente, come gemelli al di là dell'atlantico.
Perche' devo mandarti 'affanculo? Eh!? EH!? Non quotarmi mai piu' quella merda.
Che poi......senza consultare i cittadini. Ah si'? Com'era la faccenda? La nostra e' la Costituzione piu' bella del Mondo? Beh nella Costituzione c'e' scritto innanzitutto che per inviare in Guerra - e non e' questo ovviamente il caso - delle truppe ci vuole l'approvazione di 2/3 del Parlamento (quindi non hai un cazzo da chiedere al popolo con un Referendum o altro c'e' il Parlamento apposta per quello) in secondo luogo, la questione e' prerogativa del Governo e il Parlamento non ne era all'oscuro, in ogni caso. Aggiungo, non e' una missione di Pace da mettere ai voti come per lAfghanistan o l'Iraq. E' una componente di un contingente NATO che si muove in ambito di un programma di interscambio NATO - Paese partner (o come cazzo si chiamano) e quindi perfettamente in regola.
Ma il punto e' che non rispondi ad un cazzo di nulla, ancora una volta la butti sul personale perche' ogni volta che si entra nel merito, ti pigli i cazzotti in faccia.
Ripeto, e' triste vederti tra incudine e martello, troppo tronfio per considerare di cambiare idea, e troppo vergognato di andare in giro di compagnia di CasaPound. E vabbe', amen, ti dimostri di essere l'ennesimo peso morto che affossera' l'Italia. Complimenti! Almeno sei in "buona" compagnia. Se i Dionisia mi fanno pena, quelli come te mi fanno proprio incazzare.
Poi vacca boia che hai la sindrome di Di Maio? Non ho incontrato nessun parlamentare Europeo, almeno cristo leggere quello che c'e' scritto...
Certo che vedere Farrentina che si lamenta degli attacchini a persona e' come vedere una pornodiva che si lamenta che le ragazze al giorno d'oggi sono tutte troie.
Ma se l'apertura e' sempre tipo "eccoti arrivato, grillino di turno!", quando va bene eh. Poi finiamola qui, ma non ti si puo' vedere a fare la verginella dai
Ribaltandola però sarebbe da chiedere quali sono i motivi validi percui i cittadini russi delle zone limitrofe ai paesi baltici non dovrebbero avere paura della NATO.
In fondo da quando l'Urss è caduto e gli stati baltici si sono resi indipendenti la NATO è praticamente sempre stata attiva in scenari bellici e ha espanso la sua area di influenza (seppure mai "con la forza delle armi") fino ai confini della Russia.
Ma verginella di che? A me piace discutere, qui come in real life, e non e' assolutamente vero che do' del grillino a tutti. Non ho mai dato a te, Kalidor, inglo, o a Chimay del grillino. E comunque dare a qualcuno del grillino non e' un attacco ad hominem, eh. Lo sarebbe se ti attaccassi perche' ti piace il cazzo
Suck si comporta da grillino perche' non entra mai nel merito della questione, non risponde mai alla critiche ma seleziona accuratamente gli argomenti degli interlocutori e risponde con quel che vuole lui. Lo fa con eleganza ed efficacia perche' ha letto piu' di due libri in vita sua, ma questo non gli da' il permesso di poter pontificare su quel che vuole. La sua comunicazione e' uni-direzionale come quella di Grillo, e' piu' raffinata ma e' ugualmente anti-democratica e, molto spesso, banale. Perche' quando non sa che dire dice che e' colpa della logica neoliberista, una sorta di asso pigliatutto che gli permette di ignorare la realta' delle cose.
Ma non stavo discettando se la cosa fosse plausibile o meno. Mi sembrava chiaro.
EDIT: Poi se vuoi, possiamo anche entrare nel merito della questione ma guardiamoci nelle palle degli occhi. Tu pensi veramente che la Russia di Putin scatenerebbe con un pretesto una Ungheria 1956 2.0? Suvvia Semmai sono queste Nazioni nella loro fobia anti-Russa (storicamente motivata) che rincorrendo lo scudo NATO fanno incazzare il Cremlino. Che non aspetta altro, vedi l'Ucraina. Oppure fai come Saakashvili in Georgia che pensava di poter fare lo stronzo ed e' stato asfaltato pesantemente. Chissa' cosa credeva. Che Bush avrebbe mosso la NATO per coprirgli le spalle?
Giuro che non lo tenevo pronto, prima ricerca che mi e' capitata
Direi che fai piu' bella figura a smetterla, che sto forum e' costellato di volte che entri, ti gira il cazzo e punzecchi deragliando il discorso, e esci un secondo prima che ti bannino, dai.
essere parte del risiko personale dell'inquilino del Cremlino o della Casa Bianca o di Pechino.
