Ti do ragione quando dici che in Italia non si é liberalizzato più di tanto.... Però han privatizzato le autostrada, e mo pago 6 euro per 30km di autostrada, han privatizzato le ferrovie, e mentre quando ero ragazzino arrivavo a Milano con 3 fermate, ora ci sono solo i locali che le fanno tutto. Liberalizzano il mercato del gas, e si pigliano solo inculate col sabbione. Uno diventa poi anche diffidente...
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
sta trasmissione di Santoro per ora se la gioca come livello culturale con La Gabbia.
Spero che sia una puntata volutamente dedicata al peggior trash italiano, perchè se quella che dice cose più sensate è Selvaggia Lucarelli che chiede scusa per aver pubblicato il video porno di Belen, allora tutto può diventare intrattenimento televisivo e servizio pubblico
Spero che sia una puntata volutamente dedicata al peggior trash italiano, perchè se quella che dice cose più sensate è Selvaggia Lucarelli che chiede scusa per aver pubblicato il video porno di Belen, allora tutto può diventare intrattenimento televisivo e servizio pubblico
Ha fatto una cosa a metà in realtà, ha detto che è stata stupida ma che "ai suoi tempi" c'erano altri valori, che condividere video porno leakati delle star era un gioco insomma è scusata perché i giovani di oggi sono veramente dei degenerati e lei è diventata famosa per quello scrive.
Il massimo è stato quando ha preso per il culo la fashion blogger che diceva di alzarsi un'ora prima del solito prima di andare a lezione per fare gli scatti, la Lucarelli ha detto qualcosa tipo "manco fosse un'operaio"
Il massimo è stato quando ha preso per il culo la fashion blogger che diceva di alzarsi un'ora prima del solito prima di andare a lezione per fare gli scatti, la Lucarelli ha detto qualcosa tipo "manco fosse un'operaio"
beh no, il picco è stata la fashion blogger che se si perde una puntata di uomini e donne se la rivede la sera, soprattutto quelle "imperdibili" 
sta cosa del accentramento della ricchezza causata dal liberismo la trovo ridicola , è la libertà di scelta del cittadino a causare l' accentramento , manco fosse lo stato a obbligarti a vestire firmato o in alternativa a comprare da Zara , a postare su facebook utilizzando windows , a mangiare nutella o a comprare su amazon ..
Il servizio sulle droghe ad Ibiza 
o Santoro è rincoglionito o ha capito tutto.
o Santoro è rincoglionito o ha capito tutto.
Stai confondendo cose. Quando eri piccolo tu, non c'era un mercato comune Europeo, i mercati di cui parli erano monopoli naturali. Il fatto che alcuni di questi siano diventati concorrenziali e' derivato dall'avere un mercato piu' grande e/o da sviluppi tecnologici che hanno abbassato i costi di produzione. Di politico non c'e' nulla.
A livello Italiano, pochi cazzi, l'unica riforma seria pro-mercato l'ha fatta Renzi con il jobs act. Poi ci sono stati alcuni provvedimenti specifici, ma veramente poca roba.
Ovvio, ma io mica citavo Singapore. Citavo la Norvegia, la Danimarca, la Finlandia, la Svizzera, l'Olanda e la Germania, giusto per fare qualche esempio.
E comunque gli indici hanno vari sotto-indicatori.
Ma Brunetta e' liberista solo a parole. I governi Berlusconi sul piano economico erano piu' socialisti dell'USSR.
Dai Rokko, quando eri bambino le autostrade erano gratis e le ferrovie funzionavano, certo c'erano buchi di bilancio enormi che venivano chiusi stampando denaro a cazzo di cane ed aumentando il debito come non ci fosse un domani, ma questi sono dettagli.
Mo Cece non diciamo puttanate, suvvia.
Se credi a questa retorica, perche' non abolire il parlamento definitivamente e fare scegliere tutto a Renzi?
Dopo tutto ogni giorno che si aspetta e' un omosessuale diseredato, un processo prescritto etc.
Esiste forse un numero di diseredati che trovi accettabile?
Il governo, per costruzione, e' alla maggioranza. E' ovvio che possa accellerare sui tempi (senza contare l'aiuto dei presidenti di camera e senato che sicuramente danno priorita' a certe leggi). Come poi tu stesso ammetti il governo e' spesso beneficiario della fiducia (il 30% delle volte).
Perche' dovremmo aspettarci lo stesso iter da una legge magari proposta dall'opposizione che richiede un lungo lavoro di persuasione e negoziazione?
Perche' poi 3 mesi come limite massimo? E' difficile fare qualcosa in una riunione di condominio in 3 mesi, lasciamo perdere riscrivere le norme sul divorzio breve.
In italia spesso si è privatizzato ma senza liberalizzare.
Poi si è liberalizzato senza scorporare le vendita dei servizi dalla gestione della rete.
Ad esempio in ambito ferroviario abbiamo FS (Ferrovie dello stato) che è un fornitore di servizi e concorre con altri operatori come NTV ma allo stesso tempo è proprietario della rete tramite RFI.
Ad esempio nella telefonia c'è Telecom che è fornitrice di servizi ma è anche proprietaria della rete.
Ad esempio sul gas abbiamo l'ENI che è un operatore fornitore di gas che però è stato per molto tempo anche proprietario della rete tramite SNAM rete Gas.
L'unico ambito dove questa divisione è già stata attuata da tempo è l'energia visto che Enel si occupa di fornire l'energia in un mercato concorrenziale assieme ad altri operatori come Edison mentre Terna si occupa di gestire la rete.
Sarebbe più sano e sensato che si dividessero le reti dai fornitori (come per altro mi pare richieda la stessa Unione Europea).
Lo stato potrebbe gestire la rete, privatizzando e liberalizzando la fornitura dei servizi, lasciando che le imprese private si facciano concorrenza.
C'è una differenza tra abolire la democrazia parlamentare e tenersi un sistema irrazionale in cui due camere vengono pagate per fare due volte lo stesso identico lavoro (come minimo).
Poi si è liberalizzato senza scorporare le vendita dei servizi dalla gestione della rete.
Ad esempio in ambito ferroviario abbiamo FS (Ferrovie dello stato) che è un fornitore di servizi e concorre con altri operatori come NTV ma allo stesso tempo è proprietario della rete tramite RFI.
Ad esempio nella telefonia c'è Telecom che è fornitrice di servizi ma è anche proprietaria della rete.
Ad esempio sul gas abbiamo l'ENI che è un operatore fornitore di gas che però è stato per molto tempo anche proprietario della rete tramite SNAM rete Gas.
L'unico ambito dove questa divisione è già stata attuata da tempo è l'energia visto che Enel si occupa di fornire l'energia in un mercato concorrenziale assieme ad altri operatori come Edison mentre Terna si occupa di gestire la rete.
Sarebbe più sano e sensato che si dividessero le reti dai fornitori (come per altro mi pare richieda la stessa Unione Europea).
Lo stato potrebbe gestire la rete, privatizzando e liberalizzando la fornitura dei servizi, lasciando che le imprese private si facciano concorrenza.
C'è una differenza tra abolire la democrazia parlamentare e tenersi un sistema irrazionale in cui due camere vengono pagate per fare due volte lo stesso identico lavoro (come minimo).
Ma ti sembra normale che da una città da TUTTE le città del piemonete a milano ci siano SOLO locali? adesso stanno tagliando anche i freccia rossa. Se in 20 anni i tempi di viaggio si son allungati, qualcosa di storto ci sarà no? Per non parlare della porcata che han fatto col centro intermodale di alessandria
Per non parlare delle linee dismesse, perche' piu' conveniente usare gli autobus.... dismesse e smontate, vuoi mica che un domani qualcuno faccia concorrenza?
E' un caso classico di studio: gestore della rete e fs sono un ente unico, quindi non avrai mai concorrenza
e anche le autostrade non erano gratis, ma ora, in alcuni tratti, sono diventate assurde: prendi la to mi.... i lavori li hanno iniziati l'anni prime che io iniziassi l'uni, quindi si parla di 17, dico 17 anni fa, e non sono ancora terminati! E nel frattempo i costi dei biglietti son levitati alle stelle. Intasando anche le strade statali, per giunta: ora son piene di camion che preferiscono perdere 1 ora piuttosto che fare l'autostrada.
Bisogna proprio avere fede per non accorgersi che le privatazzazioni all'italiana sono merda sciolta
Vabbe' ma perche' ora come ora le ferrovie sono di fatto come i trasporti pubblici locali: un monopolio, e se hai un monopolio e' meglio averlo pubblico che privato perche' senza concorrenza il privato aumenta i prezzi e taglia i servizi.
Poi uno puo' anche chiedersi a priori se sia proprio sensatissimo privatizzare un servizio strategico come le ferrovie e fare si' che risponda a logiche puramente di mercato, ci sono fattori come la riduzione del trasporto su gomma che hanno un valore al di la' del profitto immediato, ovviamente questa e' una considerazione politica quanto economica.
Poi uno puo' anche chiedersi a priori se sia proprio sensatissimo privatizzare un servizio strategico come le ferrovie e fare si' che risponda a logiche puramente di mercato, ci sono fattori come la riduzione del trasporto su gomma che hanno un valore al di la' del profitto immediato, ovviamente questa e' una considerazione politica quanto economica.
Le ridondanze sono un metodo semplice ed efficace per garantire stabilita' nei sistemi complessi. I costi di una legge scritta male sono, a mio parere, molto piu' pesanti della perdita di efficienza nel passare le leggi piu' lentamente. Urgenza per la quale comunque esistono gia' procedure (appunto il decreto legge, la fiducia e via dicendo).
E' lo stesso motivo per cui abbiamo i processi in appello (che sprecano giudici e tribunali per "fare due volte lo stesso lavoro").
quindi stai dicendo che l'italia, visto che è l'unica nazione occidentale che ha addirittura il bicameralismo perfetto, è lo Stato dove le leggi vengono scritte meglio?
A me sembra l'esatto opposto ad essere sincero.
No, sta dicendo che senza il bicameralismo perfetto, sarebbero scritte anche peggio, che ovviamente non e' confutabile
Ma visto che buona parte delle leggi sono di iniziativa governativa, il numero di camere non cambia assolutamente la loro qualità, suvvia...
