[thread politico 3.0] Berlusconi blues brother

Infatti aspetto un quote della Boldrini che va in un ospedale di Taranto davanti ad un bambino morente di leucemia e che lo redarguisce perché ha chiamato lei "presidente" senza usare la declinazione femminile dell'onoreficenza, vediamo se il suo metodo applicato a lui funziona nel distinguere tra puttanate e realtà
State scherzando? Non ho mai detto che ci è andata. Ho usato un iperbole per sottolineare come quello di cui si occupa non attira voti perché non ha a che fare con la realtà che le persone vivono tutti i giorni









Mi sa che c’è qualche problema di comprensione del testo.

Ho anche scritto “provate e guardate quanti voti prende”. Più chiaro di così non so come possiate non capirlo.
C'entra molto con l'unhcr.
Perché non hai capito. Comunque se per voi la Boldrini parla di questioni concrete ed attira voti ok. Curioso di vedere i risultati. Magari mi ricredo e leu prende il 60% grazie a lei.


Immagino.




La figura che stai cercando non è quella retorica...
Ma anche stesse usando un'iperbole, il metodo di dibattito basato sul "prendo qualche pezzo di risposta e la interpreto alla lettera estrapolandola dal suo contesto, modello giga autistico" è un suo trademark
La cosa esilarante è che lo fa anche con i suoi stessi post.


Beh no, semplicemente taglio le vostre frecciatine/trollate/parti inutili. Comunque se volete un esempio di decisione forte e pratica prendete quello che ha detto Gentiloni sul Niger. Oltre a portare pace, ridurre (efficacemente e non a chiacchiere) il fenomeno migratorio e anche un modo per far valere gli interessi commerciali italiani in Africa, siamo stati fuori per troppo tempo. Sono impressionato da Gentiloni, non mi aspettavo tutta questa spina dorsale.
So edgy.


Il nome con cui lo chiami non conta una sega di niente, quello che conta sono i voti in aula.

Che non ci sono.

Piuttosto, ringraziamo Grasso che lo calendarizza il giorno prima delle feste dio bono che deficiente.


*

Doveva confermare il patto con Berlusconi, eleggere insieme il Presidente e portare avanti la riforma in aula (magari senza fare la legge elettorale prima).

Ma qui dentro c'e' davvero che pensa sia un errore di comunicazione e' stato un errore tattico, prima ancora che strategico.


I voti in aula dipendono dall'opinione pubblica, che dipende da cosa urlano i vari parolai.

Se il nome aiuta i parolai a urlare stronzate, il nome conta.


Deflect. Shenlong is super ineffective!


Ma non e' vero, orsu'.

Il PD ha 110 Senatori o giu' di li', la maggioranza sta a 158. Il che vuol dire che devi convincere 40 Senatori di centrodestra a votare con te.

L'opposizione fa il suo mestiere, quindi collega il disegno di legge all'immigrazione, che e' lo spauracchio degli Italiani. Chiamalo come vuoi, Salveenee lo avrebbe attaccato comunque. L'immigrazione e' il tema caldo per eccellenza, nessuno che non abbia obbligo di governo vuole schierarsi a favore, e' una questione strategica in primo luogo.

Pero' se voi pensate davvero di vivere in un mondo ideale ed idealista, dove cambi il nome ai provvedimenti ed automaticamente passano, beh allora no Maria io esco.
Il biotestamento e' passato con i voti 5 stelle.
Le unioni civili con i voti di Verdini.
ll divorzio breve con i voti di tutti.

Giustamente (da un punto di vista tattico) nessuna opposizione ora vuole schierarsi dalla parte del PD per rianimarlo, proprio ora che e' moribondo e con i propri ex-compagni che tirano calci al cadavere.
Che vuoi che ti dica, mai una volta che i tuoi supereroi sbaglino qualcosa, mai una scusa, siete troppo perfetti e scintillanti, colpa di Grasso, del M5s, degli egguali

Continuate così che a votare il PD rimarrete solo te, Diogene e qualche altro gomitino del forum. D'altronde fate ancora in tempo a scendere pure sotto FI da qui a elezioni


Dove ho detto che il PD non ha sbagliato a chiamarlo ius solis? Dio santo, impara a leggere.

E' un errore? Si'. E' un errore fondamentale? No, non sarebbe cambiato un cazzo.

Come chiami le cose puo' essere importante, e' evidente, ad esempio se chiami rottamazione delle cartelle Equitalia quello che e' a tutti gli effetti un condono, sei furbo perche' la gente non ti puo' attaccare.

Ma e' evidente che questo non e' il caso, qui mancavano i voti punto e basta.
Suppongo che il punto sia che il pd è tafazziano perché non si tratta di un caso isolato, lo si stava usando a titolo di esempio.


Ma ci sono esempi buoni ed esempi cattivi, che centra. Il biotestamento mica lo hanno chiamato suicidio legalizzato, ad esempio.

Il PD ha governato e fatto tanto, probabilmente troppo, alcune cose sono riuscite bene ed altre male. Le opposizioni fanno il loro lavoro, attaccano quelle riuscite male, erodono voti al PD e si troveranno a governare in una logica di alternanza, funziona cosi' in ogni democrazia. Tutti i partiti di governo hanno perso voti alle rielezioni, pure la May, la Merkey, Rajoy, i socialisti in Francia sono scomparsi, etc etc

Se poi consideriamo che "in equilibrio" l'Italia pende a destra, non c'e' molto da sperare.

Renzi dovrebbe tirare fuori il coniglio dal cappello come fece Berlusconi con il discorso del predellino, sparigliare le carte e cambiare il gioco, ma non e' abbastanza sveglio per poterlo fare. Lui gira in treno per tre mesi per l'Italia, pensando davvero che la politica funzioni ancora cosi' ma forse giusto nel manuale delle cazzo di giovani marmotte.