Ma infatti. Eravamo qui, prima del terzo turno con Cerundolo, a dirci che poteva starci pure una sconfitta con uno specialista su terra.
Invece abbiamo visto in successione:
…e aggiungiamo che non è nemmeno stato fortunato, perchè sui punti chiave alla fine del primo set Alcaraz ha sparato due ace prendendo un millimetro di riga ( bravo per carità ma anche culo) + quella palla in rete sanguinosissima caduta mezzo metro dentro il campo di Jannik 
Il problema di Alcaraz è sempre comunque la presenza o no di Sinner, questo significa che se bene o male Jannik riesce a tenere alto il suo livello, per Alcaraz sappiamo che non è così, è capace di fare il fenomeno in finale con il top player ma altrettanto capace di addormentarsi e uscire agli ottavi con un Nakashima qualunque. Carlito è croce e delizia… se la tattica funziona e lo fa esaltare (vedi domenica con Sinner) è show… ma se non funziona comincia pure lui a sparacchiare a destra e sinistra, sulla terra magari riesce a cavarsela ma sul veloce ogni tanto ci lascia le penne.
Il problema di Sinner è invece la pianificazione. Si innervosisce se non è tutto pianificato e funzionante come ha in mente, deve essere tutto perfetto al 100% deve essere tutto controllabile, ma a differenza di Carletto sa aggiustare le cose in corsa.
Comunque da settimana prossima parte il roland garros e visto che è una terra veloce sarà un bel torneo.
sta cosa che roma continua ad essere un campo particolarmente lento, rispetto a superfici come barcellona, monaco o madrid per esempio, non riesco ancora a capirlo.
Io non la capisco neanche a livello tecnico, usano una terra diversa?
Penso sia un insieme di fattori, tra cui la quantità di terra che viene messa sulla campo.
La bagnano pure continuamente
Anche un fattore climatico. Non so se siete mai stati al foro italico ma è molto coperto, i campi, soprattutto quelli “piccoli” dietro, sono molto bui e riparati da alberi. Inoltre è “affossato” in una conca fra una collina e il tevere. Tutto questo per dire che è molto umido e, a parte il pietrangeli che è un po’ più aperto, i campi sono molto umidi e pesanti. Soprattutto a maggio, quando si disputa il torneo e di notte fa ancora freschino.
La terra non ha il tempo e il modo di seccarsi e diventare veloce.
Vengono bagnati continuamente perché è così che si fa nei campi in terra rossa, altrimenti diventano sabbia e si gioca a racchettoni in spiaggia invece che a tennis. Il “problema” è il sottofondo che non ha il tempo di battersi e seccarsi.
Ma non è un problema, è il bello della terra, il campo varia e cambia a seconda del clima e dell’ora di gioco. Ma è uguale per entrambi e sta al più versatile imparare a sfruttare le caratteristiche del campo a proprio vantaggio.
Alcaraz ha una varietà di gioco e una capacità atletica maggiore per cui, su campi del genere, gioca meglio. Ma è un po’ il timbro della scuola spagnola, ad essere sinceri.
Terra rossa 
Quando giocavo preferivo il cemento, ma ammetto che era troppo divertente arrivare in scivolata nei recuperi 
Il vero tennis 
e basta con queste critiche esagerate a musetti 
Da picchiatore mancino io gioco meglio sul veloce, ma la terra ha quel suo fascino per cui è la mia superficie preferita.. E per cui Rafa è il mio tennista preferito.
I rimbalzi imprevedibili, le righe che deviano la pallina, le scivolate, la varietà di gioco, la polvere che lascia la riga sulla caviglia quando abbassi i calzini, gli scambi lunghi, il sole negli occhi, i recuperi in spaccata..
E’ questo il dramma di Roma, che mettono tipo il 30% di terra in piu’ di Montecarlo
quello non è “cemento” quella è una nuova superfice detta sapone
Intanto sta girando insistente un voce su tutti i portali:
Carlos Moya nuovo allenatore di Sinner al posto di Cahill.
Ottimo, è uno dei miei pick preferiti a virtua tennis 2.